Unklarer Spielstand- 1:0 oder 1:1 - man weiß es nicht!

    Folgendes Szenario:


    Tisch 2 beginnt sein Match.. nach etwa 4 Minuten läuft der Judge an diesem Tisch vorbei und erhält beiläufig von Spieler A ( den er persönlich kennt) die Information es stünde 1:0 für Spieler A.
    Mehr oder weniger uninteressiert führt der Judge seinen Rundgang fort und ist während dieser Runde gut an anderen Tischen beschäftigt.
    Die Reihen leeren sich und es spielt nur noch Tisch 2.


    Der Judge begibt sich dort hin und just in diesem Moment wird er Zeuge eines Duel-Sieges durch Spieler B. (er nimmt an es stünde nun 1:1)
    Das (vermeintlich) dritte Spiel entscheidet Spieler A für sich.
    Als spieler A seinem Gegner die Hand reicht fragt Spieler B ganz verwirrt, wieso er nicht das letzte Spiel abwartet.
    Spieler A erwidert erwartungsgemäß es stünde ja nun 2:1 für ihn.
    Hier entbrannte eine Diskussion...keiner der Spieler hatte LP niedergeschrieben; lediglich mit einem 0815-Taschenrechner (ohne jedwede Form eines Speichers) berechnet,
    wodurch für Leute, die das Spiel nicht verfolgt haben, die Anzahl der tatsächlich ausgetragenen Duelle nicht klar ersichtlich war.


    Die einzigen stichhaltigen Informationen, die der Judge diesem Spiel entnehmen konnte, sind die zwei Siege (1 für A 1 für B), die er selbst miterlebt hatte.
    Das vermeindliche 1:0 für Spieler A hat er nicht tatsächlich bezeugen können.


    Nach kurzer Diskussion hat Spieler A 'eingelenkt' und ein weiteres Spiel gestartet, da der Judge klar gemacht hat, er habe aufgrund der nicht nachvollziehbaren Situation, keine Möglichkeit ein 2:1 seitens Spieler A erkennen zu können.
    (Hier sei erwähnt Spieler A ist ein schätzungsweise 14-Jähriger, Spieler B bereits Erwachsen - er wirkte leicht eingeschüchtert - der Judge jedoch hat ihm klar gemacht er bräuchte wegen des Altersunterschieds nicht eingeschüchtert sein)


    Jedenfalls war das Ende vom Lied, dass die beiden eine weitere Runde spielten, die Spieler B dann für sich entschied, wodurch das Spiel 1:2 zu seinen Gunsten ausging.
    (Der Judge hat beide Spieler ermahnt fort an die LP per Zettel festzuhalten, damit eben solche Situationen vermieden werden können)


    War dies die richtige Vorgehensweise?
    Was haltet ihr davon bzw. was sagen gegebenenfalls die Policies dazu?
    Ich fand die Situation recht interessant als ich was davon mitbekam.


    MfG

    Der geschilderte Fall ist jetzt schon sehr spezifisch und auch hier muss man vorweg sagen das man kein allgemein für solche Fälle zutreffendes How-To verfassen kann/sollte.


    Dennoch ist die hier geschilderte Lösung absolut in einem sinnvollen Maßstab.
    Der Judge muss abhängig der zur verfügung stehenden Mittel zu einer Entscheidung kommen, wie der Spielstand nun lautet, damit das Turnier weiter gehen kann.


    Dazu werden natürlich beide Spieler befragt.
    Man könnte z.B versuchen das "verlorene Spiel" zu rekonstruieren (finish move, schlüsselmoves, etc)
    Alter, Erfahrung und dergleichen werden im Player Management natürlich nicht ignoriert, sie sind aber auch nicht mehr als indizien, keine Ansätze für eine Pauschallösung.


    Vielleicht wissen Zuschauer oder benachbarte Spieler noch ein paar Details, wie oft wurden die Spielfelder geleert, wurde vielleicht was gehört usw.



    So eine Entscheidung lässt sich nicht von der Ferne analysieren, wenn der Judge zu dem Schluss kam das es noch keine 3 matches gab, war die Auflösung korrekt.


    Double warning ist wegen unzureichender kommunikation/mitschriften ohnehin manditory.



    Mfg
    -Fly

    Ein wichtiger Punkt ist hier meiner Meinung nach die Tatsache, dass der Judge nach 4 Minuten bereits von Spieler A erfahren hat, es stünde 1:0. Daraus lässt sich vermuten, dass das erste Spiel sehr schnell vorbei war und der Gegner möglicherweise schlicht vergessen hat, dass es das gab.
    Es wäre hier auf jeden Fall angebracht, nachzuforschen, wie das erste Spiel verlaufen ist und warum der Spieler da schon gesagt hat, dass er vorne liegt. Hat er das erste Spiel sehr schnell gewonnen oder lag er einfach "uneinholbar" vorne, sein Plan wurde dann aber vereitelt und das Spiel ging recht lang weiter? War das "1:0" vielleicht auf die Siege im Turnier bezogen statt auf diesen Gegner?


    Solche Details sollten geklärt werden, um das "verlorene" Spiel ggf. wiederzufinden oder zu rekonstruieren. Rein von der Situation her ist ein ehrlicher Fehler bei beiden Spielern denkbar.


    Wie viel da nachgeforscht wurde, bevor der Judge zu der Aussage gekommen ist, er könne nicht nachvollziehen, was der Stand ist, geht aus deiner Schilderung leider nicht hervor, aber wenn da etwas ühe rein gesteckt wurde, ist das schon in Ordnung. Zu lange darf man sich an sowas auch nicht aufhängen, das Turnier soll ja weiter gehen.