Es kommt immer aufs Deck an. Wenn man Smashing so integrieren kann, das das Deck nicht darunter leidet (in Punkto Geschwindigkeit und Konstanz), dann sollte man Smashing spielen. Gerdae jetzt wo BLS, JD, Hyperion und CS häufig anzutreffen sind stellt sie in so manchen Decks eine flexible Out dar.
Mein Fazit: 
hoch
Mein Fazit:Kein Platz 
Ich habe sie in DN getestet, sowohl in Fabled als auch in GK, und meine Ergebnisse sind,
dass sie in diesem Meta wirklich extrem gut ist.
welches meta? die banned list ist gerade mal eine woche alt. da hat kein metagame der welt zeit, sich zu etablieren. da das spiel noch in der testphase ist, laufen noch zu viele verschiedene decks rum, als dass man von einem klaren metagame sprechen könnte.
@ topic: ich spiele die karte derzeit im lightsworn side deck. wenn der gegner einem eine krystia hinlegt, kann man mit dem deck in den meisten fällen zusammenschieben. aufgrund diverser fallen im agent angel deck halte ich die zauberkarte für eine bessere side deck karte, als etwa ally of justice core destroyer oder ally salvo.
Die Frage ist halt, ob es da nicht besseren Deckplatz gibt...
Käme in meinem Deck (Darks mit kleinem Lightsplash) wahrscheinlich sehr gut, aber ich hab nichts rauszutun 
Ich werds aber mal testen^^
Nachteile:
- Kann als DD kommen
- Bremst aus
Vorteile:
- Solider 1:1 Tausch
- Brocken kommen weg, für die der Gegner vllt. ordentlich minus gemacht hat
- Man kann zum finalen Schlag ausholen
- Bringt nerviges wie Marshmallon oder Reaper weg
Also für miich überwiegen da die Vorteile 
Ich habe im Moment in allen meinen Decks einen random Smashing drin und er überzeugt mich immer wieder, weil er eine effiziente und einfache Lösung für fast jedes Monster darstellt das einem heutzutage so vorgesetzt wird. Für mehr ist aber in der Regel kein Platz.
Smashing kann man immer zocken, wenn Platz ist.
