Allgemeiner Diskussionsthread von CMPunk434s und Pfannkuchens Card-Ratings

Endlich mal wieder ein Card Rating.

Zunächst: Ich glaube du solltest bei den Card Ratings bleiben, denn dieses hat mir viel besser gefallen, als deine Vergleichsartikel.

Das Card Rating war gut. Hier und da kleinere Schwächen (das Beispiel fand ich zum Beispiel ungeeignet, da ein Gorz nicht gerade die Kombokarte für ein Maschinendeck ist, es wirkt ein wenig, wie an den Haaren herbei gezogen).
Auch das neue Punktesystem gefällt mir.

Ansonsten gibt es auch nicht viel zu meckern Gute Arbeit, ich hoffe, bald mehr Card Ratings von dir zu lesen.

P.S: Ich würde das Card Rating als solches, sowie den Diskussionsthread noch einmal in der Newsmeldung verlinken.

Versuch diese Intensität bei deinen anderen Ratings an den Tag zu legen (Länge/Details) und die werden auch dann solches Lob erhalten.

Zitat von Smoke

Versuch diese Intensität bei deinen anderen Ratings an den Tag zu legen (Länge/Details) und die werden auch dann solches Lob erhalten.

Wahre Worte!

Willst du mit deinen Mega Ratings auch so viel Lob einfahren wie jetzt mit deinem Card Rating hier, musst du jede einzelne Karte darin genauso ausführlich behandeln wie Maschinenwesen Festung. Da du zuletzt in den Mega Ratings immer jeweils 4 Karten miteinander verglichen hast, ist das natürlich 4x so viel Arbeit. Und dann kommt natürlich noch hinzu, dass du die behandelten Karten noch miteinander vergleichen und abwägen musst.

Es bleibt bei dir, ob du dich entscheidest weiterhin einzelne Card Ratings zu schreiben oder eben mal ein sehr ausführliches, detailiertes Mega Rating, welches aber deutlich mehr Zeitaufwand bedeutet.

Erst mal auch von meiner Seite muss ich sagen, dass ich froh bin endlich mal wieder ein Card rating zu lesen.
Und dann möchte ich aber doch sagen, dass ich die Idee hinter deinen ersten Artikeln sehr gut fand und es schäde fände, wenn sie eingestellt werden würden.

Vllt hin und wieder mal so vergleichende Ratings, die dann halt wesentlich größer und detailreicher ausfallen müssten, fände ich sehr gut !

Finde das Card Rating über Gaia Thunder Chargher gut.

Ein paar Kritik bzw. Verbesserungsvorschläge hätte ich aber:

1. Wie du ganz am Anfang die ATK Punkte und DEF Punkte beschrieben und bewertet hast finde ich die Erwähnung "er kann nicht von Tsukuyomi" überrant werden sehr überflüssig und unnötig. Wer achtet schon bei dem DEF seiner Monster ob Tsuku drüber läuft (ausser vlt. bei Ophion). Ausserdem wird Tsuku zur Zeit überhaupt nicht gespielt also der Satz war absolut unnötig.
2. Fande es sehr gut wie du die wichtigsten Eigenschaften seiner Fähigkeit genannt hast und auch alle seine Vor und Nachteile erklärt hast aber ich finde du hättest z.B auch Extra erwähnen können z.B Die Combo mit Volcasaurus, oder das er in Decks wie Hieratics eine sehr wichtige Karte ist etc.

Trotzdem hat mir das Card Rating sehr gefallen und ich finde auch das neue Punktesystem sehr gut. Hoffe noch viele weitere Card Ratings von dir zu sehen.

Du vergisst hier leider den (mMn) wichtigsten Punkt - er kann negative Einschränkungen wie die von Volcasaurus und Atum spielend leicht umgehen. Ist folglich auch der entscheidende Teil am Effekt.
Trampelschaden und das mögliche "Umspielen" eines Effektannullierers sind zweitrangig - kassiert das Rang 5/6-Xyz einen Effektannullierer, dann ist dein Play (auch wenn du es leugnest im Rating) im Eimer, da du schließlich darauf baust, dass dein Volca/Adreus/Tiras/Pleiades/Shark Fortress etc. durchkommt. Schlussendlich ist in so einer Situation Gaia auch nur ein Monster mit 2600 ATK, das nicht aus Notsituationen hilft.

Sonst war das Rating ok.

Das Gaia benutzt werden kann um die negativen Parts von Karten wie Volcasaurus, Atum etc. ( nicht mit den MOntsern angreifen zu können ) umgehen zu können wurde gar nicht erwähnt, hätte man jedoch meiner Meinung nach machen sollen.

meine lieblingscombo im hieratic mit gaia dragon ist: metal dragon mit ptolemy m7 wieder auf die hand geben - m7 zu einem gaia machen - redmd beschwören, indem man gaia dragon entfernt.

dass so eine spezielle combo nicht im rating steht, ist kein negativpunkt. ich wollte bloß die flexiblität des monsters hervorheben.

zum thema negative einschränkungen sei noch ergänzt, dass man mit gaia dragon gut ein monster "befreien kann", welches an einer teuflischen kette liegt.

Ja, da ja das überlagern auf Rang 5 oder Rang 6 Monster die eben diesen negativen Einschränkungseffekt wie z.B Volcasaurus haben ist ja das wirklich gute an dem Gaia-Dragon. Ja, ok vielleicht ist es in diesem Format eher die -2600 die er bei einem Angriff auf einen Token macht.

Ich finde das Rating okay und du solltest bei Card-Ratings bleiben, jedoch kann ich nicht ganz nachvollziehen warum du dem guten Gaia nur 7 von 10 Punkten gibst. Das find ich ein wenig da er wirklich vielseitig ist und in fast jedes Deck passt. Ich denke 8,5 - 9 Pkt. wären gerechtfertigt.

Zitat von AngryBirds

Ich finde das Rating okay und du solltest bei Card-Ratings bleiben, jedoch kann ich nicht ganz nachvollziehen warum du dem guten Gaia nur 7 von 10 Punkten gibst. Das find ich ein wenig da er wirklich vielseitig ist und in fast jedes Deck passt. Ich denke 8,5 - 9 Pkt. wären gerechtfertigt.

Ich persönlich finde 7 Punkte schon ok. Da 8,5-9 viel zu übertreiben wären da so viel meist nur wirklich brokene Karten bekommen. Der Gaia ist ne gute, solide Karte daher ist 7 einfach ein Wert der absolut gerechtfertigt ist.

Ich will jetzt hier keinen Streit entfachen, aber wenn MW Festung 7 von 10 Pkt. bekommt dann muss Gaia schon mehr bekommen. Gaia ist ein wahrer Allrounder und viel flexibler einsetzbar als die Festung.

Das Rating zum Trümmerdrachen finde ich sehr gelungen, allerdings ist das Timing dafür ein bisschen doof gewählt.
Wenn E-Dragons beschnitten werden von der BL morgen, dann dürfte man gleich noch ein Rating hintendran hängen und ihn nochmal bewerten AUßER....

IHR WISST WAS AUF DIE BL KOMMT!!!!

Spaß beiseite....man hätte vieleicht noch erwähnen können, dass er auch mit den Mythic Dragons kombinierbar ist.
Debris holt Tree Dragon -> Instant 4er XYZ