Hi eine Frage über ebony Prophet. In den arg Feature matches mit judge, habe ich öfters gesehen wie der Effekt von ebony Prophet genutzt wurde ( -300 def für ein resonator /Kosten =erschöpfen ) und gleichzeitig eine j- Aktivierung kam. Sodass der j-ruler danach in erschöpfter Position auf dem Feld lag . Wie sehen die Deutschen regeln hierzu aus.
Edit. Ist geklärt es geht. Die activity muss als zweites auf die chase dann funzt es
Kannst du das genauer erklären wieso es gehen soll? Denn irgendwie verstehe ich das nicht.
Denn laut Regelbuch kann kein erschöpfter Herrscher ein Urteil aussprechen.
Deswegen machst du es auch umgekehrt. Du bezahlst sein Judgement und erschöpfst ihn in reaktion aufs Judgement.
Wenn das geht, dürfte das ja auch für Dracula zählen, oder?
jo
Hier mal etwas was für deine Regelantwort steht:
Zitat7.6. Do JudgementTurn player may do judgment if he or she has priority, chase area is empty, it is his or her main phase and he or she has a recovered ruler in his or her ruler area.
3.13. Chase AreaThe zone where played cards and abilities are placed until they resolve.
There is only one chase area. It’s public and order of the cards is managed.
Ich hab mal die wichtigen Dinge dick markiert. Nur um Klarheit zu schaffen^^
//edit. Aber Dracula geht nur wenn man vorher einen Vampir auf dem Feld hat und schon eine Kreatur zerstört, dann könnte man es auch machen, denke ich. Urteil und danach einer Kreatur -300 geben.
Das ist ja intetessant.
Also kommt mein vollstrecker erschöpft aufs feld?
Das dürfte bei jedem herrschef mit effekten funktionieren
ja geht mit allen rulern
Mal so ne Frage: Gibt es nicht ne Seite wo man nachgucken kann. Ich finde einfach keine Quelle und so muss ich glauben was hier geantwortet wird. Das finde ich unpraktisch.
ein "wissenskompendium" gibt es meines wissens nach nicht
das mit abdul geht zumindest in america zu 100%
mfg
Nach aktuellem Regelwerk dürfte es nicht gehen, Pummeluff hat die richtigen Stellen dafür bereits herausgesucht.
Sobald du die Kosten für das Urteil bezahlst und die Aktivierte Fähigkeit ankettest wird die jeweils angekettete Aktion zuerst abgehandelt. Das bedeutet: Wenn das Urteil gesprochen wird, die Kosten bezahlt werden sollen, die Karte ungetappt und die Chase Area leer sein sollen, sind letztere zwei Bedingungen nicht erfüllt. Dein Wille würde im Willepool verbleiben da du die Kosten für das Urteil nicht zahlen kannst und der Herrscher bleibt getappt.
Bei solchen Videos sind Quellen sehr hilfreich, weil es manche uralte videos mit sehr seltsamen rulings im netz gibt, die in früheren Regelwerken funktionierten.
OCh es geht, wenn man an das Urteil ankettet. Die Bedingung für das Urteil wäre so gegeben, denn zu dem Zeitpunkt war die Chase Area leer, danach kann man den Effekt benutzen und tappen.
Außer das Urteil checkt nochmal bei Resolve ob alle Bedingungen erfüllt sind. Dann würde das Urteil wohl verpuffen, da der Herrscher getappt ist.
Wäre dann wie bei Zielenden Effekten und unzielbar, denn odrt wird ja scheinbar auch nochmal gescheckt ob das Ziel denn noch zielbar ist.
Ganz genau, der Effekt fizzelt, wie ein Zauber der kein legales Ziel mehr anzielen kann, kann der Effekt des Urteils kein legales Ziel finden, weil die einen ungetappten Herrscher und leeren Chase bedingt.
Urteile können nicht angekettet werden um das ganze umzudrehen, weil die Bedingung einer leeren Chase Area nicht erfüllt wäre und der Herrscher zu diesem Zeitpunkt getappt wäre.
NIcht das Urteil wird angekettet, sondern an das Urteil wird angekettet.
warum vergleicht ihr eigentlich aktivierungsbedingungen mit auflösungen von effekten?
das ein urteil nur gesprochen werden kann, wenn der ruler erholt ist, ist eine bedingung und kein teil des effekts.
vllt mal mit standby spells vergleichen, wenn man die karte aktiviert hat und der trigger danach nicht mehr vorhanden ist, wird der effekt trotzdem aufgelöst.
dinge die in der chase sind, werden aufgelöst so gut sie können.
das urteil findet statt, da nichts verhindert das dies so wäre.
wenn man zb feething auf donner kettet, hat donner kein legales ziel, deshalb fizzelt der effekt.
mfg
Kannst du irgendwie Begriffe nehmen die jeder versteht?^^
Mir sagt fizzelt nix^^
Außerdem ist anzielen dann keine Bedingung? Denn man kann ja auf eine Karte die anzielt reagieren mit das Ziel unzielbar zu machen und so den Effekt verpuffen zu lassen von der zielenden Karte.
Was sind standby spells?
Vorbereitungszauber?
ZitatKannst du irgendwie Begriffe nehmen die jeder versteht?^^
Mir sagt fizzelt nix^^
Habs mal gegoogelt, aber außer nem kinderbuch von 1992, das keine Sau kennt, habe ich nichts gefunden.
sorry ich hab das spiel auf englisch gelernt von daher krieg ichs manchmal nicht hin auf die schnelle den deutschen begriff zu nennen.
ja standby spell = vorbereitungszauber
und beim anzielen ist es technisch gesehen ein teil des effektes und keine bedingung
@Altaria jup, es geht um das kinderbuch... habs mal selbst gegoogelt ... 1. ergebniss http://www.mtg-forum.de/wiki/dictionary:fizzeln
mfg
