"Für das Ausscheiden markiert"

Natürlich wirkt es hier schonmal komisch das Spieler A trotz eines Sieges droppen möchte. Hier müsste man auch nachschaun wie der Spieler gerade im Turnierverlauf steht (Platz).

Dann geht das investigieren weiter. Eventuell kann man mit neuen Argumenten und einem sicheren Auftreten aus Spieler A und B die Wahrheit herauskriegen.
In diesem Fall sieht es für mich so aus, als ob Spieler B aus Frust das Dropkästchen angekreutzt. So als Racheakt für den Loss den er gerade erlitten hat.
Dann lässt man die Runde noch nicht anfangen, ausser sie ist schon eröffnet. In der Regel geht soetwas so schnell das die Runde noch nicht läuft, falls doch stopp man die Runde und bittet die Spieler um Verständnis. Dann erklärt man das es neue Pairings geben wird, warum haben diese Spieler nicht zu erfahren.

Jetzt wird Spieler B eine DQ wegen Unsport Conduct Cheating Ergebnisfälschung ausgesprochen. Spieler A wird durch eine Korrektur in Mantis dem Turnier wieder hinzugefügt und die Runde wird neu gepaart.

Nun sollte man noch Spieler A darauf hinweisen das es immer besser sei, wenn der Gewinner eines Matches den Ergebniszettel abgibt. Dadurch können solche Racheakte wegen eines verlorenen Matches nicht passieren.
Das beide Spieler den Ergebniszettel abgeben sollen wäre zwar schön, ist aber nicht umzusetzen. Besser ist es hier wirklich, wie schon erwähnt, die Sieger aufzufordern die Zettel abzugeben.

Dies ist in dem von dir geschilderten Situation meiner Meinung nach die ideale Lösung.

Zitat

Original von warrior4life
Dann lässt man die Runde noch nicht anfangen, ausser sie ist schon eröffnet. In der Regel geht soetwas so schnell das die Runde noch nicht läuft, falls doch stopp man die Runde und bittet die Spieler um Verständnis. Dann erklärt man das es neue Pairings geben wird, warum haben diese Spieler nicht zu erfahren.

Davon würde ich grundsätzlich abraten. Da hier ja kein globaler Fehler vorliegt, sondern maximal 2 Paarungen betroffen sind (1. die mit dem ggf. disqualifizierten Spieler und 2. die, wo der gedroppte Spieler dann reinkommt), schreit das förmlich nach Crosspairing. Wie genau man das macht, hat Harti mal in einem seiner Artikel beschrieben
Natürlich gilt das unabhängig davon, ob man den Spieler rausschmeißt oder nicht, denn der andere wird ja auf jeden Fall wieder rein kommen.

Zitat

Original von guardian

Davon würde ich grundsätzlich abraten. Da hier ja kein globaler Fehler vorliegt, sondern maximal 2 Paarungen betroffen sind (1. die mit dem ggf. disqualifizierten Spieler und 2. die, wo der gedroppte Spieler dann reinkommt), schreit das förmlich nach Crosspairing. Wie genau man das macht, hat Harti mal in einem seiner Artikel beschrieben
Natürlich gilt das unabhängig davon, ob man den Spieler rausschmeißt oder nicht, denn der andere wird ja auf jeden Fall wieder rein kommen.

crosspairings, wenn 1 spieler nicht mehr in der spielerliste geführt wird ??? viel spass dabei.

Zitat

Original von Attrex
Gibt notfalls noch Freilose. Hat wer nen Link zu Hartis Artikel?

Jup.

Klick

Übrigens kann man aus dem Turnier genommene Spieler wieder aufnehmen. Sie erhalten dann für die aktuelle Runde erstmal ein Match Loss gegen ein Freilos, doch unter den Manual Pairings lässt sich dies korrigieren.

Greets,
Harti

Ergänzung zu meinem ersten Post:

Tja, diesen Aspekt hatte ich i-wie ganz vergessen. Dann kann man natürlich auch zu einem crosspairing greifen.
Grundsätzlich sind aber trotzdem beide Varianten möglich. Kommt auch auf die Größe des Turnieres an.

Bei den Strafen gibt es aber meiner Meinung nach keinen Bedarf an anderen Möglichkeiten.

EDIT:

Man muss hier beachten das man aber bei einem Crosspairing in dieser Situation definitiv den Score einiger Spieler manuell beeinflusst. Ausserdem ist es in solch einer Lage schwierig durchzuführen. Von daher rate ich vom Crosspairing eher ab.