Goldd vs. Sillva

    Wer ist besser? 28

    1. Goldd (8) 29%
    2. Sillva (20) 71%

    Wen findet ihr besser, Goldd oder Sillva.


    Goldd:
    Pro:
    -Man wählt welche Karten zerstört werden.
    -Kann Karten wie Kolossaler Kämpfer entsorgen.


    Contra:
    -Zerstört, dadurch anfällig gegen Straße zum Sternenlicht oder Sternenstaubdrache



    Sillva:
    Pro:
    -Im Gegensatz zum Goldd werden die Karten nicht zerstört.
    -Dem Gegner Handkarten zu "klauen" ist sehr gut.


    Contra:
    -Der Gegner kann die Karten wählen.



    Bitte sagt, wenn ich irgendwas vergessen haben sollte.

    Zitat von yukkiyuk98

    -Handzertörung ist sehr effektiv.


    Handzerstörung ist gar nicht effektiv, weil die Karten gesendet werden. Da aktiviert sich kein Dark World-Monster.


    Ansonsten:


    Ich persönlich finde Sillva besser, da ich eher dafür bin, Handkarten zu dezimieren, statt Feldkarten...Diese können ja noch benutzt werden, als Reaktion auf die Zerstörung.

    Durch die Armut an Menschlichkeit
    Wird der Mensch entzweit
    Eine Gestalt, die nur noch Körper ist
    Und seine Gefühle vergisst
    Voll Neid und Gier, so selbstverliebt,
    Von außen nur bestimmt
    Der Mensch wie sein Schicksal
    Ist taub, stumm und blind


    Wie wahr, wie wahr...

    Ja, Sillva ist besser, weil es viele Feld-Removals und wenig Hand-Removals aktuell gibt.
    DW kann ja fast alles mit ihren (Synchro-)Monstern zerfleddern, aber die Hand können sie nicht so oft dezimieren.
    Außerdem setzen viele Deck auf eine Hand-Backrow, die so auch geschwächt werden kann.


    //edit: Vergessen zu erwähnen: Ich glaub er meint nicht die Karte "Hanzerstörung", sondern die Zerstörung der Hand des Gegners.


    MfG
    Tollkuehn

    Nicht zu vergessen, was passieren würde, käme auf Goldd's Effekt eine Starlight road(!!!)
    Wogegen Sillva kaum Möglichkeiten zulässt, aus seinem Effekt einen Vorteil zu ziehen.