Wie steht ihr zu der Aussage "Da musst du halt dein Deck anpassen!"?

ich hab ja nichts dagegen dass wir jetzt viele Diskussionsthemen eröffnen. Aber gibt es denn wirklich Jemanden der der Meinung ist dass die Aussage nicht kompletter Müll ist? Jedenfalls wenn ich dich richtig verstehe.

Denn sein Deck sollte man tatsächlich stets anpassen.
Aber ich bin mir doch sehr sicher wie du das meinst.

Edit: Ich fänds trotzdem schöner wenn du es etwas ausformulieren würdest.

Ich weiß wo du die Idee zum Thread her hast

Hier kommst es imho auf den Blickwinkel an. Wenn man competive spielt muss man sein Deck immer dem aktuellen Metadecks anpassen. Also für Turnierspieler trifft die Aussage imho definitiv zu, sonst verliert man. Auch die Auswahl des Side-Decks ist hier überlebenswichtig. Anpassung ist hier alles.

Im Casual-Bereich sind die Decks extrem vielseitig. Hier ist es teilweise unmöglich sein Deck anzupassen und man muss eher vielseitig sein, da es kein echtes Meta gibt. Da kann man gegen Backrowdecks, Beatdown Decks, Monstermash, Floodgate-Decks, OTK-Decks, Grind-Decks, Deckout-Decks und vieles mehr spielen. Fängt man an sich gegen ein Deck anzupassen verliert man haushoch gegen das andere. Zudem spielt man häufig nur ein Spiel, sodass das Side-Deck nicht zur Anwendung kommt. Hier ist es eher besser sich nicht anzupassen, sonder eher auf alles eine Antwort zu haben und es halt zu akzeptieren, wenn man mal ein Gegner erwischt gegen den man gerade nichts machen kann. Auf seine eigene Art ist solch ein Deckbau auch genauso herausfordernd wie der im Competive Bereich. Nur halt auf einer anderen Ebene.

Ich selbst passe meine Decks nur an, wenn neuer Support kommt, günstige Reprints von vorher teuren Karten kommen oder sich etwas gravierendes ändert, wie zum Beispiel die Einführung von Link. Ansonsten spiele ich meine Decks über längere Zeit gleich. Ist aber bei über 30 Decks kaum anders möglich.

Dennoch besitze ich auch so ein paar Decks wo ich bis heute noch experimentiere um den richtigen Build zu finden. Die sind dann halt noch nicht ganz final.

Wenn die Aussage aber kommt weil mein Deck zu schwach ist und ich Floodgates, Handtraps oder themenfremde Karten mitnehmen soll weigere ich mich aber. Das ist aber ein egoistisches Problem von mir wo ich mich einfach nicht anpassen will. Da spiele ich lieber "schlecht" bzw. "schwach" bleib aber meinem Thema treu. Und freu mich umso mehr, wenn ich dann doch mal gewinne

Du kannst niemandem vorwerfen, kein Out auf Karte XY zu spielen, die seit 2008 im Competitive-Bereich kein Play gesehen hat, zumindest nicht, solange das Side Deck nicht auf 15000 Karten angehoben wird.

Sehr wohl kannst du ihm vorwerfen, wenn er sich darüber aufregt und dich ggf. beleidigt. Dann ist er einfach ein schlechter Verlierer.

Zur Ausgangsfrage: Es ist ein Totschlagargument, nicht mehr und nicht weniger. Du willst nicht mit ihm diskutieren, also sag ihm einfach er müsse halt sein Deck anpassen. Das ist, wie jemand schüchternem zu raten, er müsse sein Selbstbewusstsein stärken. Oder einem Dicken, er müsse halt abnehmen. Sowas ist immer schlecht für das Diskussionsklima und hilft niemandem.

Naja, gegen Chainburn kannst du den Leuten sogar ruhig sagen, dass sie und nicht ihre Decks schlecht sind. Gegen Chainburn braucht man in meinen Augen das Gehirn beim Spielen deutlich mehr als vorm Spielen.

Die FM im Zoo Format gegen Chainburn haben das schön gezeigt.

Ansonsten mag ich die Aussage aber gar nicht. Davon ausgehend dass man mit einer halbwegs kompetenten Person spricht hat sie ihr Deck schon versucht dem Event entsprechend zu bauen. Aber man kann halt nicht alle Antworten in ein Deck packen.