Sollte Unterdrückungsherrschaft erlaubt werden

Oder es läuft umgekehrt, was sehr sehr viel wahrscheinlicher ist. Es werden große Felder aufgebaut und anschließend die Falle gesetzt. Auf das es keine Chance gibt, dass der, der anfängt, das Spiel verliert. Ergo -> nein!

Zitat

urch das erlauben dieser Karte würde das Spiel wieder viel langsamer

Nein wird es nicht. Ich lege dir going 1st immernoch meine Standartkombo und flipp dann in deinem Zug Opression, damit du noch härter nicht spielen kannst als vorher.

Wie bereits zuvor gesagt: Die Karte löst denselben Effekt wie Leere der Eitelkeit aus. Spieler macht sein Feld voll, flippt die Karte und sorgt dafür, dass der Gegner nichts mehr spezialbeschwören darf. Und Tributbeschwörungen werden deswegen nicht häufiger, sondern Zauber- und Fallenkartenremovals umso mehr. Keiner spielt mehr random Jinzo oder Möbius, vor allem da man um sie zu rufen erst wieder Monster als Spezialbeschwörung beschwören muss die als Tribut angeboten werden könnten. Normal Summon und Zug beenden gibts kaum noch in diesem Spiel.

Damit die Karte überhaupt eine Chance hat zurückzukommen, braucht sie zumindest einen Once Per Turn Effekt und selbst da bin ich mir nicht sicher ob das ausreicht. Floodgates die gewisse Aktionen verhindern sind immer extrem gefährlich.

Zitat von Spunky

Wie bereits zuvor gesagt: Die Karte löst denselben Effekt wie Leere der Eitelkeit aus. Spieler macht sein Feld voll, flippt die Karte und sorgt dafür, dass der Gegner nichts mehr spezialbeschwören darf.

Ich finde sie ist sogar noch schlimmer als Leere der Eitelkeit. Die Leere hatte ja wenigstens noch eine eingebaute Selbstzerstörung, sobald eine Karte vom Feld des Gegners auf den Friedhof gelegt wird. Unterdrückungsherrschaft hat das nicht.

Hier kommen in letzter Zeit Vorschläge für Entbannungen auf die kann sich keiner ausdenken…

Zitat von FL0W Hova

Hier kommen in letzter Zeit Vorschläge für Entbannungen auf die kann sich keiner ausdenken…

Ich warte immer noch auf Painful Choice und Charity.

Wobei man auch noch über Shock-Master, Rongho, Azathot, Gumblar und Knightmare-Goblin reden kann. Alles Karten die das Spiel definitiv bereichern würden und für mehr Fairness sorgen.

Man könnte es doch einfach so machen, dass die Karte von Anfang an auf beiden Seiten des Feldes aktiv liegt... dann würde der gewünschte Effekt dass das Spiel langsamer wird eintreten

Zitat von Tenryu

Man könnte es doch einfach so machen, dass die Karte von Anfang an auf beiden Seiten des Feldes aktiv liegt... dann würde der gewünschte Effekt dass das Spiel langsamer wird eintreten

Auch nur so langsam, bis der erste Spieler das Out für die Karte zieht. Danach geht es normal weiter. Es wird also nicht signifikant langsamer, verschiebt das Unvermeidliche nur. Streckt die Duellzeit wie ganz viel Backpulver. Zumal Karten wie Fallenfresser dann Staple sind. Und die nächste Frage: Wie soll das überhaupt funktionieren? Dann müssten beide Spieler die Karte im Deck haben. Und die direkt zu Beginn raussuchen?

Zitat von Voltii

Ich warte immer noch auf Painful Choice und Charity.

Aber dann bitte Graceful Charity gleich auf 3

hey, die ist unfair

dann doch gleich last turn

Graceful macht ja nicht mal direkt +, wer will so ne Gammelkarte schon spielen?

Zitat von neithan

Graceful macht ja nicht mal direkt +, wer will so ne Gammelkarte schon spielen?

Sixth Sense ist eine schlechte Karten wenn man den Würfelwurf verliert, kann auf 3 und es würde keinen Jucken.

Zitat von Thergothon

Und die direkt zu Beginn raussuchen?

Decks wie @Ignister haben die Möglichkeit Floodgates herauszusuchen, sowie Arrival (also ein Tower) mit Danmari im GY (also einen negate) mit der Standardcombo aufzubauen.

Heißt im Endeffekt, dass manche Decks das problemlos heraussuchen könnten und davon extrem profitieren würden, während das Spiel an sich natürlich nicht gesünder wird, weil das nur die nächste Imperial Order-Situation wäre.

Nein, das bezog sich darauf, dass man bei der von Tenryu angesprochenen Idee vor Beginn des Duells die Karte aus dem Deck suchen müsste.

Zitat von Thergothon

Nein, das bezog sich darauf, dass man bei der von Tenryu angesprochenen Idee vor Beginn des Duells die Karte aus dem Deck suchen müsste.

War mir bewusst. Fand nur das Zitat gut .-.