Gladi / Banned List 01.01.2015 - 31.03.2015

Ich habe jetzt zwar eine Weile kein fallenlastiges Gladi-Deck mehr gespielt, aber dennoch:
Die Monster solltest du noch ein klein wenig reduzieren. Vierzehn war in den letzten Formaten für die fallenlastigen Nuilds schon recht viel. Stattdessen könntest du mit Gladiator Proving Ground noch ein wenig für Abhilfe schaffen, insbesondere um Bestiari stumpf und direkt zu suchen, um in Gyzarus gehen zu können. Kicken würde ich z.B. eines der FF-Monster. Ebenso ist es in letzter Zeit durchaus nicht absurd Murmillo ins Sideboard zu verbannen.
Bei den Zaubern ist Schrumpfen recht überholt. Als Alternativen könntest du z.B. Draw Muscle oder Waboku testen. Im Falle von letzterem sollte Murmillo aber im Mainboard bleiben. Genauso könntest du den Platz für den dritten MST nutzen. Gegen Leere der Eitelkeit können dem Decks ja leider auch viele Outs fehlen, sodass das praktikabelste schon dreifach integriert sein sollte ...
Bei den Fallen muss unbedingt der dritte Streitwagen rein - zusammen mit Gyzarus beste Karte des Decks.
Da ich die beiden Karten immer mochte, würde ich dir ansonsten noch Waboku und Safe Zone vorschlagen. Beide sind ankettbar und können in den Zügen beider Spieler hier ziemlich viel nützen. Raus sollten dafür einige Exemplare von Spiegelkraft oder Dimensional Prison.

Zu deinen fehlenden Extradeck-Karten:
Die sollten standardmäßig mit hauptsächlich 4er Xyz besetzt werden. Von Nummer 101 über Abyss-Bewohner, Ragnanull, Excitonenritter bis zu Daigusto Emeral. Um wie letzterer Bestiari wieder ins Deck zu bekommen, bietet sich auch Leviair an, auch wenn man ihn nur über Murmillo+Retiari oder Grandmole holen kann. Nach dem Boarden in Makrokosmos und Dimensionsriss hab ich die Karte schon recht oft benutzen können. Da man die Xyz hier nicht soo oft bemühen muss, kann man auch random noch einen Platz für Chimeratech Festungsdrache freihalten. Insbesondere da du selber die Cyberdrachen im Board hast. Gegen CD oder Geargia-Decks kann das Autowin bedeuten.

Zitat von Handballer123

1. da ich 3x tenki spiele wollte ich eigentlich keine proving grounds mehr spielen und ich weiß auch nicht ob ich die wirklich spielen sollte
2. ich habe eigentlich auch keine lust weniger monster zu spielen, da 14 eigentlich gut sind und ich eher weniger bereit bin murmillo oder ein ff-monster zu kicken

Geschmackssache.Auch mit mehr Sucherkarten wird es dir im Gladi eigentlich nie an sinnvollen Zielen fehlen. Auf noch mehr Sucher aufzustocken kompensiert in dem Moment natürlich nur, dass man weniger Monster spielt. I
ch gehe davon aus, dass drei Tenki immer ein passendes Ziel finden. Persönlcih spiel ich auch, wenn dann ohne FF Splash das pure Gladi. Selbst da sind für 2-3 Tenki und 2-3 Proving Ground immer genug Ziele im Deck, also für Tenki Darii und Laquaris, für Provin alle Gladis. Im letzten Jahr haben manche das Monster-Line-Up im puren Galdi sogar auf 8 reduziert. Das kompensiert sich dann eben durch Sucher und garantiert, dass man mit 1 Gladi der Wahl + maximale Backrow starten kann. Da das fallenlastige Gladideck von der Hand keine Monster per Spezialbeschwörung bringen kann (Angustal spielt man in der Variante ja nicht), tümpeln nachgezogene Gladisselber ja oft recht sinnlos in der Hand herum. Ein "sinnlos" da herumtümpelnder Sucher wie Proving Ground eröffnet mir wenigstens im nachfolgenden Zug die Möglichkeit auf Gyzarus, wenn die Backrow für genug Schutz sorgen kann, dass man damit durchkommt.
Die Grundidee sorgt eben für mehr Konstanz ...

Zitat von Handballer123

3. Schrumpfen ist eigentlich gar nicht schlecht weil meine gladis so viele kämpfe gewinnen abe mit waboku könntest du allerdings recht haben, dass waboku vllt besse kommt als shrink

Waboku ist auch wieder Geschmackssache. Ich rechne ihr hoch an, dass sie alle Monster schützt und eben auch dann im eigenen Zug einfach stumpf angreifen lässt, ohne dass man rein theoretisch durch pure ATK etwas Gegnerisches töten kann. Da aber alle Gladis durch das Taggen ein i.d.R. ein +1 machen, rechnet sich Waboku allzuhäufig. Schrumpfen ist immer nur besser, wenn man selbst nur einen Gladi vor einem gegnerischen Monster schützen möchte. Es ist also vergleichsweise unheimlich eingeschränkt, auch wenn es ind er konkreten Situation natürlich besser ist. Im direkten Vergleich sehe ich Waboku da aber als praktischer an.
Außerdem kann Verbotene Lanze gewissermaßen dem gleichen Zweck dienen. Wenn nicht grade Murmillo der zu beschützende Gladi ist, reicht die Lanze auch oft, um einfach einen Kampf zu gewinnen. Verbotenes Kleid kann man auch noch ersatzweise testen - ist ja mehr oder weniger eine schwächere Lanze.

Zitat von Handballer123

4. Draw Muscle find ich kacke

Ich auch. Sehen aber einige im Gladi-Thread anders.

Zitat von Handballer123

5. ich verstehe nicht was du mit leere de eitelkeit meinst in bezogen auf mein deck?

Leere der Eitelkeit verbietet dir Monster als Spezialbeschwörung zu beschwören. Du kannst also deine Gladis nicht taggen, keinen Gyzarus rausholen und somit liegen alle Vorteilsgenerierenden Engines lahm. Das einzige Out auf diese Karte (da Bestiari und Gyzarus wegfallen) ist in deinem Deck der MST.
Wenn man jetzt mal das aktuelle Meta anguckt, dass ist Leere der Eitelkeit einfach extrem häufig gespielt, sodass du dir ernsthaft Gedanken machen musst, wie du die loswerden kannst. Der dritte MST ist damit die gemütlichste Lösung. Dass du es immer schaffst , die Leere mittels ihres eigenen Effekts zu beseitigen, ist dann auch sehr fragwürdig. Dir bliebe die Möglichkeit ein gegnerisches Monster zu überrennen. Das Setup dazu muss aber auch erstmal dasein - also Gladi mit genug ATKL+ggf Unterstützung aus der Backrow...

Zitat von Handballer123

6. bei 3x mst und 3x streitwagen könntest du recht haben, dass die vllt besser kommen

Japp.

Zitat von Handballer123

7. von safe zone halte ich auch nicht viel

Sie ist offensiv einsetzbar, wenn z.B. unbedingt ein Murmillo oder Bestiari hermuss, aber keines der gegnerischen Monster überrannt werden kann. Ebenso ist sie defensiv einsetzbar und erlaubt es dem Gegner (solange er Safe Zone nicht direkt mit MST o.ä. entsorgen kann) nicht, an die eigenen LP zu kommen.
Weiterer Vorteil: stell dir vor du hast Safe Zone verdeckt liegen. Gegner zerschießt sie. Dann kann man sie anketten und ein gegnerisches Monster geht mit drauf.

Zitat von Handballer123

8. verstehe den sinn in chimeratech nicht?

Du spielst deinen Cyberdrachen aus, wenn der Gegner mit Maschinen spielt. Dann kannst du einfach alle gegnerischen Maschinen kostenlos wegfusionieren. Insbesondere funktioniert das auch, wenn der Gegner sebst Cyberdrache spielt und noch ien paar mehr Maschinen rumliegen hat. Das Ding braucht ja auch keine Polymerisation oder so. Ist ja auhc eine Kontaktfusion.
Den Platz im Extradeck hat man eben frei, und da kann man ihn, denk ich, auch für so drastisceh Match-Up Verbesserungen gegen solche Non-Meta-Decks gut für sowas nutzen. Online seh ich oft genug Decks mit dem neuen CD-Support ....

Zitat von Handballer123

9. würde mich freuen, wenn du mein deck nochmal richtig beabeiten könntest wie du es besser finden würdest

Schwierig, da ich das fallenlastige Gladi seit dem Erscheinen von Qliphort nicht mehr angerührt habe ...
Gäbe ja auch noch den Alternativ Built: Bomber Gladi .... den find ich aktuell um einiges besser. Da werden einfach schneller die Fronten geklärt xD

Ohne natürlich nicht, aber nicht mit >>10 ...
Siehe Deckliste z.B. hier.
Schimpft sich Bomber-Gladi, ist weit aggressiver und eher darauf ausgerichtet, dass man den second turn hat, um in diesem Zug ein bis zwei Gyzarus schon rauszuspammen und das gegnerische Feld zu leeren. Dann sollte man am Ende des Zuges zwei Angustal auf's Feld zaubern, um Divine Dragon Knight Felgrand auf's Feld zu zaubern...
An dem sollte der Gegner dann auch erstmal nicht so schnell vorbeikommen.

Mit der Strategie ist man zumindest im letzten Format weit besser gefahren. Necloth und so werden daran aber sicher nicht viel ändern, denk ich ...

Ich würde vllt noch ein bis zwei ff Bär rein packen