Das kopieren ist gar keine schlimme Sache.
>
Doch, ist es, schon das ich in der Lage bin Deine Nachricht zu kopieren ist schlimm. 
Nur weil ein paar Leute denken die haben das Metadeck erfunden müssen sie nicht gleich agressiv behaupten das man dumm und einfallslos ist.
>
Echt? Sowas machen Leute? Warum denn nur das? Und wer hat hier jemanden dumm und einfallslos genannt, weil er ein Metadeck erfunden hat? Das geht ja mal gar nicht. Sowas ist ja völlig niveaulos.
Bei uns wird mein deck sehr oft kopiert.
>
Aha.
Mein deck ist Meta-Orientiert aber hat immer noch meine
persönliche Note weil ich immer neue Ideen dazubringe.
>
Aha... meta-orientiert? Aha... meine persönlich Note. Verdammt, ich wusste nicht, dass man neuerdings die Karten mit Hormonsekreten behandeln darf und wann ist ein Deck meta-orientiert? Wenn der Deckanteil des eigenen Decks den Deckanteil von 90% der als Meta Game beschriebenen Decks zu wieviel Prozent unterschreitet?
Leute die vielleicht die Idee oder den größten teil eines guten decks
kopieren benutzen das als Insperation und machen sich noch ein
paar eigene Gedanken.
>
O-key ... das ist natürlich was anderes. Wenn Mahadma Gandhi also mein Deck benutzt um den Weldfrieden zu erhalten, werd ich dem zustimmen.
Wenn man es so betrachtet basteln wir alle gemeinsam
an einem Deck.
>
Ah ja, das Borg Kollektiv im Kleinen?
Jetzt mal Spass beiseite. Ich find es ja löblich, dass Du versuchst dem Ganzen etwas Positives abzugewinnen und natürlich kann niemand alleine alle Ideen auf einmal für ein perfektes Deck entwickeln, aber das alle an einem Deck bauen und auch bauen wollen, finde ich als übertrieben. Na, für Yu-Gi-Oh mag das zur Zeit zutreffen - zumindest baut jeder den BLS EotB in sein Deck ein - bei andren Spielen ist es aber doch so, dass man in der Regel sein eigenes Deck baut.
Die ohne Ideen kopieren dann halt das Deck das auf dem letzten Turnier am erfolgreichsten lief und integrieren dann 1-2 eigene Karten/Ideen, die dem ganzen eine eigene Note geben.
Ich würde niemals wagen, zu sagen, dass man so etwas nicht tun darf und ich würde auch niemals abschliessend beurteilen, wer ein Deck erfunden hat oder auch nicht, doch es gibt Konstrukteure und Nachäffer.
Von beiden Kategorien gibt es intelligente und weniger intelligente. Ein intelligenter Nachäffer schlägt natürlich einen weniger intelligenten Konstrukteur. Deshalb muss man den Nachäffer noch immer nicht mögen und erfinderischen Reichtum muss man ihm auch nicht unterstellen.
Was ich dann aber immer wieder noch beachtlicher finde, ist, dass es noch Leute gibt, die versuchen, sich ob ihrer eigenen Einfallslosigkeit "reinzuwaschen", indem sie das Nachäffen legitimieren und 1 bis 2 Abwechslungen als besonders clever und unbedingt beachtenswert, am besten gleich als eigene Deckerfindung, für die Community hinstellen.
Bitte, wenn man nicht in der Lage ist ein neues Deck zu kreieren, mit dem erfolgreich und glücklich zu spielen ist, kopier in Gottes Namen ein gutes Deck, aber nicht gekünstelt aufregen, wenn andre einen mit der Nase drauf stoßen, dass der Ursprungserfinder ein dritter ist.
Das was viele an derartigen Aktionen ärgert, ist vermutlich die Tatsache, dass kaum ein Metadeck-Nachbauer vor sich selbst ehrlich genug ist, zuzugeben, eigtl. auch "nur" ein Metadeck zu spielen.
Wäre man so ehrlich zu sich selbst, müsste man sich nämlich auch nicht über bestimmte Artikel aufregen, die von Deck-Kopierern handeln.
Grüße und noch ein schönes Wochenende,
Philipp - Erfinder des Rot-Gelb-Grün-Blau-Schwarzen Monodecks in Rheinkultur
- wie gemein.