Du darfst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Man sollte schon Risiko - Effektivität betrachten.
Klar, ein BLS KANN DD sein. Aber mit Veiler + TK ist der Lightnateil hoch genug um ihn zu spielen. Was bekommst du bei einem Vayu? Ein 2300er / 2500er / 2800er Monster ohne Effekt oder ein Lvl 5 Synchro mit Shura. (Wenn man jetzt mal nicht von Mind Control oder so ausgeht. Lediglich die Basics.) Was bekommst du, wenn er DD ist? Richtig, NIX! Außer ein Ziel für Icarus, was aber jeder BW ohnehin ist, daher nicht wirklich etwas, was ein Pluspunkt für ihn ist. Somit ist er ein netter Bonus, wenn man einen Beatstick braucht. Gänzlich würde ich hingegen nicht auf ihn verzichten, weil du Ziele für Shura brauchst. Und da sind Gale / Vayu die sinnigsten. (Du willst keinen Kalut holen, außer du hast Zephyros im Grave.)
Was hingegen macht BLS? Richtig, er ist ein Gamebreaker. Er kann Spiele alleine gewinnen, ist 3000 stark und hat einfach nur bombastische Effekte. So sehr er DD sein kann, kann er auch Topdeck werden. Vayu kann das nie. Und wenn du mal kein Light hast, dauert es meist nicht lange, bis du eines bei einem TK / Veiler-Line Up bekommst. Danach kommt BLS immer noch gut. Vayu jedoch nicht. Er wird nicht besser, wenn er auf der Hand gammelt.
Ich sagte ja, dass BW stark SLR anfällig ist. Daher würde ich auch keine 3 Icarus spielen. Vor allem dann nicht, wenn man an Bora / Sirocco cuttet. Das ist aber eher Geschmackssache. Daher mag ich auch 2 MF nicht. Wenn man von diesem 1:1 Tausch ausgeht, den du angesprochen hast, würde ich sogar lieber Prison spielen. Je mehr Mass-Removals der Gegner sieht, desto mehr SLR wird er in Game 2 und 3 auspacken, vorausgesetzt er hat sie im Side. Sieht er weniger davon und packt dennoch mehr SLR rein, hast du weniger Angst, dass seine SLR triggern, da du weniger Mass Removals spielst. Lieber 1 SLR ab und zu triggern lassen, als wirklich JEDE des Gegners. (So viel zur Theorie, in der Praxis wird sich zeigen, ob viele SLR unterwegs sein werden.)
Was neben TK auch eine Idee wäre, wäre CD. Zumindest im Side, sofern man eben mit BLS spielen will.
Was ich vermisse is PoD. BW lässt sich in vielen Zügen spielen, wie ein Anti / Hero / Whatever. Es ist mehr ein Beatdown, als ein Combolastiges Zauberhaufen. Daher spielt Konstanz eine große Rolle. Es KANN leichte explosive Züge veranstalten, hat aber in vielen Teilen des Duells nur eine Normalsummon und das war's. Daher tun PoDs dir nicht weh. Sie sorgen für nötige Konstanz, die das Deck wirklich braucht.
Über Mind Control rätsel ich. Sie kann gut kommen, Frage ist nur, ob man sie wirklich braucht. Muss man testen.
Blizzard ist auch so ne Sache. ATM würde ich evtl. nur 2 spielen. Er frisst ohnehin oft Veiler und dann ist er mehr oder weniger nutzlos / schwach auf der Brust. Wenn man mit PoD spielt, kann man ihn schneller der Hand zufügen und ihn dann ohnehin nicht effektiv in diesem Zug nutzen. Außerdem cuttest du mit Bora ein weiteres Ziel für ihn. Und da jetzt Brionac noch weg ist, mangelt es an wirklich richtig guten Lvl 6 Synchros. Ist natürlich dennoch net mit Combos, wie Blizzard > Kalut > Zephyros. Muss man eben testen.
Der Trend ging zuletzt zu 2 BTHs Main. Also wäre Lance / MST ne gute Idee. Da Chaos Dragon & Monarch 0-3 Traps im Normalfall mainen, ist Lance meist flexibler. (Wenn man das große Spektrum an Deck betrachtet.) Natürlich ist MST gegen permante Karten gut, aber an Removals hast du ja noch notfalls Icarus Main. MST kann man dan locker boarden.
Ich würde ebenfalls 2 Veiler + 1 Maxx C spielen. Kommt aber eben auf das kommende Metagame an. Könnte auf 3 + 1 / 2 + 2 demnach geändert werden.
