Beiträge von Poke-Ball

    Zitat

    Original von just_ae
    P.S.: Argentinien hat unverdient gewonnen... Ist halt nunmal so... Die Elefanten waren spielerisch einfach besser drauf. Die kommen schonnoch weiter. Ich sags euch...


    Mal davon ab, dass Argentinien schon alleine verdient gewonnen hat, weil sie ein Tor mehr gemacht haben. Aber Argentinien war auch definitiv die bessere und vor allem gefährlichere Mannschaft. Die Szenen, die im Fersehen gezeigt werden verfälschen natürlich einiges. Man sieht nur den Ball und 2-3 Spieler um den Ball herum, während man sich im Stadion einen kompletten Überblick verschaffen kann. Die Elfenbeinküste war zu keinem Zeitpunkt wirklich dran Argentinien zu schlagen. Die Defensivarbeit hat nicht gepasst, d.h. fast jeder Angriff der Gauchos war wirklich gefährlich. Und die Offensivarbeit der Elefanten hat meist an der Strafraumgrenze der Argentinier aufgehört, weil der letzte Pass nie angekommen is.
    Ein ähnliches Bild hat man gestern beim Spiel Italien-Ghana gesehen oder auch nich, weil ich kenn die Fernsehübertragung nicht. Im Stadion hat sich mir allerdings das gleiche Bild gezeigt. Übrigens gefiel mir das Spiel ITA-GHA besser als ARG-CIV, während der Großteil ARG-CIV für das bisher beste Spiel der WM hält...


    Schwanzvergleich allez! ...
    Wenn ich sehe wieviele Leute wirklich leer ausgegangen sind, kann ich mich glücklich schätzen Karten bekommen zu haben. Also ich habe Karten für:
    Spiel 5: Argentinien - Elfenbeinküste in Hamburg
    und
    Spiel 9: Italien - Ghana in Hannover
    jeweils Kategorie 4, der Rest war mir dann doch ein wenig zu teuer ...

    Zitat

    Original von Online_Channel_Group
    @ topic die meisten leute die für die post sind kommen immer mit argumenten wie wetter oder mit ihrer scheiß zentrale der post


    Klar, wir können uns auch gerne von der Realität entfernen und in eine Scheinwelt wechseln, wo jeder Bürger einen eigenen Boten hat ... Verstehst du denn nich, dass Briefe, die in die nächste Umgebung geschickt werden erst in einen Verteiler kommen, um dann zum Zielort zu kommen? Die Post bearbeitet soviele Briefe am Tag, dass man das nicht mehr von Hand machen kann. Also müssen ALLE erst durch die Computeranlage, die die Briefe dann wieder auf die versch. Zustellbereiche sortiert. Die Zeit mit den zwei verschiedenen Briefkästen für regional und überregional ist nunmal Geschichte, was mittlerweile auch an der Menge der Briefe bzw. der Umstellung der Post von sortierenden Mitarbeitern auf sortierende Maschinen zusammenhängt. Ich frage mich allerdings auch warum Leute, die angeblich so viele Probleme mit der Post hatten weiterhin mit der Post versenden. Es gibt schon längst Alternativen, Augen auf! Aber ich bezweifel, dass die besser sind. Denn gerade bei den Briefalternativen kommen die Briefe sowieso wieder zur Post, wenn es sich nicht um regionale Sendungen handelt.
    Nun zum Punkt Wetter: Wenn ich das in den letzten Wochen nicht selber miterlebt hätte, glaub mir, ich würde ein solches Argument nicht einfach so hier einwerfen. Das läuft alles nach einem Schema: Briefzentrum A liefert die zu verteilende Post in den Zustellbereich B. Der LKW allerdings hat auf der Strecke von A nach B eine gr. Verspätung oder ein LKW, der die überregionalen Briefe zum Briefzentrum A bringt hat Verspätungen. Also rücken die Postboten im Bereich B schon aus bevor der LKW kommt und die Post bleibt für den nächsten Tag liegen. Und wehe es kommt einer mit: "die können doch auch noch warten". Das passt einfach nich, ich will schließlich nich die Post um 21:00 Uhr bekommen, wie es die Kollegen von Hermes gerne machen.


    Zitat

    ich schreibe die addresse sehr leserlich und auch an die richtige stelle vom brief (aber es ist egal da wie leserlich es ist solang es nicht voll die sau klaue ist, da die post angeblich die modernsten maschinen zur handschrift erkennung hat laut reportage auf ard vom letzen jahr)


    Natürlich haben sie modernste Technik in Bezug auf die Erkennung der Handschrift. Aber sollte die Maschine es nunmal nicht erkenne, dann verspätet sich das halt alles, weil dann nämlich die Adresse des Briefes per Hand ergänzt werden muss von Mitarbeiter in den Briefzentren, aber das wird dir diese Reportage ja schon beigebracht haben. Ich kann dir nur empfehlen, selber mal ein Briefzentrum zu besuchen, wenn ein Tag der offenen Tür ist. Könnte schon spannend sein für solche Leute die über Lieferzeit klagen, denn dann könntet ihr mal sehen, wieivle Briefe umgesetzt werden, wieviele aussortiert werden wegen Unlesbarkeit usw.

    Zitat

    Original von ~Ersguterjunge~
    Ich hasse die Post, es ist mir in der letzte Woche 2mal passiert, dass ich Top-Minte Karten abgeschickt habe und als die Karten beim Tauschpartner waren, waren sie auf einmal beschädigt -.-


    Für sowas könnt ich die echt killen ^^


    Soso, inwiefern sind die Karten denn nicht mehr gut erhalten? zerkratzt? Glaub mir, die Post wird deine Briefe nich aufmachen und mit Schmirgelpapier behandeln... geknickt? vielleicht schonmal was von einem dünnen Stück Pappe gehört, womit man den Brief verstärken könnte?


    Einige Leute hier, ganz besonders der Threaderöffner, sollten sich mal ein paar Gedanken über ihr Argumente machen. Ist es nicht logisch, dass du einen Brief/Pakte schneller zu einem Standort der 70km bringst als die Post. Wenn du aber meinst, deswegen über die Post zu meckern, bring den Brief/das Paket doch einfach selber weg, genau das gleiche Spiel für Briefe innerorts(auch wenn es nur ein Versuch war). Der Post ist eigentlich egal wo der Brief hingeschickt wird. Die Briefe kommen sowieso alle unsortiert in ein Briefzentrum der Post. Schonmal eins von innen gesehen? Kann ich nur empfehlen, besonders den Leuten, die hier große Töne spucken. Dann würdet ihr vielleicht mal sehen, was für eine Strecke ein Brief zurücklegen muss und wie wichtig eine saubere Schrift und vor allem die richtige Position der Adresse auf dem Brief sind. Sollte die Adresse nicht von den Computern gelesen werden können, kann sich die Lieferzeit schon um 1-3 Tage verlängern.
    Irgendwie war mir klar, dass solche Beschwerden ganz besonders dieses Jahr aufkommen. Habt ihr vielleicht auch schonmal an das Wetter als Faktor gedacht? Der Großteil des Weges, vorallem auf kurzen Strecken, legt der Brief nunmal in irgendeinem LKW zurück. Dann kann man sich doch mal ausmalen, warum diese LKWs dieses Jahr wohl den ein oder anderen Tag Verspätungen hatten oder? Die Post hat ein striktes Zeitmanagement, d.h. wenn etwas nicht "in time" da ist, kann es auch nicht bearbeitet werden. Klingt logisch, oder?
    Und die Preise empfinde ich auch nicht übertrieben. Ein Brief von Kiel nach Garmisch-Patenkirchen kostet 55 Ct. Ich glaube nich, dass irgendjemand anders ein so günstiges Angebot bieten kann. Aber is doch auch logisch, dass dann Briefe auf Kurzstrecke verhältnismäßig teuer sind.
    Wer übrigens meint, dass regionale Alternativen zur Post so gut sind, sollte sich mal ein bisschen informieren. Sollte nämlich ein Adressat nicht auf der Route dieser Alternativanbieter liegen, landen auch diese Briefe in der großen gelben Tonne (auch Briefkasten der Post genannt). Aber passt schon, hauptsache nicht mit der Post versandt. Und über die Alternativen für Pakete möchte ich eigentlich nicht viel sagen. Durch die Bank weg sind alle schlechter als die Post IMO. Hermes kommt erst um 21 Uhr. Bei GLS und DPD haben meine Pakete eigentlich immer irgendwelche eingedrückten Ecken usw. Natürlich kann sowas auch bei der Post passieren, aber die Post befördert wesentlich mehr Pakete und Briefe als jene "Günstiganbieter"...


    In diesem Sinne...


    PS: Für alle Post-Fetischisten: Ich empfehle euch mal einen Urlaub in Rom. Dann schickt mal eine Postkarte mit der italienischen Post weg. Mal sehen wann die ankommt. Ich war bisher immer vor der Karte in Deutschland ... Insider gehen natürlich in den Vatikan um etwas zu verschicken.

    Zitat

    Original von killereddi
    klinsi etc. sind aber auch soo dumm, sie hätten das problem mit der abwehr lösen können in dem sie ismael in den kader genommen hätten,,, tja und lincoln haben sie ja auch nicht genommen ... :mad: :mad: also das find ich echt dumm.


    Einbürgerungen haben ja früher schon richtig gut geholfen den Kader zu verbessern. Vielleicht sagen ja manchen hier noch die Namen Sean Dundee und Paolo Rink etwas. War ein ganz großes Theater damals, konnten auch gut kicken, aber nachdem sie die deutsche Staatsbürgerschaft genommen haben war der Traum mit Nationalmannschaft auch wieder aus. Ausserdem finde ich das Einbürgern bei Spielern wie Lincoln absolut lächerlich. Was hat er bitte für eine Verbindung zu Deutschland? Er verdient sein Geld hier, und? Und jetzt kommt bitte nicht mit dem Fall Asamoah. Asamoah lebt seit seiner Kindheit in Deutschland, was man bei Ismael und Lincoln wohl nich so ganz behaupten kann.
    Ich möchte jetzt mal eine riskante These aufstellen: Mindestens die Hälfte der Leute, die Ismael und Lincoln in die deutsche Nationalelf fordern, beschweren sich darüber wie Real Madrid und Chelsea unmengen an Geld in neue Spieler stecken. Aber dann wolllen sie sich selber eine Wunsch-Nationalmannschaft "zusammenkaufen". Ganz großes Tennis, Jungs!


    Zurück zum Thema...


    Hier in diesem Thread wird Italien auf die Stufe einer Oberliga-Mannschaft gestellt, gegen die man sich blamiert hat. Die Italiener können auch Fussball spielen, sogar aktiv und nich nur passiv mit einem Tor Vorsprung, wie es von den eifrigen Champions-League-Guckern so gerne beklagt wird...
    Alles in allem läuft doch die Vorbereitung auch nich so schlecht, dass man jetzt Klinsmann komplett in den Rücken fallen muss, oder? Klar sind Niederlagen gegen die Slowakei und die Türkei sehr unnötig. Aber haben diese beiden Mannschaften am letzten Mittwoch nicht wieder bewiesen, dass sie sich auf einem Aufwärtstrend befinden? Unentschieden gegen die Niederlande und Frankreich darf man auch nich vergessen, aber man wird zu sehr von den Medien beeinflusst: "Deutschland kann gegen keinen "großen" nicht mehr gewinnen". Is doch egal, oder? Man hat schließlich auch nicht verloren...
    Jetzt kommt die 2. riskante These: Deutschland gewinnt gegen die USA 3:1, Podolski macht wieder mind. eine Bude und die Abwehr steht relativ sicher. Die Bild-Zeitung schreibt Überschriften wie "Danke Poldi, die WM is gerettet!", "So werden wir Weltmeister" oder "Geht Klinsmanns Konzept jetzt doch auf?" und plötzlich steht wieder ganz Deutschland hinter ihrer ach so guten Nationalelf... Schöne Welt...


    In diesem Sinne...

    Zitat

    Original von oob
    so lahm nun auch wieder nicht , ein paar spannende szenen waren auch dabei^^
    aber trotzdem hatte seattle keine chance!!


    Ach nein? Da waren IMO so einige Schiedsrichterentscheidungen doch schon ein wenig fragwürdig z.B. der TD von Roethlisberger, aber im großen und ganzen war das schon noch verdient. Die Seahawks waren einfach zu harmlos, zwar hat mir ihr Spiel, besonders in der 1. HZ besser gefallen, aber irgendwie hats nich geklappt. Auch die 2 Field Goal Attempts waren recht knapp für die jeweiligen Distanzen, aber in einer Halle dürfte das schon machbar gewesen sein für nen konstant guten Kicker.
    Ich fand das Spiel schon recht langweilig. Die Halbzeitshow war auch nich gerade attraktiv, wenn man nich unbedingt Stones-Fan is (oder war ich schon zu müde, als das da nochma Stimmung aufkommen würde?) und dann auch noch zensiert... Naja, trotzdem bleibt der Super Bowl eine Pflichtveranstaltung, wenn nich unbedingt eine Klausur am nächsten Tag is.
    Weiss zufällig einer, ob der Pro Bowl nächste Woche auch irgendwo in Deutschland übertragen wird? Mir is klar, dass es nich ARD macht, aber wie siehts mit Premiere aus?


    Poke-Ball,
    Sympathisant der New England Patriots und nach nur 2 Stunden Schlaf doch etwas fertich

    Allerdings muss man sagen, dass de schweizer Offiziellen nun auch nich gerade die freundlichsten waren. Nicht nur die Türken haben da gestern Radau gemacht, auch die Schweizer haben ein bisschen mitgemischt...
    Die Strafe für die Türkei soll ziemlich drastisch sein. Heute wurde sogar schon im Radio über die Höhe der Strafe gemutmaßt. Angeblich hatte die Türkei bereits 3(!!!) Warnungen der FIFA bzgl. Ausschreitungen und deren Konsequenz. Der NDR sprach heute nachmittag sogar von einem möglichen Ausschluss bei der WM 2010, allerdings auch von Geldstrafen. Im Endeffekt wird es sowieso wieder "nur" eine saftige Geldstrafe, höchstens eine Platzsperre, wobei der Ausschluss IMO auch schon viel zu hart wäre.

    Wenn man keine Probleme hat, schafft man sich welche!
    Ganz ehrlich: Sei doch froh, dass du ein Wochenende zum Lernen hast, das ist wirklich ne Seltenheit. Und natürlich hat man nachmittags/abends noch Zeit für was anderes, vorrausgesetzt man arbeitet vormittags/mittags etwas für die Schule. Ich weiss zwar nich in welche Klasse du gehst, aber da du französisch hast, gehe ich mal davon aus, dass du ggf. auf ein Gymnasium gehst und Abi machen willste (solltest du aus DE kommen, kA wies in der Schweiz oder Österreich heißt). Wenn das so ist, dann freu dich doch bitte auf die Oberstufe, wenn du doch etwas mehr zu tun hast. Bei uns (Kl.: 12.1./ Niedersachsen) hat man jetzt 7 Klausuren (Dauer: 90 Min.) in 2 Wochen geschrieben (bzw. 2 stehen noch aus: Montag und Dienstag) und glaub mir, da bist du froh wenn du ein Wochenende zur Vorbereitung hast.


    In diesem Sinne, Poke-Ball

    Zitat

    Original von Gardevoir ex
    Tor:Weidenfeller
    Abwehr:Friedrich,Wörns,Metzelder,Owomoyela
    Mittelfeld:Kehl,Ballack,Kringe
    Angriff:Odonkor,Podolski,Klose


    Huth ist bei Chelsea Reservist,Mertesacker hat zu wenig Erfahrung


    Argumente? Wenn ich mal deine Mannschaft unter den von dir genannten Argumenten bei Huth und Mertesacker durchgehen, wollen wir doch mal zum Vergleich antreten...
    Per Mertesacker: 53 BuLispiele, 17 A-Nati-Spiele
    Florian Kringe: 68 BuLi-Spiele, 0 A-Nati-Spiele
    David Odonkor: 48 BuLi-Spiele, 0 A-Nati-Spiele (U-21 usw. zählen leider nich als offizielle Nationalmannschaftsspiele)
    Sebastian Kehl: 145 BuLi-Spiele, 24 A-Nati-Spiele
    Patrick Owomoyela: 39 BuLi-Spiele, 10 A-Nati-Spiele
    Christoph Metzelder: 93 BuLi-Spiele, 17 A-Nati-Spiele


    So, dann sortieren wir doch mal aus, Odonkor und Kringe haben noch keine Erfahrung in der A-Nationalmannschaft, daher sollten sie definitiv bei der WM 2006 den Adler auf der Brust tragen. Dann nennen wir die WM 2006 halt offiziell "Warmlaufen für die EM 2008". Warum nicht?
    Und das nächste Mal, wenn du etwas eher unrealistisches schreibst, überleg dir wenigstens griffige Argumente, damit deine Theorie nich so angreifbar ist...


    In diesem Sinne, Dortmund für Deutschland

    Zitat

    Original von ThenakedsnakE
    ich hör immer nur kahn, kahn und nochmal kahn, das ist doch voll die gesichtsgrätsche
    die sollten mal fiedler im tor AUSPROBIEREN!!!net gleich stammplatz, aber ein test schadet doch net, oder vilt mal nando rafael ins team holen, der hat imo bestimmt mehr drauf wie ein podolski, ohne ihn zu kritisieren, aber er ist halt imo in nem formtief


    Soso, würfeln wir doch einfach mal vor der WM den ganzen Kader durcheinander, macht auch Spaß und vorallem Sinn. Wir haben ja noch genug Zeit und Spiele zum Testen... Ich bin ja auch kein Freund von Kahn, aber es ist das sinnvollste ihn bei der WM im Kasten stehen zu haben, nach der WM darf gerne eine große Rotation stattfinden. Aber selbst dann sehe ich nich Fiedler im Tor, sonder eher einen Jentzsch, Weidenfeller, Hildebrand oder Enke...
    Und die Diskussion N. Rafael / Podolski is für mich vor der WM genauso sinnlos. Rafael hat zwar jetzt ein paar (sehr) gute bei der U21 abgeliefert, aber lass ihn doch erstmal Erfahrungen sammeln. Und ob N. Rafael mehr drauf hat als Podolski möchte ich bezweifeln. Er mag ähnlich talentiert sein, aber dann soll er sich auch mal durchsetzen, Hertha is nun auch nich der Verein, der die Überstürmer im Kader hat (bevor mich jemand anmacht, ich habe nich deren Mittelfeld kritisiert).


    Wo darf ich unterschreiben?
    Als Formation sehe das für mich folgendermaßen aus...


    --------------------------- Kahn ---------------------------
    Friedrich --- Mertesacker --- Metzelder --- Lahm
    ------------------------- Frings ----------------------------
    Deisler -------------------------------- Schweinsteiger
    ------------------------- Ballack ----------------------------
    -------- Klose --------------------------- Podolski ------


    Allerdings lässt sich gegen das aktuelle Formtief scheinbar überhaupt nichts machen. Aber das wird schon wieder bis zur Weltmeisterschaft...

    Zitat

    Original von supershobu
    nun ein iPod mini ist eine gut wahl , der ipod shuffle ( ipod für arme ohne display >.>) ist meiner meinung nicht das gelbe vom ei.
    das der iPod nano mit seinen überteuerten features den mini ersetzen und anderen playern in der preisklasse paroli bieten kann wage ich zu bezweifeln ; vom design mal nicht zu sprechen....


    Warum sollte der iPod Nano dem iPod Mini paroli bieten können? iPod Mini ist runter vom Markt. Apple hat den Mini aus ihrem Sortiment gestrichen. Und der Nano ist 100%-tig schöner als ein Mini, in seinen häßlichen Farben. Das einzige was mich an den aktuellen iPods stört, ist das Clickwheel, das passt einfach nich....


    Zitat

    poke fan : wer einen discman empfiehlt statt einen mp3 player weil er meint er ist zu teuer , sollte sich seine 10 jahre alte kacke vom arsc* abwischen , die augen öffnen, und sein portemonnaie füllen -.-


    Wenn du mal richtig gelesen hast, liegt diese Aussage schon etwas länger zurückr, um genau zu sein 5 Jahre, als die Firmen Thomson und Rio überhaupt die ersten tragbaren Mp3-Player auf den Markt gebracht haben. Und wie du auch an dem Preis gesehen hast, zu perversen Preisen...

    Das ganze is ne Definitionssache, wenn man von dem hekömmlichen Hip Hop ausgeht, besteht Hip Hop aus 4 Elementen: MCing, DJing, B-Boying und Writing. Und hier zählt Rap definitiv in die Kategorie des Mcing, darüber brauch man glaube ich nich diskutieren. Meiner Meinung nach hat sich allerdings das Bild des Hip Hops durch die Medien ein wenig verschoben, R'n'B is plötzlich Hip-Hop und Rap wird gesondert... Mir ist es eigentlich völlig Latte, ob es nun Hip Hop oder Rap heisst...


    B2T:


    Method Man feat. Ludacris - Rodeo
    Joe Budden feat. B. Rhymes - Fire
    Twista - Kill us all

    Zitat

    Original von Maroon
    kann mir einer gute kopfhörer nennen? die die dabei waren sind zwar ziemlich gut...will aber bessere^^ sollten nicht mehr als 30? kosten...


    Kommt drauf an, was du für welche haben willst^^...
    Normale Ohrstöpsel?
    In-Ear, die man tiefer ins Ohr steckt?
    Nackenbügel?
    Bügel übern Kopf?
    geschlossene Kopfhörer?


    Also Vorweg kannst du ja mal gucken, grundsätzlich kann man bei Sennheiser nichts verkehrt machen. Allerdings ist das dann auch gute Qualität und könnte ggf. etwas mehr kosten. Ansonsten habe ich bisher gute Erfahrungen mit der Firma Koss gemacht. Sind hier in Deutschland noch etwas unbekannter, aber definitiv gut. Such einfach mal ein bisschen bei z.B. amazon.de, die haben recht große Auswahl und meist auch Kopfhörer reduziert...

    Zitat

    Original von Mike
    Hab mir vor einem Jahr nen MP3 Player geholt (128 MB für 80?, damals waren die dinger noch arschteuer :cain: ). Jetzt isser aber schrott :cain:


    So ist das nunmal mit der Technik, es geht schnell voran und die Preise sind sowieso Tagespreise^^


    Wenn du allerdings mal den Preis vergleichst, mit dem Preis den ich vor knapp 3 Jahren für meinen ersten MP3-Player bezahlt habe, wirst du sehen, dass es noch günstig war :P Damals habe ich mir den Thomson PDP 2222 geleistet, Gott hab ihn seelig, mit unglaublichen 32 MB zu einem Schnäppchenpreis von ca. 120 Eur. Es ist einfach unglaublich wie schnell das heutzutage geht. Dann kamen die Speichersticks, wie sie heute eigentlich fast jeder hat. Jetzt wird so langsam die Zahl der HDD-Player größer. Und der MediaMarkt-Berater von früher hat sich mit seinen Aussagen leicht verschätzt: "Kaufen sie sich lieber einen Discman, MP3-Player haben keine Zukunft. Sie sind einfach zu teuer um die Masse anzusprechen..." :freak:

    Zitat

    Original von RainHawk
    Ich hab auch nen Zen Touch mit 20 GB und bin sehr zufrieden. Als Kopfhörer benutze ich die IPod InEar, extrem geil!


    iPod-Kopfhörer an einem Creative-Player :rolleyes:...
    Warum nich bessere, meist günstigere Kopfhörer, die vielleicht nich unbedingt in dem großen Kontrast zum Player stehn(was die marke betrifft)? "Koss the plug" oder Sony MDR-EX 71(gibts auch in weiss)? Ich habe die Apple In-Ear auch und bin nich gerade überzeugt von den Dingern...


    Übrigens gibts seit gestern Neuigkeiten an der iPod-Front! Das schöne neue Stück heisst iPod Nano und ersetzt den iPod Mini. Gibts in 2 und 4 GB, in den Farben weiss und schwarz. Allerdings besitzt der Nano keine Festplatte sondern einen Flash-Speicher und is daher nich mehr so anfällig und nur so dünn wie Bleistift. Schicke Sache, allerdings teurer als der iPod Mini.


    Warum findet eigentlich der iPod Shuffle so einen großen Absatz? Der Shuffle is IMO ein Schritt in die falsche Richtung. Ein Player für DEN Preis und dann das ganze ohne Display, was soll das? (Wie bastel ich mir einen coolen Shuffle?) Beim iPod Shuffle kauft man sich einzig den Namen Apple und weiße Kopfhörer, die ja cool aussehen und etwas edles an sich haben. :rolleyes:



    In diesem Sinne, Poke-Ball