Beiträge von Huy

Genau diesem Umstand wird durch den Challenge-Wert eines Turniers Rechnung getragen.

Tja, so sieht's mit der Erwartungshaltung aus -- sie werden immer groesser, weil die hohen Anforderungen erfuellt werden und man trotzdem mehr will

Fuer 16 Decklisten, die man nicht mit irgendwelchen Tricks durch die Hintertuer direkt in die Datenbank faustet und die keine abstrusen Abkuerzungen, die viele Zeilen auf zwei, drei Zeichen reduzieren, enthalten, braucht man sicherlich ueber eine Stunde. Das liegt vor allem daran, dass viele Decklisten eher Papyrusrollen mit Hieroglyphen und entsprechend unlesbar sind...

Zum Winter Cup Finale moechte ich gerne die vollstaendigen Decklisten der Top 32 sehen und zu den Nationals die Decklisten aller Teilnehmer! Das Finale der Pharaoh Tour 2007 soll dann bitte mit den Decklisten aller Teilnehmer, durchschnittliche Performance jedes einzelnen Archetypes inkl. Matchup-Breakdown abgerundet werden.

DAS waeren Informationen, die eine Coverage braucht! Soll hier aber nicht heissen, dass die Coverage dieses Events schlecht war. War sie bestimmt nicht... (ich hab sie mir nicht angeschaut ;))

/e: Die Idee, Decklisten der "etzge-Kiddies" wegen nicht zu veroeffentlichen, hatten Edi und ich schon im Laufe der vergangenen Tour -- aber wir haben's nicht gemacht, weil wir nicht unbedingt den Zorn des Matthias Nagy wecken wollten.

Wenn ich 14 waer...

• ...laes gar nicht mehr freiwillig, sondern schaute mir nur noch Bilder an
• ...interessierten mich an Coverages nur Decklisten, gaebe es aber nie zu, aus Angst, als unkreativ bezeichnet zu werden
• ...ueberforderten mich interessant geschriebene sowie eloquente Spielberichte und ich braeuchte Zug-fuer-Zug-Beschreibungen, damit ich alles verstuende
• ...haette der Gegner immer nur Glueck und ich haette nur Pech, wenn ich verloere
• ...gewoenne ich jedoch durch meine herausragenden spielerischen Faehigkeiten
• ...gaebe ich mir lieber souls Artikel, weil die mich nicht zum Denken anspornten
• ...schriebe ich sicher keine Artikel, denn sonst wuesste die Welt, dass ich es nicht koennte

War ich als 14-jaehriger auch so? =/

Egal, nun bin ich 19c und ich muss sagen, mir hat dieser Text gefallen. Gerade wegen der fehlenden Bilder, denn ich muss zugeben, dass ich Olivers Artikel nur "lese", indem ich ueber den Text scrolle und an den Zwischenueberschriften oder den Bildern anhalte, um kurz darauf wieder weiterzuscrollen.

Nein, Oli. Das war keine negative Kritik an Deinen Schreibstil; mich interessieren Deine Artikel eben wenig, weil ich inhaltlich ohnehin nicht sehr interessiert bin und deswegen nur auf literarisch schoene Formulierungen, die jedoch rar gesaet sind, achte. So lese ich seit einigen Wochen Deine Artikel nur noch auf die oben beschriebene Art diagonal.

Beim Edi hingegen gibt es viele Stellen, die mir schlichtweg gefallen, wie zum Beispiel der Gebrauch des Imperfekts oder die korrekte Verwendung scheinbar gleichbedeutender Woerter.

Ich erfreue mich regelmaessig an den kleinen Freuden, die mir Edi und Oliver bereiten -- und Edi hat mehr von ihnen zu bieten. Meine persoenliche Meinung, Oliver

PS: Jetzt muesste der Edi nur noch die Regeln der Kommasetzung und damit verbunden den korrekten Gebrauch der Konjunktion "dass", des Relativpronomen "das" sowie des Artikels "das" beherrschen; dann wuerde ich sein groesster Fan =P

/e: Wegen des Steins und dessen Zaehlung -- wir veroeffentlichen zwar die Decklisten der Top 16 (taten wir dies auch in Liezen?), nehmen aber gleicher Bedingungen wegen fuer die Zaehlung der jeweiligen Karten nur die Decklisten der Top 8, denn PT 2006: Liezen wurde mit Cut auf Top 8 gespielt. Ausserdem kann der Stein ja nicht so gut gewesen sein, wenn wir bei Betrachtung aller Decklisten in den Tops unverhaeltnismaessig mehr Steine vorfaenden: Das hiesse naemlich, dass Decklisten ohne Stein gegen solche mit Stein besser abschneiden, denn "unverhaeltnismaessig" hiesse hier, dass nicht nur Decklisten mit Stein Decklisten mit Stein eliminiert haben, sondern eben auch Decklistne ohne Stein Decklisten mit Stein herausgeworfen haben. Faende man jedoch unverhaeltnismaessig wenige Steine vor, koennen wir immer noch folgern, dass Stein nicht so maechtig ist, denn dann gaebe es vielleicht statt 5/24 Steinen 7/48 oder 17/96 Steinen in den Tops: Ebenfalls ein Zeichen von nicht vorhandener Stein-Dominanz

Die Decklisten der Top 8 als "Massstab" zu betrachten ist wahrscheinlich auch der beste Weg, "Varianzen" korrekt zu beschreiben.

Wenn Du in der Datenbank stehst, koennte ich Deine Nummer herausfinden, so ist's ja nicht. Deswegen habe ich doch nach Namen und Postleitzahl gefragt

Vollstaendiger Name und Postleitzahl, bitte...

Ihr braucht hier nichts fuer etzge zu spenden, der Verein hat's nicht noetig. Fragt bitte nicht, wieso ich das so behaupte, sondern glaubt mir bitte einfach einmal...

Sry fuer den fehlenden Service, aber probiert's mal mit diesem Link:

http://www.etcg.de/yugioh/deck…search_user.php?user_id=4

Hat noch jemand Aenderungswuensche?

Zitat

Originally spammed by xXx Night xXx:
Topic Die PT war einfach der Hammer!! Nur eins noch mein Name ist Kevin Offschanka nicht Kevin Offschankea ( nur so zur Info, falls es jemand Editieren könnte in den Berichten, wäre nett )

Said and done

Ich habe mir jetzt nicht den ganzen Thread durchgelesen (wahrscheinlich wird er voller Glueckwuensche an Roland Gress und Adrian Madaj sein), aber zumindest habe ich mir den Anfang gegeben.

Ad Bilder: Da hatten wir anfangs Probleme mit der Koordination, weil nur sehr wenige Personen genuegend Rechte haben, Bilder zu veroeffentlichen.

Ad Ergebnisse der Top 16: Die Brackets auf der Hauptseite der Coverage sind mehr oder weniger als Ersatz fuer die Paarungen der Top 8 eingerichtet worden. Deswegen habe ich es mir gespart, die Top 8 und weitergehend in die Pairings-Sparte einzufuegen.

Ad mein Feature Match: Wegen technischer Probleme im Parser wurde der Text jedes Mal abgeschnitten -- aber anscheinend wurde er so intelligent programiert, dass der Text inhaltlich nach der Kastration zumindest noch einen Sinn ergibt
Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe die Fehler im Parser umgangen und nun ist das Feature Match in seiner vollen Laenge online.

Wenn ich noch irgendwelche anderen Probleme oder Vorwuerfe erklaeren soll, koennt Ihr's ja nun ruhig fordern; jetzt, wo ich fuer alle(s) verantwortlich gemacht werden kann.

Freundlichkeit ist wohl zuviel fuer manche User, scheint mir

Qualifizierte Spieler der Pharaoh Arenas
Qualifizierte Spieler der Pharaoh Challenges, Cups und Stopps

Ja, man haette, anstatt destruktiv herumzupoebeln, auch konstruktiv herumpoebeln koennen -- ganz einfach, indem man die Links hingesetzt haette

Und der Andreas Pischner hat (wie immer) Recht...

Mon dieu, le plus grand shizz!

Vom Hbf faehrt 'ne Regio direkt bis zur Leipziger Messe. Von da aus is's nur noch ein kleiner Fussmarsch Richtung Norden (war Norden, glaub ich). Ausserdem wird's da am Bahnhof wahrscheinlich auch genug Schilder und Wegbeschreibungen zur Messe geben...

Die deutsche Sprache ist eine tolle Sprache. Ihr koennt den Edi uebrigens ganz einfach gluecklich machen: Verwendet in Eurem Satz moeglichst viele Verben, die im Konjunktiv II stehen und nicht mit "wuerde" konjugiert worden sind. Wenn es nicht gerade Verben, bei denen die Konjugation zum Konjunktiv II trivial ist, sind, freut sich der Edi immer ungemein

Und bevor die Wahrheit auffliegt: "Shizz" kommt urspruenglich nicht von mir, sondern vom Klaus-Michael Bredt.
Wie auch immer, die Aussprache des Worts ist sehr dem Franzoesischen angenaehert, was bedeutet, dass das Wort, unabhaengig von seiner eigentlichen Bedeutung, wie eine Liebeserklaerung klingt. Wenn Ihr Details haben wollt, meldet Euch in Leipzig vertrauensvoll beim Scorekeeper

/e: Der niveauvollste Trash-Talker bin ja wohl noch ich -- kein anderer arrenndii d00d tut dies unter Verwendung der franzoesischen Sprache!

a) Datenuebertragung von der Kamera ins Internet
b) Bandbreite, um tatsaechlich alle Interessenten zu bedienen

Es ist nun nicht so, dass wir nicht laengst auf die Idee gekommen waren...

Live Webcast wird's dieses Jahr auf keinen Fall mehr geben, weil die technischen Moeglichkeiten fehlen.

Was danach kommt, steht in den Sternen -- wenn ich mitentscheiden koennte, wuerde ich es wegen des technischen Aufwands und der dadurch entstehenden Mehrkosten sein lassen.

Ansonsten koennt Ihr einfach F5 spammen, denn das Ergebnis des Finales gestern zum Beispiel war wenige Sekunden nach Soners Sieg online. Also quasi live

Als Spieler: Wenn ich den ersten Platz belegt habe (oder wollt Ihr sagen, Adrian Madaj habe PT 2005: Bremen, die Euros oder die Worlds gewonnen)

Als Nicht-Spieler: Wenn ich den Pummeluff gebaut habe, bevor mir das Mikrophon abgeschaltet wird

Traeum weiter, mein lieber Dark_Scorpion

Co-Webmaster brauchen wir nicht, der Markus ist ein ganz Guter und packt das auch alleine...

Zitat

Originally spammed by Deckvirus:

Der Hammer ist die Leute die Droppen reißen ja die Gegner mit den Werten runter

Nein, tun sie nicht notwendigerweise. Die Tiebreaker reflektieren nur die Spielstaerke eines Gegners. Jemand, der bei 0-2 droppt, hat einen wesentlich geringeren Einfluss auf die Tiebreaker, als haette er bei 0-3 oder 2-5 gedroppt. Oder als haette er mit 2-6 durchgespielt.

Zitat

Originally spammed by Deckvirus:
habe das erst vor kurzen mitbekommen Beispiel: Habe 2 Gewonnen und danach 1 verloren , dann 2 Gewonnen .... das letzte spiel war gegen den Ersten der 4 zu 0 stand und nur gegen mich verlor . (Ich wurde hoch gelost ) weil aber der ,der 4 zu 0 stand seine vorhergegangenen Gegner glaube 2 gedroppt haben wurde Ich Erster und er nur Dritter das kann und darf nicht sein.

Wenn beide 5-1 stehen und Du Gegner hattest, die auf dem Turnier besser gespielt haben, wieso darf das dann nicht sein, dass Du vor ihm platziert bist? Weil er nach der 4. Runde 4-0 stand und Du 3-1? Hast Du vielleicht auch mal daran gedacht, dass er auch wegen schwacher Gegner 4-0 stehen koennte?

Zitat

Originally spammed by Deckvirus:
2tes Beispiel lezte woche hat es mich getroffen bin 4 zu 0 gegangen der letzte(gegner) hatte gedroppt habe im Finale verloren gegen jemanden der voher 3 zu 1 stand und ich wurde dritter .......... ich habe mich vergeblich darüber aufgeregt normaler weise sollte ich da nicht 2 ter sein ????????????????

Nein, wenn Du Deine Siege gegen die allerletzten n00bs gewonnen hast, hast Du es verdient, 3. zu werden. Du stehst also 4-0, Dein Gegner in der 5. Runde 3-1. Heisst, dass Dein Gegner aus der 4. Runde mit 3-1 gedroppt ist.

Er gibt Dir also +2 fuer Deinen T1. Haette er die letzte Runde noch gewonnen, haette er Dir +3 gegeben. Haette er aber verloren, haettest Du nur noch +1 bekommen. Durch seinen Drop gibt er Dir also sichere +2. Dass Du 3. statt 2. bist, haengt sicherlich nicht nur mit diesem einen Gegner aus der 4. Runde zusammen, sondern eher mit den Spielern aus den ersten drei Runden. Wenn die mal solide die 1-4- oder 2-3-Performance hingelegt haben, weil sie es fair fanden, nicht zu droppen, hast Du einen schicken T1 von etwa (-3) + (-3) + (-2) + 2 + 4 = -2. Darauf haette der gedroppte Gegner nur einen Einfluss im Bereich -1 bis -3. Das macht's nicht dicker...

Zitat

Originally spammed by Deckvirus:
soviel zum Tema Droppen ....... hier sollte wirklich was passieren !!!!!!!!!!!!!!!!Gruß...............

Ja, und zwar, dass Ihr mal begreift, wie das Tiebreakersystem funktioniert. Drops koennen sowohl negativen als auch positiven Einfluss auf die Tiebreaker anderer Spieler haben. Nur werden lediglich die negativen Einfluesse moniert, denn wer regt sich schon darueber auf, dass er gewonnen hat, weil sein Erstrundengegner gedroppt hat und somit schoenere Tiebreaker gesichert hat?

Und weil Geschichten ueber das eigene Leid total toll sind, trage ich mal auch eine dazu bei: Vor langer, langer Zeit, als ich noch selbst gespielt habe (2002 war das, glaube ich), hab ich das Turnier mit vielen lekkeren Spielern einfach mal 6-0 gepwnd, dabei aber die ersten drei Runden nur gegen Spieler gespielt, die 'ne supermiese Leistung abgegeben haben. Also quasi die Aufbaugegner (oder im Volksmund "n00bs" genannt).
4. Runde also gegen Mr. Average (4-3 ist er gegangen, wenn ich mich recht entsinne) und danach erst gegen die Spieler, die am Ende auch 5-2 oder 6-1 endeten. In der 7. Runde kam dann der 5-1-Mann, der mir einfach mal gezeigt hat, was ein Cover of Darkness gegen mein Deck macht und damit einfach mal 2:1 gewonnen.

Natuerlich war ich angepisst, noch auf der Zielgeraden abgefangen zu werden, zumal es fuer den Sieger ein Display (36 Booster!) und fuer den Zweitplatzierten nur schimmelige 9 oder 12 Paeckchen gab, aber als ich realisiert habe, gegen welche Spieler mein Gegner aus der letzten Runde gewonnen hat, fand ich's okay, dass er Erster geworden ist. Er hat eben durchgaengig gegen Spieler gespielt, die auch x-2 oder besser gegangen sind.

Und genau das druecken die Tiebreaker aus. Drops meiner schlechten Gegner haetten mich vielleicht auf Platz 1 gedrueckt, weil es nur null-Komma-irgendetwas Prozent waren, die mich davon trennten, aber es ist ja ach viel leichter, zu meckern, dass Drops superunfair seien.

Aber gleich kommt ohnehin wieder nur ein Beitrag des Threaderstellers, der ohne Argumente die Unfairness des Droppens bestaetigt sehen moechte. Etwas Anderes hat er in diesem Beitrag ja noch nicht wirklich geleistet, denn argumentativ sehe ich nichts.

Danach kommt das Studium und das ist, einen Abschluss in Regelstudienzeit vorausgesetzt, noch einmal zeitaufwendig.

Kurz: Julian wird nicht wieder Webmaster von etzge

Xe0: Da jammert jemand herum, dass das Droppen total unfair ist...

@Threadersteller: Was willst Du mit diesem Thread erreichen bzw. warum findest Du es unfair von den Spielern, dass sie droppen? Darauf gehst Du effektiv gar nicht in Deiner "Argumentation" ein. Du ziehst einen hinkenden Vergleich mit einem Fussballspiel (der hinkt, weil man auch da droppen kann -- es kommt im (professionelleren) Fussball nur nicht vor, weil es einen herben Imageverlust mit sich zieht), aber das war's auch schon.

Der Rest besteht aus Statistiken, die vielleicht bestaetigen moechten, dass deutsche Spieler eher dazu geneigt sind, zu droppen, aber Du vergisst dabei den wichtigen Umstand, dass die Spieler nicht ueberall die gleichen Umstaende gewohnt sind.

Ich kann Dir bestaetigen, dass auf den Turnieren, die Du aufgelistet hast, sehr viele Side Events veranstaltet worden sind. Die meisten Spieler droppen, weil sie an genau diesen Side Events mitspielen moechten. Man spielt weiter, nur eben woanders. Was ist daran unfair?

Dass "auslaendische" Spieler dies nicht tun, kann doch auch durchaus daran liegen, dass sie dies schlichtweg nicht gewohnt sind -- vielleicht gibt es bei ihren groesseren Events ja keine Side Events, so dass sie quasi dazu erzogen werden, durchzuspielen. So what?

Rating sichern ist sicherlich, besonders bei besseren Spielern, ein probater Grund, zu droppen. Du redest hier und da immer wieder vom Spielen; dies impliziere ich zumindest mit Spass und insbesondere besagte bessere Spieler haben oft keinen Spass daran, zu verlieren. Ich selbst, der nicht mehr ein Rating zum Beschuetzen hat, finde es nicht lustig, zu verlieren. Deswegen droppe ich, wenn ich das Gefuehl habe, mir macht es keinen Spass mehr, denn wenn ich keinen Spass habe, brauche ich mir das Spiel nicht zu geben, zumal meine zukuenftigen Gegner auch nicht viel von mir haetten. Was Du auch sagen moechtest, ich finde mein Verhalten gegenueber den anderen Spielern fair.

"Fair" auch, weil ich meinen frueheren Gegnern, die vielleicht oben mitspielen, einen schlechten Tiebreaker erspare. Wenn ich weiss, dass ich an diesem Tag vielleicht mit Glueck noch ein Spiel gewinnen werde, weil ich mein Deck einfach nur verbaut habe und mit 0:2 droppe, habe ich auf ihren ersten Tiebreaker direkt mit -2 Einfluss. Spiele ich jedoch durch und verende 1:7, druecke ich ihnen gleich ein -5 hinein. Ich weiss nicht, ob Du schon einmal eine knappe Tiebreakerentscheidung zugunsten des anderen Spielers erlebt hast, aber mir widerfaehrt staendig so etwas und ich bin meinen 0:2-Gegnern stets dankbar, dass sie nicht weitergespielt haben. Ausserdem finde ich es auch gut, dass der Spieler versucht, sich einen schoeneren Tag zu machen, sei es durch Side Events oder einfach, indem er den noch jungen Tag geniesst.

Also, erzaehl mir, wieso Du das Droppen so verabscheust. Mir faellt kein Szenario ein, in dem ich nachvollziehen koennte, wieso es so boese ist...