Beiträge von .:SwordMaster:.

Zitat von Timmy-Tulpe

@Rav3cer
Paar Fragen:

-Haben die 2 Mist ausgereicht oder hat der 3te mal gefehlt?

-Wie kamen die Into the Void?

-Bin nicht mehr am laufenden. Gegen was war der Lotus?

Alles anzeigen

1. Ich habe den 3ten Mist in ALLEN Spielen NIE vermisst. 2 Normal Summons in der Starthand machen deine ersten Züge unglaublich schwach. Deshalb habe ich auch versucht das absolute Minimum an Monstern zu spielen.
2. Into the Void waren sehr stabil. Es gibt nicht genügend gute Karten, dass man das Deck effizient mit 40 Karten füllen kann. Der Negativ Effekt kommt sowieso nie zum tragen, da man wegen Bubbleman eh immer alles setzt. Sie sind jedoch schlecht wenn man im Midgame zieht, da man da fast nie HK hat. Aber ich würde sie weiterhin spielen.
3. Lotus habe ich reingeboardet wenn ich das Duell starten konnte. Die Karte sollte hauptsächlich Ra - Sphere Mode kontern.

Zitat von Woyzman78

Was will den Veiler negieren? Veiler ist nur gegen unsere Syncs oder XYZ gut, gegen FK ist das Ding echt nutzlos. Weil Barong aktiviert sich im Grave o9der auf der Hand, Yaksha genauso und Garunix und Phoenix nur in der Standby Phase, da kann Veiler nicht zünden. Was wirklich nervt ist wenn die Specialsummon aus den Grave nicht kommen kann. Man muss schauen was kommt und baut dann ein gutes ZF Engine und dann passt es.

Blaster gefällt mir auch, kommt aber meist ungünstig. Also ich werd mal paar Test ohne ihn machen um zu schauen wie sehr er stört oder fehlt.

Wolfbark

Zitat von Ferio von Cefiro

Nette Idee.
Aber mit dem kommenden 4er Xyz Evilswarm Excited Knight Belzebuth werde ich auf jeden Fall verbotener Kelch im Main spielen.
Und ein Nebelkönig mit gerade mal 400 Atk und ohne Effekt würde wohl kaum lange liegen bleiben.

Dazu haben die Priesterlich immernoch die Möglichkeit durch Tefnuit + Tuner einige ziemlich gemeine Synchros zu rufen um den Nebelkönig zu entsorgen.
Also ein Allheilmittel ist der ja nicht, jedoch eine gute Option den Gegner zum Nachdenken zu bringen.

Fiendish Chain > Forbidden Chalice wenn du mich fragst.

Vorteile Fiendish:
- Kann auch ATK's blocken
- Hält für mehr als nur einen Zug
- Wird nicht von Sphere geblockt
- Ist durch Dewloren recycelbar

Vorteile Chalice:
- Gibt ATK Push
- Ist schneller (wobei dies nicht viel ausmacht, zur Zeit gibt es kaum Effekte die in deinem Zug tödlich kommen)
- Im DMG Step nutzbar

Beide sind nicht schlecht, aber ich tendiere eher zu Fiendish Chain.

Zitat von DL23

Die einzige Änderung, die ich mir persönlich fürs TCG noch wünsche ist ein Ban von Ferio von Cefiro.

Best comment ever!

Zitat von Ferio von Cefiro

So nach ein paar spielen gegen Dragonruler und verschieden Spieler mit verschiedenen Spielweisen und Techs für das Deck habe ich ein paar Sachen festgestellt:

So, nach alleine 2 Posts von dir habe ich folgendes festgestellt:
Du laberst viel, aber oft macht es keinen Sinn oder zeugt von fehlender Spielpraxis... bereits geschätzte 4-5 Jahre lang.
Ich will dich damit nicht beleidigen, aber du diskutierst überall mit und redest so, als wären deine Theorien das einzig Wahre... Leider muss ich sagen, dass du zu 95% mit deinen Aussagen im Unrecht bist...

Noch ein kleines Beispiel dazu... Im Banned&Restricted Thread hast du gesagt, dass Super Rejuvenation zu limitieren nicht viel bringt... Schlussendlich ist ja Magical Stone Exhavation auf 3, also macht es für den Dragon Spieler gar keinen grossen Unterschied ob Reju auf 1 oder 3 ist...:Oo:

Dir ist klar, dass:
1. Magical Stone Exhavation ein Death Draw sein kann, vor allem, da man wegen der Limitierung von Reju seltener an HK kommt
2. Dass die Karte in der Starthand ohne andere Spell einfach nur Wegwerfmaterial ist
3. Es das Deck VIEL inkonstanter macht
4. Dass du manchmal die Drachen lieber auf der Hand hast, um ihre Effekte zu nutzen
5. Dass die Karte indirekt immernoch ein -2 ist. (Bei Dragons ist das ein wenig Speziell, da sie auch vom Grave funktionieren, aber du hast nicht immer 2 grosse Dragons in der Hand, die du gerne abwirfst)
6. Ist die Karte ohne Rejuvenation auf der Starthand ebenfalls Wegwerfmaterial, was willst du kopieren? Ein Sarco? Naja... viel bringt das auch nicht...
7. Du hast nicht immer 2 grosse Dragons auf der Hand, die du gerne abwirfst
8. Oft willst du die Dragons für die kleinen Dragons abwerfen, also ist Stone Exhavation nur im Weg
9 - 20. Gibt es sicher noch hunderte von Gründe, warum Magical Stone Exhavation schlecht ist im Dragon, ich mir diese Mühe aber jetzt spare.

1: Eure Angst vor dem Deck ist echt übertrieben.

Nein, ist sie nicht, ausser du spielst selber Dragon, Prophecy oder ein speziell darauf ausgelegtes Anti

2: Der Spieler kann keine No-Brain Züge machen.

Bei ner Hand von 2 Kleinen, 2 Grossen und 1-2 Super Rejuvenations muss man nicht viel überlegen

3: Das Deck kann gegen bestimmte Deckarten kein Sieg erringen.

Das ist Quatsch

Alles anzeigen

Zitat von Ferio von Cefiro

Warum ich sage das eure Angst übertrieben ist?
Nun das liegt daran das das Deck zwar durch LADD, Drachosack und Big Eye gute und leicht zu rufende Techs hat, allerdings wars dann auch schon damit.

Du nennst Dracossack und Big Eye Techs? Du weisst was Techs sind oder?
Und Dracossack und Big Eye sind genug stark um damit spiele zu entscheiden, mehr braucht man nicht.
Vergessen hast du auch dass alle grossen Drachen einen ATK-Wert zwischen 1600 und 2800, so viel wie fast noch nie.
ZUSÄTZLICH vergessen hast du, dass man mit Super Rejuvenation locker ein +3-4 rausholen kann... mach das mal nach ausser mit Spellbook of Judgment...

Es fehlt dem Deck die Möglichkeit Stall wie Fader, Roar, Waboku und co zu überwinden. Für die ersten Züge reicht es Nadelstichattacken zu machen, damit der Dragonlord Spieler durchaus handelt.

Spiel du deine Roars und Wabokus, Dragon ist kein OTK Deck wenn man es nicht so spielt...
Während du dich schützt knallt dir Dragons 2 Dracossacks hin und freut sich im nächsten Zug seine Dragons für Plus wieder vom Friedhof zu holen

Seine OTK und Overrun Versuche sollten dadurch aufgehalten werden das Roar und co ihn daran hindern eure Monster/Lp zu dezimieren.
Im Gegenzug sind seine Removals und Konter ebenso eingeschränkt Aufgrund des Deckaufbaus.

Alles anzeigen

Du weisst, dass das Deck relativ viele Removals hat, oder?
- Dark Hole
- 3 Dracossack
- Heavy Storm
- 3 Blaster

Wobei man nach deiner Theorie die Removals eh nicht braucht, da du dich selber schon ins minus bringst mit deinen Schutzkarten

Zitat von Ferio von Cefiro

Kommen wir zu Punkt 2 meiner Behauptung:
Das Deck erfordert ein gutes Kartenmanagment. Denn wenn der Dragonlord Spieler wirklich jeden Zug diese IMBA Moves macht (machen muss hehe) dann ist ab Zug 3 eine enorme Deckout Gefahr für diesen Spieler vorhanden.

Eine enorme Deckout Gefahr? Willst du mich verarschen?
Ich spiele das Deck seit es im Set erschienen ist, und habe selber nie einen Deckout gemacht, weder noch einen irgendwo gesehen...
Diese Aussage ist einfach lächerlich...

Diese Deckout Gefahr wird von vielen durch Gesicht des Todes umgangen,

Du solltest wissen, dass NIEMAND (ausser vielleicht lokale Anfänger) Gesicht des Todes spielt

was aber ein ideales Ziel für Feld-Effekt annulierende Karten darstellt.
Auch ist es nicht so einfach LADD oder die passenden Xyz zu wählen. Wählt man das Falsche kann es einem wirklich Probleme bereiten. Auch die überstarken Xyz wie Großes Auge können, falsch benutzt einfach nach hinten losgehen.

Alles anzeigen

Ja, es ist echt SEHR SCHWER sich zwischen Dracossack und Big Eye zu entscheiden...
Etwa so schwer wie einen Apfel zu halbieren...

Zitat von Ferio von Cefiro

Und nun zu meiner 3 (und von vielen für absurd gehaltenen) Behauptung:
Bestimmte Deckarten stellen die Dragonlords vor ein unlösbares Problem: Stall und Locks.

NEIN

Bestimmte Stalls und Locks sind so aufgebaut, das der Dragonlord Spieler Ressourcen verbrauchen muss um sie zu sprengen.

Sollen sie doch... Kleine Info am Rande, Karten mit Dracossack zu verschiessen resultiert in einem Plus für den Dragon-Spieler...

Im Grunde genommen würde der Stall Spieler da einfach nur - machen, wenn der Dragonlord nicht meist vorher seine BP dadurch verlieren würde, oder eben von den Effekten eingränkt worden wäre.
Dazu gibt es zahllose Kombos und sogar schon Themendecks die einfach enorme Vorteile gegenüber den Dragonlords erzielen.

NEIN... Dragons haben nur Probleme mit Spellbook, da diese wirklich einen starken Lock mit Jowgen und Fate erzielen können.

Deine zahllosen Kombos sind auch Quatsch, gibt vielleicht 4-5 die stabil laufen, und auch aus diesen kann sich ein guter Dragon Spieler ohne Probleme retten.

Eneny Control Decks wie Spirits oder das Themendeck Clear legen das Deck einfach durch kaum konterbare Moves lahm oder nehmen ihnen wichtige Ressourcen.
Und besonders Deckdestruction Anti Versionen können den Dragonlords und Prophecy das Leben zur Hölle machen.

Alles anzeigen

AHAHAHAHAHAHAHAAAHAHAH... Sorry musste sein

Zitat von Ferio von Cefiro

Alleine zwei Techs die wenig Wirkungsvoll erscheinen schränken das Deck enorm ein:
Level Limit Area B und Gozen Match. Beides Karten die unscheinbar sind und für viele problemlos Main gespielt werden können.
Und dennoch muss der Dragonlord seinen Blaster und (seltener) Backrowhate dafür aufbringen. Was ihn von weiteren Kontern ablenkt.
Und wenn der Gegner dann noch Xyz baut ist es umso besser, falls wir entsprechende Antis dagegen haben.

Endlich mal ein Punkt von dir, der Sinn macht... Obwohl es nur ein halber ist.
LLAB stört Dragon Spieler nicht... Dracossack lacht LLAB aus...

Gozen Match stört, das stimmt ausnahmsweise, aber diese Karte Main zu spielen könnte zu riskant sein

Zitat von Ferio von Cefiro

Die großte Schwäche des Decks ist und bleibt das Ressourcenmanagment.
Klar kann man mal 2-4 Züge lang einfach mal das Feld vollknallen mit allem was man so hat, aber dann gibt das Deck einfach nichts mehr her.
Oder einem gehen die Handkarten aus, wenn man da nicht das Glück hat die Drawcards nachzuziehen.
(ist wohl extremes Pech wenn sowas passiert, aber ein echter Lacher für alle anderen)

Schwachsinn... Habe noch nie ein Dragon gesehen, dessen Ressourcen ausgingen, bevor es den Gegner getötet hatte...

Zitat von Ferio von Cefiro

Ich habe gestern erst gesehen wie ein Dragonruler (ein vollständiges) von nem Hero zerrissen wurde.
Also kann an dieser überlegenheit auch nicht so viel dran sein.

Na klar, weil ein random Dragon Spieler gegen Hero verloren hat, siehst du daran, dass Dragon dem Deck nicht überlegen ist...

Evtl. schaust du mal die Tops der EM an und meldest dich dann nochmal...

Oder gerne können wir im DN Dragon vs Hero spielen, mal schauen wie lange dir das Spass macht...

Zitat von Ferio von Cefiro

Ich bitte um Verzeihung für diese OT:

Spoiler anzeigen

Okay dann hast du auch sicherlich gelesen was ANSHOXX vorhin über die Prophecy geschrieben hat oder?
Nämlich das verdammt viele NOOBS sich an diese Decks setzten.
Evilswarm ist ebenso davon betroffen.
Und vielleicht hast du auch die Namen aller Spieler inklusive ihrer Erfahrungen und ob sie das Deck beherrschen oder nicht?

Spontan gehe ich davon aus, das bei den gewonnenen Spielen diejenigen den größten Teil zu den Siegen beigetragen haben die in die Tops gekommen sind.
Und was ist mit den Niederlagen? Woher kommen die? Waren die nur vereinzelnd oder stammen die etwa von den Spielern mit weniger Glück? Haben vielleicht die Top Spieler nur gegen schlechtere gespielt, aber aufgrund ihrer Standings die Tops erreicht?
War es zu einem Tie Break gekommen um die letzten Einzugsplätze und so vielleicht ein Dragonruler nur in die Tops gekommen, weil er ein "härteren" Gegner hatte als ein anderer?
Haben vielleicht einige Spieler zu früh aufgegeben?

Wo steht das in deiner Statistik drin?
Richtig nirgends. Dir wird nur aufgetischt was am Ende rausgekommen ist. Und wären dort am Ende das "Feuergras-OTK" der Sieger, würden auch alle schreien es ist so IMBA.
Deine Statistik lässt keine Aussage zu über Stärke von Spieler oder Deck. Das liegt daran, weil YGO einen sehr hohen "Glücks" Faktor hat, der sich eben nicht berechnen lässt.

Als Gegenbeispiel kannst du mir sicherlich erklären warum ein Prophecy Build der so stark vom "stärksten" Prophecy Build abweichst in Italien so gut gelaufen ist.

Hier wird eure Aussage das es nur einen Build gibt ja absolut vernichtet. Es gibt viele Optionen. Und ob und welche dagegen erfolgreich sind, hängt vom Spieler selbst ab.
Dieser Spieler wird auch gegen Prophecy gut gewesen sein, da er nahezu Flawless gespielt hat.

Alles anzeigen

Es gibt nicht nur einen Build... Klar kannst du ein Prophecy ganz verschieden bauen und ich selber finde den Build ohne Priestess stärker als den mit.

Aber das heisst noch lange nicht, dass du in ein GK 10-15 Prophecy Karten reinsplashen kannst und denkst du hast ein gutes Deck.

Der Build der 2.ter wurde hat vom "Standard"-Build lediglich 3-4 Karten anders gespielt und nicht 2 Decks zusammengeklatscht.

Und wenn ich dich nicht mal mit einer offiziellen Statistik überzeugen kann, muss ich dir wohl deinen Aberglauben lassen... BTW Nur wenig gute Spieler heulen wegen dem Glückfaktor im Yugioh rum, mit gutem Spielen kann man viel mehr erreichen als die "schlechten" Spieler erkennen.

Zitat von Ferio von Cefiro

Swordmaster
Traurig ist aber das bei deinem Beispiel die Mermail einfach durch ihre Masse die Dragonlords aus den Topps vertreiben.
Und es würde so garantiert ein Mermail gewinnen, obwohl es vielleicht nicht stärker ist.

Alleine während der Swiss Rounds müssen die Dragonlords nur mal unglücklich Niederlagen einstecken damit es zum Beispiel zu ihrem ausscheiden führen kann.
Genauso würde in dieser Zusammenstellung selbst der beste Prophecy Spieler nicht zwingend in dir Tops kommen, obwohl er den Mermail Spielern Deck und Skill mässig überlegen ist, wenn er einfach mal 2 schlechte Starthände hat.
Ohne zu wissen, wer gegen wen gewonnen oder verloren hat, kann man nur vermuten, das das beste Deck/der beste Spieler gewonnen hat.

Alles anzeigen

Denk was du willst, schade, dass du dich in den letzten Jahren nicht verbessert hast.

Hier als kleiner Gegenbeweis die Statistik der Schweizer Meisterschaft:
Klick Mich

10% Dragons am Turnier
Top 32 40% Dragons
Top 8 75% Dragons

17% Evilswarm am Turnier
Top 32 6% Evilswarm
Top 8 0% Evilswarm

Zusätzlich siehst du am unteren Teil der Coverage, dass Dragon gegen KEIN EINZIG anderes Deck eine Winrate von weniger als 50% hatte.

Und jetzt erklär mir, warum Evilswarm mit Ihrer Masse nicht dominiert hat, oder warum Dragons 75% der Top8 eingenommen haben, obwohl nur 10% von diesen am Turnier gespielt wurde.

Ich freue mich auf dein Gegenargument.

Zitat von Ferio von Cefiro

Der Grund warum ICH nicht mitmischen kann, ist mir bewusst. Wer nicht auf Tunieren spielt, kann da auch nicht gewinnen.
ABER: ich sehe es nicht so das Prophecy UND Dragonlords wirklich SOOO extrem stark sind.

Hierzu brauchen wir aber kein Diskussion führen, weil alle beteiligten sich eh nicht einigen werden.
Prophecy war schon vor Judgement ein gutes T1 und da hat sich auch nichts daran geändert.
Bei den Tunieren dominieren sie jetzt mehr, durch die höhere Anzahl an Decks.
Ist halt so, je mehr Decks gespielt werden desto höher die Wahrscheinlichkeit das sie in die Tops kommen, desto mehr werden gespielt, desto mehr kommen in die Tops.
Da könnte es wirklich auch das mieseste Deck in der Geschichte von YGO sein, allein diese Spirale würde es zu "DEM DECK" machen.
Klingt schräg, ist es auch. Würde aber so kommen.

Alles anzeigen

Wenn du an ein Turnier gehst, an dem 75% ein OldSchool Mermail und 25% ein Dragon spielen würden, wären immernoch mindestens 80% der Tops Dragons...
Laut deiner Aussage Topen die Decks nur deshalb, weil sie viel gespielt werden, nicht weil sie gut sind...

Die "Spirale" entsteht nur deshalb, weil das Deck gut ist, und eine grössere Siegeschance als alle anderen hat...

Aus deinen Beiträgen schreit es, wie du selbst sagst, an mangelnder Erfahrung.

Zitat von Ferio von Cefiro

Starhall ist auch dazu da um Temperance zu triggern ohne gleich Wisdom oder Power zu verschwenden.
Und wenn sie zerlegt wird, kann ich mir damit immerhin Veiler suchen (falls sie nen Counter hat) ansonsten ist sie im Lategame für Reaper wichtig.

SwordMaster ich ziele schon darauf ab, das dieses Deck TUNIERFÄHIG werden soll.
Jedoch ist es das Ziel und ich beginne gerade erst mit den Tests.

Werd dann noch Secrets und Zauberstab der Wunder als Testkarten ins Auge fassen.

Turnierfähig ist jedes Deck, aber ich weiss was du meinst

Leider wirst du nicht mit den Topdecks mitmischen können, ich hoffe das ist dir bewusst

Zitat von Ferio von Cefiro

In meinen 11 Jahren die ich Yugioh spiele hatte ich auch noch nie ein Format gesehen wo Spell Canceler ÜBERHAUPT sinnvoll gewesen wäre, SwordMaster.

andrephantom
Ich bevorzuge es nicht beginnen zu müssen.
Viele meiner Decks sind sehr offensiv gebaut, so das der erste Zug eben schwer zu machen ist.
Gerade solche Überlegungen wie deine sind da oftmals mitentscheidend.

Nerzul
Sorry dann habe ich euch beide verwechselt.

PeeGee
Die ersten Tests sind fertig, nun werde ich nochmal ein wenig daran feilen.
Leider liefen die ersten Spiele alles andere als erwartet. (bei sämtlichen Test den Random Reaper Starthand....)
Untergang des Landes Random ist zu wenig, also werde ich mal 2 davon testen.
Jedoch ist sie im heutigen Spiel nicht mehr so nutzlos wie früher, da nahezu jedes Deck eine Spezialbeschwörung pro Runde macht.

Bisher stehen jedenfalls Fest:

Spoiler anzeigen

3 Tal der Toten
3 Magiebuch der Macht
3 Magiebuch der Weisheit
2 Magiebuch Sternenhalle
1+ Untergang des Landes
1 Allure of Darkness

2 Grabwächters Hellseher
3 Temperance of Prophecy
1 Reaper of Prophecy

Der Rest wird getestet. Ebenso wird auch Beschwörungsmönch getestet.

Alles anzeigen

Baust du das Deck als Fundeck oder bist du dir sicher, dass dies im Meta mithalten bzw. besser als Judgment-Prophecy sein kann?

Zitat von Ferio von Cefiro

Und ich habe auch nicht vergessen was ICH kann.

Zitat von Ferio von Cefiro

Und alleine das ein Spell Canceler mit Sichere Zone ebenfalls das Prophecy zerlegen kann, solltest du auch nicht vergessen. Es gibt zahllose Outs gegen dein Deck.

Ich habe in meinen ganzen 6 Jahren Yu-Gi-Oh nie Spell Canceller + Safe Zone auf dem Spielfeld gesehen.
Auch in den aktuellen Tops-Decklisten wirst du keinen mit Spell Canceller Main/Side finden... Und jetzt komm nicht mit "blabla Netdecker, wegen Leuten wie dir werden solche Karten nicht gespielt blabla".
Es gibt gute Gründe warum Spell Canceller bei guten Spielern nicht im Side zu finden ist.

Hoi René

Normalerweise macht ihr doch immer SA und SO Sneak Previews.

Ist es diesmal nur am SA?

Greetz
Kieser

Haha, die Countdowns der neuen Serien sind meine Lieblingsartikel^^

Du könntest aber beim XYZ noch die Gagaga Girl Kombination einbauen, die einzig nützliche Kombination mit dem Exceed, die auch konstant OTK's verteilen kann ;P

Zitat von Ferio von Cefiro

Ich denke Swordmaster du hast gerade bewiesen warum viele meinen es ist nicht mehr so stark.
Und warum viele es nicht spielen.

Ich versuche dir einfach aufzuzeigen, dass du immer sagst "blablabla, ihr seid alle Mainstream, wenn man das und das anders aufziehen würde, würde es ganz anderst aussehen". Aber dies ist NICHT der Fall, es ist eine TATSACHE dass BW nicht mit den Topdecks mithalten kann, wenn du das nicht akzeptieren willst, von mir aus XD
Zudem bin ich eben nicht der Meinung das BW noch so schlecht ist.
Das Problem ist: viele wissen nicht wie sie es spielen sollen. Und andere denken dann wie du: ich kann damit nicht gewinnen.

Wer BW nicht richtig spielen kann ich hoffnungslos und ist entweder ein Neueinsteiger oder sollte sich überlegen ein anderes Hobby zu suchen O _ O

Daher wird es nicht gespielt. Daraus resultiert es wird kaum auf Tunieren gespielt, das wiederrum erweckt den Eindruck es ist zu schwach und kann nicht gewinnen, daher wird es nicht gespielt.
Du siehst, es ist ein Teufelskreis wenn wir nur die Tops von Tunieren angucken. Wichitg ist wirklich festzuhalten wie stark die Decks wirklich sind.

Du willst mir sagen, dass BW nur deshalb nicht mithalten kann, weil es als nicht so stark eingestuft wird? Sorry, aber deine Einstellung ist einfach nur unglaublich naiv O _ O

Aber ich werde deine Meinung akzeptieren, das du BW als nicht so stark ansiehst.

Sieh der Wahrheit ins Gesicht und du wirst das selbe sagen.
Wie seht ihr das eigentlich: Wind Up ohne Loop: Immernoch Top oder schon eine Stufe drunter. (bitte mir Begründung)

Alles anzeigen

Zitat von Ferio von Cefiro

Und die Einschätzung zum Blackwing:
Ich glaube es ist eher so das es nur so schwach ist, weil wenige Leute es noch auf Tunieren spielen. Und nicht von sich aus so ist.
Denn es kann ebenso OTK mässig das Feld fluten oder den Gegner vor einige Schwierigkeiten stellen. Nur wird es dem Deck nicht mehr zugetraut, das es das kann, weil dem Deck die "Autopilot" Kombos genommen wurden.

Warum glaubst du ist Blackwing so gut wie nicht mehr in der Turnierszene zu sehen?
Weil es einfach mit den Topdecks à la Dragon, Rabbit usw. nicht mithalten kann.

Wenn man ein Turnier verstanstalten würde wo 20 Dragons / Rabbits und 80 BW's gespielt würden, kann ich dir fast garantieren, dass schlussendlich in den Top 8 6-7 Rabbits/Dragons und 1-2 BW's sind.

Es hat nichts damit zu tun, wie viele Spieler das Deck auspacken -.-

Edit:

Wie willst du in einem BW OTK's raushauen? Sirocco, Bora, Bora, Gale und so zeugs? XD Dafür brauchst du 4 Karten, die dir dann alle allein mit einer TT oder einer MF gekillt werden können. -3 ahoi ;D

Zitat von Ferio von Cefiro

Naja die Geschwindigkeit ist ein Resultat des Tunierformats.
Würde es das 20 Minutenlimit für ein Match nicht geben, würden die Spieler selbst auch langsamer spielen.
.[/url]

20 Minutenlimit für ein Match?

Wo lebst du? Auf dem Mond?

Zitat von Oppossum

ich spiele :

3 Safe Zone

2 Call

2 Reverse

2 Teuflische Kette

Alles anzeigen

Warum 2 Call und 2 Reverse spielen, wenn du genau so gut 3 Calls und 1 Reverse spielen kannst?

Congratz, die Liste gefällt mir.

Das einzige das du meiner Meinung nach vergessen hast, ist eine Einschwächung des Chaos Dragons.

Evtl Pulsar auf 1 oder FF auf 0

Zitat von CugarRex

@ProFM

Was soll dieses Gelabber die Karte macht so Krankes +1 Da finde ich POD Schlimmer weil ich da die Freie auswahl habe -.-

Was soll dieses Gelaber, dass PoD besser sein soll als Pot of Greed? XD