Beiträge von BigBuddha

  • El Shaddoll Fusion vs Forbidden Lance

    Folgende Situation:


    Ich aktiviere El Shaddoll Fusion, um mein einziges Shaddoll Monster vom Feld und meinen Effekt Veiler von der Hand zu fusionieren. Mein Gegner aktviert nun eine Forbidden Lance auf mein Shaddoll Monster.


    Kann ich trotzdem dieses Shaddoll Monster fusionieren oder verpufft der Effekt von El shaddoll fusion weil ich sonst kein legales Ziel mehr besitze?


    MfG BigBuddha

  • Bram vs Mark of the Rose vs Scrap Dragon

    Heyho;)
    Ich hatte eben bei meinem "Lieblings-Yugioh-Simulator" folgende Situation:


    Ich übernehme den gegnerischen Blutroter Rittervampir Bram mit einem Mal der Rose und schieße Bram und eine gegnerische Karte in Main Phase 2 mit meinem Schrottdrachen.


    Brams Effekt: You can detach 1 Xyz Material from this card, then target 1 monster in your opponent's Graveyard; Special Summon that target to your side of the field, but if you do, only that monster can attack for the rest of this turn. You can only use this effect of "Crimson Knight Vampire Bram" once per turn. During the Standby Phase of the next turn after this card you controlled was destroyed by your opponent's card (either by battle or by card effect) and sent to your Graveyard: Special Summon it from the Graveyard in face-up Defense Position.


    In seiner Standby Phase konnte er diesen spezialbeschwören.
    Spielfehler? Da sein Effekt ja lautet: [...] after this card you controlled was destroyed by your opponent's card (either by battle or by card effect) and sent to your Graveyard [...]


  • Willkommen im Tal der Toten! - Der Grabwächter-Thread

    Zitat von andrephantom

    chalice = warum ihn und nicht findish chain? du kannst mit findish chain sogar angriffe stören und ihn genauso gut wichtige effekte klauen vorteil ist natürlich das du nicht mst anfällig bist und das du sie im damage step aktivieren kannst aber mst hat man nicht immer und im gravekeeper gibts eh zu viele sachen die der gegner zerstören sollte, ich halte die findish chain für etwas besser .


    habe 2 chalice und 2 fiendish chain gespielt;) hatte nur keiner veiler im main. hab ne zeit lang veiler gespielt aber war nie richtig zufrieden mit denen, weil ich sie zum teil zu lange auf der hand behalten musste, damit sie sich lohnen und sie dann in vielen fällen auch einfach durch tribute abgeworfen werden mussten.



    zu maxx c: habe mich am vorabend gegen sie entschieden, da ich bei maxx c im gravekeeper nie viel + machen konnte. meistens nur ausgleich weil viele special summons über den grave liefen und necrovalley fast immer auf dem feld lag. und gegen rabbit wars auch höchstens +1^^ (außer halt bei tourguide und leviair, aber das ist ne andere geschichte.). gegen wind up hat man ohne maxx c und veiler evt defiziete aber nach dem boarden ist das auch recht angenehm und wenn man den würfel wurf nicht verliert oder der WU spieler mal nicht alle handkarten klauen kann in first turn, dann stand man auch ohne sie gut da ;) (hatte mir das bei wind up ohne veiler und maxx c schlimmer vorgestellt, weil immer alle meinen: " aber der klaut dir dann doch alle karten!", aber er muss erstmal die kombo haben, auch wenn alles auf 3 ist, und selbst wenn, müsste ich auch erstmal den veiler oder maxx c haben;) aber maxx c hatte sich bei mir noch nie bezahlt gemacht. vllt wars auch einfach eine kopfsache^^).


    hatte auch oft die situation auf der ycs, dass mein gegner frustriert war durchs valley und dann mst dafür verbrauchte, um evt auszurasten, hat dann aber zb. ein warning aus der backrow gefressen;)
    necrovalley hat auf jeden fall viele mst gefunden^^


    maxx c war also nicht unbedingt nötig, ist aber auf jeden fall alles andere als eine schlechte wahl;)

  • Willkommen im Tal der Toten! - Der Grabwächter-Thread

    so;) erstmal danke an RyuSenshi. dass er mein deck hier gepostet hat^^


    wollte einfach nochmal stellung nehmen zu meinen gedankengängen, warum nun diese karten im main bzw side gelandet sind.;)


    wie das deck entstanden ist, muss man sich ungefähr so vorstellen:
    Ich und der rest des Teams One Up sitzen in einem unserer Hotelzimmer und zoggn nochmal ein paar runden, um die letzten zweifel an den decks zu beseitigen und einfach nochmal den feinschliff an unseren decks vorzunehmen. ich testete im vorfeld viel, aber wusste nicht was ich spielen soll, weil ich auf lowbudget angewiesen war (kurz vor der liste lohnte sich nichts teures zu holen, weil die gefahr auf eine limitierung zu hoch war).
    ein teammate meinte kurzerhand, dass ich gk spielen soll und da ich mir den ganzen gk stuff leihen konnte (hatte jeder vollständig außer mir xD ich hatte nichts davon xD), entschloss ich mich am nächsten tag gravekeeper zu spielen, da ich mir ein gutes matchup gegen wind up und inzektor damit versprochen hatte, wegen der vielen antielemente durch zb necrovalley.
    allerdings wollte ich kein standart gk spielen, weil ich mir mit einem 40 karten haufen, der nicht meta ist, ohne ein paar techs im main/side keine chancen errechnet habe.


    (ich konnte auf nahezu alle karten zugreifen. sprich die karten waren leider nicht einfach so im deck, weil ich "platz hatte"oder "nichts anderes hatte"^^)


    und so argumentierte ich folgende karten ins main/side:


    gozen match: gozen match ist und war für viele decks ein genickbruch. zwar ist sie gegen ein inzektor nahezu tot und kann gegen sie im besten fall ein exceed wie zenmaines vom hals halten, doch ist sie nicht die beste wahl gegen sie;) doch gegen wind up, rabbit, plant, sonstige haufendecks, etc. (:P) brauch man ein gutes match up und wenn man keykarten schon im main gegen solche decks spielt, dann kann man auch die erste runde gewinnen.


    forbidden chalice: forbidden chalice war die ergänzung zu den fehlenden veilern die hauptsächlich auch gegen WU und INZ nicht fehlen sollten. chalice kann ich zwar im ersten zug nicht abwerfen falls mein gegner beginnt, allerdings verliere ich ihn auch nicht, wenn ich ein royal tribute aktiviere. das war auch einer der punkte warum ich den chalice statt veiler ins main aufgenommen hatte. außerdem verspricht der chalice einen überraschungsmoment und kickt auch mal im eigenen zug karten wie die zenmaines des gegners vom feld und ist nicht wie veiler nur im gegnerischen zug möglich zu aktivieren.


    -----> die lanze überlegte ich mir zu spielen, sah aber keinen großen sinn in ihr, nachdem ich ein wenig rumprobierte, da sie mir nichts gegen veiler oder solemn warning, solemn judgment oder andere staples im main brachte. zwar gibts noch die fiendish chain, aber für nur 2 karten im deck fand ich diese nicht stark genug. zwar kann ich mit lanze auch gegnerische monster überrennen, aber gks können dicke monster auch gut vom feld pusten, ohne zu kämpfen, bzw utopia oder zenmeister reichen mit ihren 2500 oft.


    shadow imprisoning mirror: mir war klar, dass der SIM auch gegen mich eine antikarte ist. doch im gegensatz zu inzektor und darkworld ist gk nicht so beschränkt auf die effekte angewiesen, um ein spiel zu gewinnen. nun meinten viele: "warum spielst du kein skill drain, stephan!?" -- meine antwort dazu ist folgende: ich boarde gegen dark world und inzektor auch karten wie king tiger wanghu ( eher gegen inzektor;)) und banisher of the radiance die tot wären, wenn ich skill drain boarden würde. außerdem besteht bei einem gk auch wieder hier ein kleiner überraschungsmoment, wenn man nun selbst den SIM aufdeckt.


    pachy: pachy ist einfach nur top im main;) er kann sowohl die monsterarmee des gegners klein halten und auch zb. lästige first turn laggia entsorgen im 1:1 tausch. zwar laß ich hier wieder, dass das doch nicht gut ist mit gozen match, weil ich dann nichts mehr ausspielen kann, aber pachy ist ein monster und verweilt so nicht lange auf dem feld;).


    magic drain: magic drain ist eine gute karte um den gegner (besonders im lategame) einzuschränken. nahezu jede zauberkarte ist momentan eine keykarte/topdeck und wenn man eine wiedergeburt, ein dark hole oder heavy storm damit blockt, hat magic drain schon seinen soll erfüllt. außerdem liebe ich sie dafür, dass sie es leichter machen kann, die restliche hand zu readen. in runde 10 gegen herobeat hatte ich folgende spielsituaion:


    Mein gegner sieht durch einen pod, dass ich eine bth nehme und darauf hin 3 karten sette, sprich er geht davon aus, dass ich nun unter einer der drei verdeckten karten, eine set bth liegen habe. auf der hand bleibt mir nur noch ein cyber drache. er ist dran und spielt seinen cyber drachen, den ich allerdings durchlasse, da er mein descendant aufgrund meines cd's ruhig überrennen kann (zwar war der zug von mir riskant, nur kannte ich nicht den rest seiner hand, aber er settete in der letzten runde nur eine karte, welche ich ihm durch den descendant nahm und ging deshalb davon aus, dass er nicht mehr zum setten hatte). er hat nun noch einen smashing auf der hand, den ich ebenfalls durch pod kenne und 2 weitere ominöse karten. main phase 2 spielt er seine rota aus. ich zeige ihm mein magic drain vor und er beginnt zu überlegen, schmeißt aber dennoch sein smashing ab, um seinen alius auf die hand zu nehmen. aus dieser situation kann man nun folgendes lesen:


    ---- er brauch den alius um im spiel zu bleiben, sonst würde er sich die rota für einen späteren spielzug aufheben.
    ---- er MUSS eine karte auf der hand haben für den alius, weil man nicht sucht, um dann die karte auf der hand zu behalten, nur um zu zeigen, dass man's kann (harharhar look @ me, i wanna search my first alius "tada")
    ---- die karte die er auf der hand hat, wird mit einer großen warscheinlichkeit ein "gemini spark" sein, da er ihn nicht spielen würde, wenn er ihn nicht hätte, da er genau weiß, dass er diesen durch die bth verlieren würde.


    weiter gehts im spiel;) er spielt seinen alius schließlich aus und frisst ein warning xD.... jetzt denkt ihr vllt.. "ööhh langweilig. und deswegen gibt er uns jetzt so ne wall of text, nur damit er zeigt, dass er wegen dem langweiligen warning das spiel gewinnt."
    langweilig ist es allemal, aber ich wollte hiermit zeigen, dass der read hier vereinfacht worde und man somit das duell kontrollierter spielen kann.
    war eine der besten spielsituation vom wochenende, um zu zeigen, dass das drain das spiel aus einer ganz anderen perspektive aufdeckt.



    hoffe ihr werdet weiterhin ein wenig diskutieren, evt. auch über meinen gedankengang und wünsche euch noch viel spaß am wochenende;)


    mfg BigBuddha

  • Gutschein-Turnier Nr.2 am Sonntag, 05.06.2011 in Göttingen

    Danke an Mathias und Thommy für die Glückwünsche;)


    Das Turnier war wieder mal gut ;) die Runden waren schnell gespielt und es gab kaum Pausen, was auch ein + ist , da man auf manchen turnieren nach jeder runde eine halbe stunde warten muss bevor es weiter geht.
    Die Orginasation war gut, nur leider war knapp die Hälfte da von denen die angemeldet waren;)


    Großen Lob an Sören, dass er sich die Arbeit zu Herzen nahm, eine Coverage mit FM's auf die Beine zu stellen. (lassen sich auch gut lesen, aber ist auffällig das manchmal zu schnell fürs schreiben gespielt worde =P)


    mfg BigBuddha

  • WM 2010 - 14.-15.08., Long Beach Californien - Diskussionsthread

    auf die variante mit des frosch+ treeborn + fischborg muss er es gemacht haben.. wobei das alles durch einen austauschfrosch hätte laufen können was ich mal denke^^


    also spell/traps können es auf jeden fall nicht gewesen sein, da die cold wave aktiv war .. außerdem muss es alles special gekommen sein was die monster angeht .. da gale die runde zuvor direkt angriff und der ladd im gleichen spielzug(wenn ich das recht im sinn habe) normalbeschworen wurde^^


    auf jeden fall kann man sagen das das finale auch ein wirkliches finale meiner meinung nach war, da man nicht oft im finale sieht das ein spiel aus einer nahezu hoffnungslosen situation für den einen spieler noch so kippt =) ich würde gerne ein video sehen oder mal eine volle coverage lesen ^^


    mfg BigB;)