Beiträge von acousticalwarrior

Hallo Dirk,

bitte anmelden:

Aurel Schäfer
Dietrich Brakemeier

See you,
D.

Zitat von CMPunk434

Wenn man wirklich drawen will dann bringt man das durch. Ich kann auch meinen Gegner sagen spielen wir einfach die 40 Minuten runter und machen irgendwas das es am Ende ein Draw ist. Kann auch keiner mehr was sagen. Na klar, merkt jeder das das Absicht ist aber keiner kann was dagegen tun weil du kannst deine Spielzüge machen wie du willst. Wenn man nie angreifen will kann der Judge nicht sagen du musst angreifen.

Also ich denke das das so gehen MUSS. Weil es kann ja kein Judge sagen "die beiden haben absichtlich nie angegriffen das es ein Draw wird" weil wenn ICH mich als Spieler dazu entscheide nie anzugreifen dann "könnte" das ja vielleicht daran liegen das ich Angst vor Force habe etc. (was natürlich in dem Fall nicht so ist da man ja das Draw erzwingen will als Spieler).

Deswegen ja die Idee mit "no-draw-last-2-rounds-of-swiss-each-day" - wenn kein Draw möglich, dann keine Absprache möglich.
Dieses Prozedere käme dem Geschehen auf Grossturnieren im Yugioh sehr gut.

As simple as that ......

Und bitte komm jetzt niemand mit "dann dauern die Runden ja noch länger ..." ... ....

Abgesprochener Draw ist illegal im Yugioh.
Aber ... erstmal sich bei der Absprache zum Draw erwischen lassen .... ?
Na ja - es gibt sicher einige Leuchten, die auch das schaffen können - dürfte aber die absolute Ausnahme sein.
Ohne Anklage und Nachweis keine Ahndung.
Simple if frustrating.

Im Vergleich dazu ist die "Slow Play/ double time-out-DQ"- Drohung nicht wirklich verhältnismässig.
Zumal sie weit weniger Wettbewerbsverzerrende Folgen hat.

Wie wäre es mit einer "no-draw -allowed-last-2-rounds-of-swiss-each-day"-Turnier-Regel?

Um den abgesprochenen / Intentional Draw zu erkennen und ahnden zu können, müßte das gesamte Duell überwacht werden.
Leider nicht realistisch - mangels der erforderlichen Manpower.

Intentional Draws können nicht geahndet werden - aber 2x im time-out (ob durch eigenes Spiel oder das des Gegners) und man hat den DQ im Nacken.

Logik hat hier (leider...) mal wieder Pause.

Die Menge an Draws unter den "21igern" in Runde 10 hat zwei guten Freunden denkbar knapp die Top 64 gekostet - echt bitter.
Traurig auch für das Turnier an sich.

Konami könnte (sollte) mal einen Bruchteil der Mindpower, die für neue Karten, Mechaniken und Rulings eingestezt werden, darauf verschwenden die Turnierregeln bzgl. Fairness und Clean-Play einem Feinschliff zu unterziehen.

Wäre sicher möglich und würde uns (allen .... ?) eher willkommen sein (hoffe ich zumindest).

Cool.
Pack mal bitte Aurel S. und Dietrich B. aus Diessen auf die Liste - wir sind dabei.
See ya in June!

Bitte anmelden:

Aurel Schäfer
und
Dietrich Brakemeier

See you,
D.

Dietrich B. und Aurel S. - bitte voranmelden.
See ya,
D.

Na dann mal los: - bitte anmelden:

- Aurel Schäfer
- Dietrich Brakemeier

See ya,
D.

Kann mal einer "vor Ort" durchgeben wie die Top 4 aussehen?
QFs sind doch längst durch....

Hi,
meld bitte mal an:

Dietrich B.
Aurel S.

See ya,
D.

Salve,

bitte anmelden:

- Aurel Schäfer
- Dietrich Brakemeier

See ya,
D.

Relevant ist also das "anzielen" des Golem's vom Feld aus auf die 2 Fels-Monster im Grave.Alles klar - danke Leute!

Der Effekt von Block Golem resolved nachdem er als Tribut angeboten wurde und den Friedhof erreicht.
Dann werden 2 Fels-Monster aus dem Grave spezialbeschworen.

Damit dürfte Necrovalley ihn nicht negieren - oder?

Wäre schön, wenn jemand diese "haus-interne" Streitfrage abschliessend beantworten könnte.
Merci!

Bitte anmelden:

Aurel Schäfer
Dietrich Brakemeier

See ya,
D.

Hi, bitte anmelden:

Aurel S.
Dietrich B.

Danke!
See ya,
D.

Bitte anmelden:

Aurel S.
Dietrich B.

Bis nächste Woche,
D.

Zitat von Antidad

lol wie unnötig vor der BL braucht das keiner mehr und wenn doch guckt man sichs auf yt an glaub mit verschwende nich deine letzte bochum-testwoche um 32 decklisten zusammen zu schnorren...
nja bei ycs austin wird sowas wohl etwas mehr sinn ergeben da könnte es auch jmd. interessieren da das format neu ist
soll jez nich böse klingen is ne gute idee nur halt vllt. zum falschen zeitpunkt...
LG

Was ist die nächste YCS ?
Bochum.
In welchem Format wird sie gespielt?
Nach der "alten" Banlist.

Wenn die Liste überhaupt irgendwann maximalen Sinn macht - dann genau jetzt.
Letztlich zeigt sie den aktuellsten Stand des Metagames auf einer identischen Veranstaltung eine Woche vorher.
Geht es besser und sinnvoller ?

Zitat von KanillaXXL

Konami ist so ein troll. Erst dieser "ich hasse Undine im mermail um mein leben" artikel und dann...
WU tot, Rabbit nicht geschwächt, Rai-Oh auf 2 damit wir gegen spellbook überthaupt keine Chance mehr haben, danke dafür
One Day of Peace und Warning... warum?
Ich überlege erstmal für ein halbes jahr zu quitten

Um die neuen Booster/Decks zu pushen .....
Rabbit nicht geschwächt ? - na ja ...... der beste Floater ist weg und der Zugriff auf das scharfe Karnickel nur noch durch ziehen möglich.

Die beiden Feuer-XYZ-Dinosaurier werden seltener das Feld betreten .....

Die Leute heulen nun mal gerne .... gerade hier zu Lande ..... dafür sind wir international anerkannt unangefochtene Weltmeister.

Aussage ist richtig und bestätigt eben auch die meine.

JEDES Deck im Metagame war bisher auskonterbar - so wird es auch bleiben.

Egal ob DMoC, CED (ja, kann von mir aus auch gerne zurückkehren ...) oder beide gleichzeitig zurück kommen würden.

Die einstigen "Überkarten" sind von der Entwicklung des Metagames - und durch den heutigen Speed in den Top-Decks - längst ihres Schreckens beraubt.

Nicht spielen weil einem das Metagame nicht zusagt ?
Dann wäre Suizid die folglich logische Konsequenz wenn das Alltagsleben nicht so läuft wie gewünscht.
Ich glaube dann wären bald selbst in München die Mietpreise deutlich am fallen ....

Ich habe gerade einen längeren Kommentar zu Deinem Post verfasst, - ihn aber wieder gelöscht.

Zeitverschwendung.

Deine Sichtweise ist legitim, ich teile sie nicht (einige andere werden es sicher) und das aus guten Gründen.
Meine Sichtweise zum Spiel selbst ist eher distanziert und meine Analyse folgt wahrscheinlich auch anderen Grundlagen als Deine.
Period.

Mein Sohn hat im Verlauf diesen Formats DW, Inzektor, MR, WU, Agents, CD und Mermail gespielt.
In etwa dieser Reihenfolge.
Mit WU hat er die Top 8 in 2 Regionals erreicht.
Warum hat er nicht das ganze Format WU gespielt?
Lust auf "neues", Überraschungsmoment, "vielleicht ist das neue Deck doch besser", etc.

Die ARG-Gang, Simon He und andere Top-Spieler verfahren ähnlich (na ja .... Angel Flores vielleicht nicht .. ....).
Eine Frage des persönlichen Stils, finanzielle Erwägungen und Vorlieben.
Völlig legitim.

An meiner Bewertung des WU ändert das nichts (und - wie schon erkannt ... - ist es auch nicht allein meine Bewertung).
Um ALLE OPTIONEN des WU komplett zu nutzen erfordert es sehr viel Skill.
Ein Top-Deck ist es in den Händen der meisten "guten" Spieler.
Ich spiele es nicht - nicht mein "Stil" und ich bin nicht gut genug dafür.

Dark World ist - m.E.n. - ( im Vergleich ! ) ein no-brainer.
Mermail ist ebenso Grave-lastig wie weiland Plant, LS oder eben DW und bald Laval.
Solche Decks laufen leicht in Probleme sobald sie etabliert sind.

MR behauptet sich schon so lange, weil es weniger anfällig ist, stabil ist, jederzeit kontern kann und sehr vielfältige Möglichkeiten besitzt, die unabhängig von einem bestimmten game state sind.

Mermail - das werden wir in Bochum und Miami sehen - wird grosse Schwierigkeiten damit haben, das jetzt die Side-Decks eingestellt sind und die meisten Spieler den Mechanismus des Decks kennen.
Es gibt einfach zu viele Outs gegen die geharnischten Wassergeschöpfe.
Das Deck ist gut, schnell - und leicht verwundbar.