normalerweise sind solche threads nicht mein Ding, aber hier möchte ich doch mal Stellung beziehen...
1. zu der Banned List...ich hab es schon während der Deckchecks vor dem Turnier gesagt und wurde im Turnier immer wieder bestätigt...das cyber Stein geboarde nervt....und zwar gewaltig, ein Sieg auf diese Weise hat wenig mit Skill zu tun, ist aber auch leider nicht verboten, daher muss man wohl damit rechnen, dass diese Decks auch weiterhin vermehrt gespielt werden...man spielt ygo halt nicht aus fun oder um besonderes innovativ zu sein, sondern um zu gewinnen, dieser Trend hat sich leider immer mehr durchgesetzt
Grad für Adrian ist das in meinen Augen sehr schade, da er bei allem Mist den er so den Tag über erzählt doch immernoch ein sehr guter Spieler ist, sicher besser als ein Großteil der Top 16 Spieler;)
2. Tut mir für Ali unglaublich leid, toller Spieler, netter Kerl, und dann so am Break scheitern, das ist nicht nur ärgerlich, sondern unnötig:( an dieser Stelle sollte man vielleicht darüber nachdenken das System zu überarbeiten, denn gerade um solche Fälle auszuschließen spielt man die Tops je nach Teilnehmerzahl, das es dennoch zu einem solchen, theoretisch normal ausgeschlossenen Fall, kommt, sollte Anlass genug sein dies zu tun;)
3. ich bezweifle mal, dass es bei den Karstadt Qualis ums Geld ging bzw. geht, das als Argument heranzuziehen weise ich angesichts der Antrittsgelder auf der dm mal als nicht zutreffend ab. Natürlich bin ich nicht der Marketing Beauftragte von ude und kann daher keine Auskunft geben warum man die Qualiturniere veranstaltet hat;)
4. siehe 1.....schade;/
5. Tja, es ist immer schwierig auf spezielle Beispiele einzugehen, wenn man nicht der betroffene Judge ist, gerade das Beispiel klingt jetzt ziemlich "heftig", andererseits wird sich der entsprechende Judge und auch der HJ ja etwas dabei gedacht haben. Andererseits möchte ich mal unterstreichen, dass wir weitaus mehr gute judges haben als nur soul, sicher sind nicht alle in Bezug auf player Management, ruling knowledge und Methodik auf einer Stufe, aber sie wurden nicht grundlos ausgewählt, sondern weil sie in der Vergangenheit Leistungen gezeigt haben, die eine Nominierung gerechtfertigt haben...und auch nach dieser DM wird wieder beraten und "gesiebt" werden um nächstes Mal ein noch besseres Team zusammenzustellen:) Für mich persönlich ist das Event eigentlich ganz gut gelaufen, 2 Entscheidungen haben mir so nicht gefallen wie ich sie getroffen hab, allerdings gab es gemäß den policies jeweils keine Alternative...wenn ein Spieler nach Beginn des Duells merkt, dass er eine Karte aus seinem side board "verlegt" hat spielt er nunmal mit einem illegalen Deck...und wenn man bei 6:1 vor Runde 8 16 side board Karten spielt und 3x TER im Fusi Board hat kann man leider auch nur ein Game lost erwarten....so unnötige Strafen sind auch für mich sehr ärgerlich, aber die Rulings und die Policies sind nunmal dazu da um umgesetzt zu werden;)
Andererseits ist dein thread Titel nicht besonders glücklich gewählt...sicher gibt es immer Spielraum nach oben, aber unfähig halte ich für absolut nicht zutreffend, vor allem nach einem doch im Großen und Ganzen sehr gelungenem Event wirkt diese These nicht haltbar:)
mfg