Also echt, ich hab in den letzten Tagen verdammt viele Listen gelesen. Aber selbst Troll Listen waren besser durchdacht als diese hier:
1: REDMD
Ja sicher. Warum? Weil die Dragonlords ihn derzeit nicht brauchen?
ja richtig derzeit braucht ein OP deck, nicht jede OP karte... das beispiel sieht man ja an SevenStar.
Mein gedanke: du als dargon spieler hängst natürlich an dem REDMD, weil er OP iss^^
ich persönlich finde karten die ohne kosten einfach mal immer wieder was beschwören können aus dem grave die können nicht faire sein!
die beschwörungsbedingung für ein 2800atk monster ist auch mehr als lächerlich ende aus und fertig.
Zitat
2:UO
Eine Random nicht effektiv Suchbare (oder nur wirklich suchbar durch Gold Sarko) Karte bannen, weil damit GELEGENTLICHT ein OTK durchkommt?
Spielst du YGO oder willst du einen Autowin ohne Gegenwehr?
wie hier schon macnhe geschrieben haben sie spielen vllt auch ohne UO weil sie ja langsamm ist, dennoch in dem richtigen deck einfach OTK, und ich meine wirklich einfach.
Zitat
3: Portal der sechs Samurai
Soll ich lachen oder weinen? Mal im Ernst klar können die Sams nerven. Ebenso wie Karakuri und Machina. Aber nichts desto trotz sind diese Deck keine Autowin. Selbst mit Portal heißt das nicht das der 6 Samu Spieler eine Chance hat.
ich schwäche hier fast jedes t1 deck und nehme den doch sehr konstanten shie-en bringer ein otk chance, wie kann man nur dagegen sein.
also glaube in den letzten 10 spielen gegen six samu habe ich 7 first turn shien kassiert, das sagt doch einiges aus.
einfach nur blödsinn gegen diesen bann zu sein, längst überfällig.
Zitat
4: Baby Drachen.
Die zu limitieren bringt GEGEN das Deck 0,0 garnichts, überhaupt gar nie nichts!
Dann werden alternativen gespielt: Montagedrache, Trümmerdrache (+ Lightning), Magische Steinausgrabung (für Mehrfachnutzung von Superverjüngung) und und und....
Dazu gibt es noch starke 1 Tribut Drachen die hier sowohl von der Eigenschaft alsauch von den Effekten her sehr stark harmonieren.
(Wer mag nicht ein 2850 Trampler der als Normalbeschwörung kommt, oder ein Zwilling, der dazu noch die Zauberkarte aus dem kommenden Struckture bis zum Maximum benutzen kann)
Alles anzeigen
omg ich wollte ein sogennantes t0 deck nicht töten, sonder dafür sorgen das es anders gespielt wird nicht imemr nur automoves macht, koplexer zugestalten wird und auch noch an konstanz verliert.
wenn die wirklich steinausgrabung spielen sollten würde ich mich dermaßen freuen das den nichts besseres eingefallen ist. um zu hoffen das eine limitierte karte recycled wird grenzt das schon an wahnsinn!
Monster die eine bestimmte grund atk erreiche dafür aber ein normal summon fressen sind mir dermaßen egal.
ich finde auch gerade das man draguler dazu verpflichten muss diese zu nutzen um nicht immer nur ladd zu bringen.
Zitat
Also wenn du wirklich 2 Stufen gegen dieses Deck vorgehst sind Stufe 1: alle Draw und Xyz Monster die dieses Deck zu stark machen zu limitieren und Schritt 2 die Bossmonster (also die Drachenlords) limitieren.
Andere Optionen hast du nicht. Und so langsam befürchte ich es wird die Lords treffen. (zuerst Semi und dann Limit)
stufe 1 habe ich doch gemacht, oder meinßte gold saco fehlt noch?
die sollen erstmal die alternativen durch 4 elemnte integrieren, dann das fehlen des mehrfachen bigeye verkraften und vllt sogar mal eigne bossmonster zulegen, die kommen meistens auch nicht 4free.
Zitat
5: Spellbook
Du willst Prophecy also TÖTEN?
Nimmst du ihnen die Secrest verlieren sie alles. Judgement und Fate limit schränkt sie stark ein ohne sie zu töten. Und ein negieren dieser Karten trifft sie härter als zuvor.
Aber eine Karte die vielleicht nur harmlose andere suchen kann, muss nicht limitiert werden.
sangan such auch nur andere karten, also blödsinn.
das deck funktioniert auf eine weise das man auch garnicht vegleichen kann hier kann man limitieren was man will haupsache es ist faire.
ich selber glaube das spellbook deck ist mit einer judge, aber auch mit nur einer secrets stärker als mit judgment gebannt.
dieses einmal hand auffüllen, der grave wird dabei selber voll, ist extrem wichtig.
und ermöglich dann besseres combos als es komplett ohne judge jemals geben würde.
judge wird auch weiterhin mehrmals nutzbar sein aber eben komplizierter.
ich glaube das ist aufhjedenfall eine angenehme weise die spellbooks zu schwächen, wenn du meist die sind dadurch tot, dann waren sie es in meinen augen vor judgment auch schon.
Zitat
6: die Semis
Abgesehen von Tenki hat keine deiner genannten Karten irgend wie etwas auf der Liste verloren.
Auch wenn man gegen eine Karte verliert, heißt das noch lange nicht das sie auf die BL müsste.
ich spiele tenki selber
ich spiele auch ab und zu chaine burn oder darkworld creationen die intressant aussehen, wegen reckless.
reckless greed soweit ich weis war auch mal semi, keine ahnung was der grund war aber ich wette den grund gibt es eigentlich imemr noch nur viel stärker!
auch chaine burn ist eigentlich extrem gestärkt worde durch karten die kaum einer spielt, aber karten anchschuib auch relativ gut sichern können.
für mich ist reckless irgewie der inbegriff des otk auch wenn es eher nen langsammer tot erst im midgame mit dieser karte sein kann.
xyz reborn spiele ich selber auch in einigen decks 2 mal, habe aber woanders schon erklärt das es logisch ist diese zu semi'en.
zumindest aus meiner sicht.
(würde hier gerne dein gesicht sehen wenn big eye durch xyz reborn das feld mal wieder betritt, je nach dem als verteidigung extrem nützlich aber nach 2 züge im eignen dann einfach tötlich, das zu semien finde ich persönlich nicht zu stark.)
jetzt erstnthaft mir ist es doch egal gegen was ich verliere außer es nutz nicht dauerhaft abused cards.
Zitat
7: Chaos Hexer
Du willst sie aus dem Grund zurück warum sie auf der BL steht????
Das ist schon Paradox. Solange es noch mächtige Rang 6 Xyz gibt, die keine Einschränkungen haben, brauchst du da nichtmal zu hoffen den wieder zu sehen.
mir egal ich kenne warscheinlich viele der rank 6 nichtmal weil sie keiner spielt.
den push den alle außer dark/light decks bekommen haben durch die ruler find eich persönlich ist enorm, diese will ich ja auch auf 3 lassen also warum denn bitte nicht, solche decks stärken.
andere alternative ist vllt allure auf 2, aber ich möchte ja wiederumm auch die lswarm genrell schwächen anti deck alla necrovalley brauche solchen push auch nicht unbedingt.
ich selber frage mich nur warum ist der sorcerer dennn bitte auf 1 erlaubt aber auf 2 sollte das totaler blödsinn sein, dann müssten mir doch auch mal soo decks begegnet sein die zumindest die möglichkeit auf rank 6 bieten, aber man sieht sie nicht.
das kaus ünber tenki geschwächte wurde ist eher zufall aber auch nen grund warum der srocerer eher mal auf 2 könnte.
lücken in den argumentationen bitte immer ausfürlich schildern, Cefiro manchmal glaube ich du hast einfach keine ahnung.
oder besser ausgedrückt weniger als ich, und das wäre echt verdammt wenig, wenn es um Karten spiele außer #SKAT geht.
