Beiträge von EinSy

Zitat von Assailant Lv.V

Glückwunsch an den Sieger.

Vor Ort kamst du mir recht sympathisch rüber, ich saß kurz mit Onkel Sandor am Tisch vor deinem Finale, als ihr geshakert habt, daher mein positiver Eindruck von dir. Von daher gönne ich dir auch den Sieg.
Dass Italiener listig sind, wissen wir nicht erst seit der Fussball WM2006, das ist Teil ihrer Mentalität. Also bist du auch der moralische Sieger des Finales.

Allerdings muss ich für Stefano auch eine Lanze brechen. Er hat ein wenig gepokert und auf ein neues, "unfertiges" Deck gesetzt, womit er es auch noch ins Finale geschafft hat, das zeugt schon von seiner spielerischen Klasse.

Geil wäre natürlich eine Wiederauflage des Finales in Frankreich bei der nächsten YCS, das hätte was.

Alles anzeigen

Um mal meine Nationalität zu verteidigen (:D), wir Italiener sind genauso listig wie die Deutschen rassistisch sind.
Und dazu gibt es wohl etliche Beispiele. Gar aus Erfahrung. Vorurteile und Verallgemeinerungen sind schön was feines...

Zitat von *Anti-Garanti*

tolles ding, ein spitzenspieler wie memoli wird von einem crap wind up deck weggehauen -.- naja bannedlist lässt grüßen

Alpay ist auch ein spitzen Spieler (gw zum Sieg), daher passt es.

Habe erst jetzt bemerkt, dass die Warning limitiert wurde. Damit löst sich wohl jeder berechtigte Zweifel auf,
dass die Liste als wirtschaftliches Instrument missbraucht wird. Anderseits kann Konami wohl besser in die
Zukunft schauen als ich und in Ferne wird sich der Grund vielleicht von selbst offenbaren. Mal schauen : )

Zitat von Terrortoast

Ja, Prophecy wird sicher sehr lange ein T2-Deck bleiben. Es ist im Moment einfach nur unterschätzt und wir werden ja auf shriek sehen, wie Spellbook of the Divine Judgment einschlägt...
Und auch Samu, was dir im Moment auch ohnehin locker flockig 1st Turn Shi En + evtl. etwas anderes raushauen kann - von mir aus 3 Smoke Signal, aber dann noch Warning UND Rai-Oh runter?
Mich kotzt die Liste unendlich an. Man schwächt nicht nur T1,5- und niedriger-Decks durch Sangan Ban, nein, man kehrt Gefahren für neue Herp Derp-Decks einfach weg. Einfach so.
Und ich war noch überzeugter Pro Evolution Soccer-Käufer...

Die Liste wird von den Konsequenzen genauso behindert wie die 2012-03-01-Liste sein. Nur dass man 2013 nicht mehrere Decks (T.G. mit oder ohne Angel, Plant Synchro usw.) beinahe getötet hat, sondern eben nur eins wirklich vernichtet hat (Wind-Up). Rafft halt hier keiner, aber ich schreib halt aus der Perspektive eines Spielers, das gerne ein T1,5-Deck spielt und keinen Bock auf den Teufelskreis der Derp-Decks hat... (Evilswarm knechtet Mermail+Prophecy, diese knechten Fire Fist, Fire Fist knechtet Evilswarm.........)

Der Vergleich hinkt extrem. Sogar so sehr, dass ich nicht mal die Lust habe
es detaillierter zu erläutern- Sry.

Mal OT, ist es hier verboten YT-Links zu posten? Zum Thema passte es ja...

Man hätte zumindest Undine einschränken können.

Also ich fand den "Witz" von yugiohnoob sehr amüsant .

@Kamilla

Ich bin mir sicher, keiner mag OTK-Formate. Aber noch noch sicherer bin ich mir, dass
keiner wieder ein Format möchte, wo schon der Würfel einiges entscheidet. Und dass jeder Otk-Formate mag,
damit muss du dich nicht abfinden (weil es eben nicht stimmt), aber dass der Sturm zum Spiel nun mal gehört- damit musst du dich abfinden.

Zitat von KanillaXXL

Wo pendel ich denn bitte auf die wirtschaftliche Schiene?

Die bessere Frage wäre, wo gehst du wirklich inhaltlich auf meine Argumente ein?
Und diese Frage stelle ich mir seit dem Anfang der Diskussion:

"Doch, ich hab die Formate alle mitgespielt. Und ich fand sie spannender als das heutige OTK Format"

So sah deine Antwort auf meinen Beitrag aus. (Einfach nur runterscrollen) Etwas mehr Sachlichkeit im Allgemeinen wäre nicht verkehrt
und wünschenswert.

Leider bist du in keinster Weise auf meine Argumente wirklich eingegangen, sondern
pendelst einfach von der spielerischen in die wirtschaftliche Schiene. Dass immer mehr
OTK-Decks produziert werden, ändert nichts an der Tatsache, dass der Sturm nicht das
Problem ist. Du hast anscheinend immer noch nicht wirklich verstanden, welches "Problem"
wirklich vorhanden ist.

Die Diskussion dreht sich so nur im Kreis.

Zitat von KanillaXXL

Doch, ich hab die Formate alle mitgespielt. Und ich fand sie spannender als das heutige OTK Format

Es wäre weitaus angemessener das zentrale, wirkliche Problem zu beseitigen. Und das in dem Fall
nicht der Sturm, sondern die jeweilligen Decks.

Zitat von KanillaXXL

Natürlich fängt man an mehr fallen zu spielen aber immer 5 zu haben ist unwahrscheinlich.
Und selbst wenn, ein Decree und es liegen 5 unnüze Karten und kann auch keine Spells mehr spielen (keine Zone mehr frei)

Dann hast du anscheinend einige Formate nicht mitgespielt, denn diese Formate, indem Sturm
verboten war, waren von solchen Auftakt-Zügen geprägt, die eine volle Backrow implizieren.
Du förderst mit den Bann nur die Relevanz anfangen zu dürfen. Und die Limitierung von RO
mit Sturm (u.a) zu rechtfertigen, der doch verboten werden sollte, ergibt in meinen Augen
wenig Sinn.

Zitat von Trauer

stimmt auch wieder

aber es gibt so viel alleine der vailer

is aber auch eher son ne sache ich find das ding halt gut

Was du nicht sagst, ich finde Ced auch gut

Zitat von Ferio von Cefiro

Bei der Frage Skill- Los geht es stets nur um Decks gegen die man ungern spielt.
Das tatsächliche Können und die Erfahrung mit den Karten sind aber bereits ein Grundlegender Beweis, das diese Verallgemeinerung entweder nur aus Neid oder aus Dummheit genutzt wird.
Ich unterstelle einfach das es sich hierbei um Neid handelt. Sollte jemand das aus dem zweiten von mir genannten Grund gesagt haben, möge er mich korrigieren.

Kartenzerstörung ist schon übel, bei den entsprechenden Decks.
Selbst im Mermail mag ich sie richtig gerne, da so Gunde UND Hilde gleichzeitig zünden können.
Klar das Once per Turn macht diese Kombo längst nicht so effektiv wie bei anderen Themen (DW, Sagenhaft) aber immerhin geht diese Kombo bei mir selten für - durch.

Allerdings gegen Friedhofslastige Decks kann diese Karte eben auch mal übelst nach hinten losgehen. (Gegner mal nen Gorz , Maxx C und Veiler damit auf die Hand gegeben....)

Daher halte ich sie für recht ausgeglichen. Sie KANN immensen Vorteil bedeuten, sie kann aber auch den totalen Untergang bringen.

@Kartenbann
Ihr bedenkt schon noch, das Konami den Bann als allerletztes Mittel benutzen wird? Eher werden andere Dinge eines Decks (semi)limitiert als das eine Karte verboten wird. (siehe Träger und Jäger im Aufzieh)

Alles anzeigen

Ich erlaube mir einfach mal die These (anhand deines Beitrages) aufzustellen, dass du sogar das normale Ziehen
in der Draw-Phase als sehr anspruchsvoll betrachtest. Ist ja auch eine Leistung für sich, die zudem noch eine sportliche Aktivität impliziert. Sehr "Skillig"!

Zitat von Trauer

ja hab ich fals du nicht gemerkt hats trotzdem danke

bth is trotzdem stärker klar bei xyz und syncro is das ced ok

aber bth hauts gleich weg mit einigen ausnahmen

und beim ced kann er´s nachmal holen

zum anderen ja klar kann was ungeliebtes vom feld nehmen das kann aber nen aufschlagen auch und is schneller

also der ced is ok ne nette random karte aber sie is nicht besser als bth bzw die deck karte schlecht hin aber das is wohl sone geschmacks sache

und warum spielt dann keiner die dark horn of haven die nimmt kosten und bedingungslos jedes monster weck was gefählich wird

Alles anzeigen

Aha und was machst du, wenn das jeweillige Monster schon liegt? Man kann nicht immer alles
im rechten Zeitpunkt haben. Der Vergleich mit Aufschlagen hinkt zudem.

Zitat von iSM3ll4N00B

Mir gings einfach nur darum, dass du den BLS auf eine Stufe mit den anderen Karten setzt,
der BLS Jedoch keineswegs so schlimm ist .. deswegen war dein Post Müll.

Mit ihm über die Karte "BLS" zu diskutieren hat leider kein Sinn. So schwer er es auch akzeptieren mag,
muss er zugeben, dass er zumindest bei BLS sich vollkommen von subjektiven Einflüssen beeinflussen lässt.
Und wenn er argumentativ nicht mehr überzeugen kann und nichts mehr zu entgegensetzen hat (Was in diesem speziellen Fall in den ersten Sekunden der Diskussion geschieht), flüchtet er in eine unsachliche, ironische Ausdrucksweise, die inhaltlich leider total das Thema verfehlt.

PS: Soll in keinster Weise ein persönlicher Seitenhieb werden! Will nur die Leute vorwarnen, deren Zeit zu wertvoll ist :).

Zitat von Dark.Cloud

Ja natürlich xD! In einer woche 3-4x sein deck ändern und dann
doch wieder so spielen wie man es hatte. ;))

Gehört das nicht zu Yugioh dazu, man testet, probiert, experimentiert, um dann später die übliche Konstellation zu erhalten :P.

Herzlichen Glückwunsch nochmal von mir, ich selber hatte 2003 angefangen und bis 2012 eine enorme Sammlung aufgebaut
und kann es vollkommenen nachvollziehen, dass man sehr stolz drauf ist (Auch wenn ich die komplette Sammlung verkauft habe,
abgesehen von "besonderen" Karten wie einen DMG aus Liga Zeiten, wofür ich hart kämpfen musste : D)

Denke auch, dass der Push für die (in welcher Form auch immer) Gladiatoren leider reines Wunschdenken bleibt, würde es aber sehr
begrüßen und gar wieder anfangen im TCG aktiv mitzuwirken.

Zitat von LordTakeo

Ich wäre dafür mal das thema Bulb zu lassen, es wurde jetzt alles gesagt was gesagt wurde.
Was haltet ihr von Mezuki auf 2, für Zombies?
Einen dritten Tengu?
Eine TT Limitierung durch kommende FireKings?
Ich höre immer gerne Kritik, insofern sie Sachlich und Verständlich bleibt.^^

Schade eigentlich, bis jetzt habe ich keinen fundierten Grund gelesen, der gegen die Limitierung spricht.
Nur einseitige, subjektive Prognosen, die etwas fantasiert wirkten. Oder Nostalgie-Erlebnisse, wo Bulb ein
zentraler Bestandteil mehrerer Decks war und damit auf irgendeiner Weise "Abuse-Garantie" suggerieren soll
und somit den Bann rechtfertigen wollen.

Leider habe ich noch keinen Grund gelesen, der auf das aktuelle Spiel in seiner Gesamtheit auch Bezug nimmt
und einen schlüssigen Zusammenhang impliziert. Vielleicht sollte man auch die Zukunft zumindest berücksichtigen, denn
alle, die gegen eine Limitierung plädierten, lassen sich von der Vergangenheit extrem beschränken. Den soll gesagt werden,
dass sich das Spiel nun mal in regelmäßigen Abständen ändert und dabei auch die Stärke einer jeweiligen Karte.