Was soll man machen wen einer behauptet das einer gecheatet hat obwohl er nicht gecheatet haben andere leute bzw freunde vom anschuldige es bestätigen obwohl es garnicht stimmt?
1vs mehrere
-
Den Judge rufen. Er wird die Situation untersuchen und nicht wie bei einer Abstimmung danach gehen, ob mehr Stimmen pro oder Contra Cheating sind.
-
Der Judge macht ne Invetigation.
Wenn er sich schlau anstellt bekommt er recht schnell heraus, wer die Wahrheit sagt, da man meist auf Yeitdruck, etc. schlecht luegt.
Uebrigens kriegen dann die Luegner ne DQ wegen "Lying to a Tournament Offical". -
Zitat
Original von Dennis F.
Uebrigens kriegen dann die Luegner ne DQ wegen "Lying to a Tournament Offical".
Außerdem werden sie sehr genau untersucht, denn wer anderen das Cheating vorwirft, der führt nichts gutes im Schilde. Hier halte ich eine Suspendierung für sehr wahrscheinlich. -
Die Suspendierung hat der Judge nicht zu entscheiden.
-
Zitat
Original von Dennis F.
Die Suspendierung hat der Judge nicht zu entscheiden.
Die Suspendierung vom Turnier schon.yomifrog
-
Das ist ja dann die DQ vom Turnier. Ich meine die Suspendierung von offiziellen Turnieren.
-
Zitat
Original von klops
Außerdem werden sie (die Spieler) sehr genau vom Veranstalter (UDE)untersucht, denn wer anderen das Cheating vorwirft, der führt nichts gutes im Schilde. Hier halte ich eine Suspendierung für sehr wahrscheinlich.Tut mir leid, wenn mein Post falsch rüberkam. Ich habe ihn mal gefixed.
-
Zitat
Original von pokitoxD
Wie will der Judge das herausfinden?Durch geschicktes Fragen. Wenn die anderen behaupten, ein Spieler hätte gecheatet, dann kann der Judge sie fragen, wobei das passiert sein soll, was der Spieler Verdächtiges gemacht hat, warum sie sich sicher sind etc. Anschließend wird er den Spieler befragen (ohne dass die anderen mithören oder reinreden können!), um eventuelle Widersprüche ausfindig zu machen (wenn es z.B. um eine Spielsituation geht, werden sich die anderen wohl verhaspeln).
Ganz wichtig ist es hierbei, die betreffenden Personen getrennt zu befragen, also nicht direkt am Tisch oder in Gegenwart ihrer Homies. Das führt nämlich dazu, dass von der Seite einfach nur reingerufen wird und sich alle gegenseitig anschreien. Das führt dann zu nix.
-
Zitat
Original von klops
vom Veranstalter (UDE)Das bezweifle ich ;]
BTW zum Thema:
Wenn jmd es nicht schafft sich zu verteidigen kann es schon kommen das man Gekickt wird obwohl man nicht gecheatet hat =) -
ZitatAlles anzeigen
Original von Why_Can_Say
Ich dachte mir schon, dass so ein Beitrag kommt
Aber PM ist ja nicht nur YGO-bezogen, es gibt ja dieselben Vorgehensweisen für z.B. WoW, vorallem in solchen Situationen.
Das sollte die absolute Oberausnahme sein. Wenn sich ein Judge nicht 99,99% sicher ist, dass der Spieler gecheatet hat, wird er auch nicht disqualifiziert. Das ist sehr wichtig und zeugt auch von Professionalität des Judges, denn wenn man einen Spieler entfernt, der nicht betrügt, dann hat man weitaus mehr Ärger am Hals, als wenn er betrügt und man ihn durchlässt (denn jeder, der im Nachhinein mit Beweisen kommt, hätte diese ja auch vor Ort aufzeigen können).[quote]aber wenn freunde neben den spielen oda am tisch zukucken bzw. es war mal ne situation wobei behauptet wurde das einer 7 karten gezogen hätte, wie löst man solche sitoationen
Das Spiel zurückdrehen. Man guckt durch, welche Karten schon Ziehen ermöglicht haben, überprüft, welche Karten anderweitig die Kartenanzahl erhöht haben (Riesenratte), man zählt nach, in welcher Runde man ist und zählt anschließend die Karten, die sich im Friedhof, dem Feld und den Händen der Spieler befinden. Dabei befragt man immer wieder die Spieler und nutzt ihre Aussagen zur Rekonstruktion. Bei Widersprüchen hakt man genauer nach; wenn sich ein Spieler verplappert, ist es aus. Hat ein Spieler eine Karte mehr als er haben sollte, sieht es schlecht für ihn aus. Sollte andernfalls die Anzahl stimmen, ist alles im Lot. -
dann sollte es sogar leichter nachzuweisen sein
je weiter fortgeschritten das spiel ist desto schwieriger wird die rekonstruktion