Das perfekte Deck!?

Nachdem am letzten Pfingstwochenende 'Teuflisches Spiel' dem Feiertag zum Opfer fiel, gelangen wir heute zum dritten und vorerst letzten Teil der Theoriereihe. Wer die ersten beiden Teile noch nicht gelesen hat, der sei flott auf diese Links verwiesen.

• Teil 1: Sind nur Handkarten Ressouren?

• Teil 2: Ressourcenklassen

Heute suchen wir nach einer praktischer Anwendung für die vor zwei Wochen eingeführten Ressourcenklassen. Hierzu sei angemerkt, dass ich auf Anregung vieler User die Klasse der problematischen Monster in eine Klasse problematischer Karten geändert habe, in die jetzt auch Karten wie Macro Cosmos oder Necrovalley hineingehören. Ich werde dabei folgende Abkürzungen verwenden:

• Monster-Removal (MON)

• Spell- & Trap-Removal (S/T)

• Aggressiv (AGG)

• Defensiv (DEF)

• Kartenvorteil (VOR)

• Spezialbeschwörungen (SPEZ)

• problematische Karten (PROB)

• Qualität und Geschwindigkeit (Q&G)

Das heutige Ziel liegt darin, hinsichtlich dieser Kategorie Unterschiede und Gemeinsamkeiten in verschiedenen erfolgreichen Decks festzustellen. Gibt es für bestimmte Kategorien perfekte Werte? Gibt es andere Kategorien, welche sich ständig unterscheiden und für den Deckbau demnach wohl nur eine geringe Bedeutung haben? Gibt es so etwas wie einen Goldenen Schnitt für Yu-Gi-Oh! Decks?

Die Funktionsweise eine vollständigen Analyse möchte ich Euch anhand des Gewinnerdecks der diesjährigen österreichischen Meisterschaft vorstellen. Hierzu nehmen wir die Deckliste und markieren uns zu den überlegten Kategorien, welche Karten hineinfallen und markieren diese mit einem Kreuz. Ich persönlich mache das zu Hause immer so, dass ich die Deckliste ausdrucke oder aufschreibe und mit farbigen Stiften immer die betreffenden Karten markieren. Jede Farbe symbolisiert dann eine Kategorie. Mann muss dann am Ende nur die farbigen Punkte addieren.

DECKLISTE VON CLAUDIO KIRCHMAIR^[1]

Was können wir an dieser Deckliste erkennen? Insgesamt scheint das Deck im Bereich Agressivität bzw. defensivem Verhalten recht ausgewogen zu sein. Des weiteren fällt auf, dass sich die Spezialbeschwörungen weitestgehend auf die Monsterkarten beschränken. Interessant ist, dass sich praktisch alle Aspekte auf verschiedene Kartentypen verteilen. Wird ein Kartentyp z.B. durch Jinzo lahmgelegt, können andere Kartentypen hier in die Breche springen, wenngleich z.B. beim Monster-Removal ein gewisser Schwerpunkt bei den Fallen zu erkennen ist. Große starke Monster und ein Lahmlegen der Fallen könnte diesem Deck also durchaus schaden. Einzig und allein die Spezialbeschwörungen sind einseitig auf die Monster verteilt. Royal Oppression würde also die Hälfte der Monster lahmlegen.

Bemerkenswert ist, dass allein die Hälfte aller Karten dazu dient, Geschwindigkeit aufzubauen und je nach Situation die passenden Karten auf der Hand zu haben. Erwähnenswert ist vielleicht noch die Einordnung der Karte Skill Drain, welche virtuell Kartenvorteil erzeugt, indem sie bestimmte Karten außer Gefecht setzt, und die Qualität eigener Karten wie Destiny Hero Defender verbessert.

Aber schaffen wir doch erst einmal geeignetes Vergleichsmaterial heran. Ich habe mich dabei für eine recht bunte Mischung aus echten Klassikern und den in letzter Zeit erfolgreichen Decks entschieden. Nicht berücksichtigt wurden die richtig aktuellen Decks 'Blackwing' und 'Rescue Synchro'. Verzähler sind selbstverständlich und absolut ausgeschlossen.

• Deckname: Chaos Return

  Spieler: Vincent Wielandt

  Karten insgesammt: 42

  Monster Removel: 17

  S/T-Removal: 4

  Agressiv: 20

  Defensiv: 20

  Kartenvorteil: 22

  Spezialbeschwörungen: 11

  problematische Karten: 7

  Qualität und Geschwindigkeit: 10

  
  

• Deckname: Machine Beatdown

  Spieler: Roland Gress

  Karten insgesammt: 42

  Monster Removel: 17

  S/T-Removal: 3

  Agressiv: 19

  Defensiv: 21

  Kartenvorteil: 15

  Spezialbeschwörungen: 10

  problematische Karten: 9

  Qualität und Geschwindigkeit: 16

  
  

• Deckname: Twilight

  Spieler: Sven Schuurhuis

  Karten insgesammt:

  Monster Removel: 7

  S/T-Removal: 8

  Agressiv: 17

  Defensiv: 6

  Kartenvorteil: 17

  Spezialbeschwörungen: 14

  problematische Karten: 6

  Qualität und Geschwindigkeit: 27

  
  

• Deckname: New Age Chaos

  Spieler: Ziv Cohen

  Karten insgesammt: 40

  Monster Removel: 17

  S/T-Removal: 6

  Agressiv: 17

  Defensiv: 23

  Kartenvorteil: 19

  Spezialbeschwörungen: 11

  problematische Karten: 6

  Qualität und Geschwindigkeit: 17

Ich denke dies sollten erst einmal genug Beispiele sein. Mit Ausnahme von Claudio Kirchmairs Skill Drain Deck und dem holländischem Twilight spielen alle Decks ziemlich genau 17 Monster-Removel. Hier könnte man übrigens eine ganze Reihe weiterer Beispiele aufbringen sowohl aus jüngster Vergangenheit als auch historischem Interesses. Merkwürdigerweise scheinen knapp 20 Monster-Removal ein geeigneter Wert für 'normale' Decks zu sein. Dieser Wert ist theoretisch auch relativ leicht zu erklären. Das durchschnittliche Deck spielt ziemlich genau 20 Monster. Geht man davon aus, dass man 2 oder 3 Monster im Kampf besiegen kann, kommt man zusammen mit 17 Monster-Removal auf ziemlich genau eben diese 20 Monster.

Warum kann das Twilight Deck nur so wenige Monster-Removal spielen? Ganz einfach: den Gegner durch Kontrolle und Beatdown zu besiegen ist nur zweitrangig. Tatsächlich werden die meisten Spiele eher durch den gefürchteten Dark Dive Bomber entschieden. Gleichzeitig kann das Deck so explosiv sein, dass es in einer Runde sämtliche Lebenspunkte ausradieren kann. Es muss nicht ständig das Feld neu säubern um im Spiel zu bleiben. Ein einziger, brutaler Schlag reicht in der Regel aus. Gleichzeitig impliziert dies natürlich eine oft abwartende und vorsichtige Spielweise. Außerdem kompensiert sie diesen Mangel ähnlich wie das Deck Claudios durch den intensiven Einsatz geschwindigkeitsfördernder Karten. Ein Skill Drain Deck hat aufgrund seiner Fallenkarte auch deutlich weniger Probleme mit gegnersichen Monstern und kann den Gegner im Idealfall sogar sämtlicher Optionen berauben, so dass es quasi ein 'One-Turn-Lockdown' ist.

Betrachten wir den Punkt S/T-Removel, scheint sich ein Wert um die 7 etabliert zu haben, während früher nur 3-4 Karten dieser Kategorie gespielt wurden. Zu verdanken ist dieser Anstieg universell einsetzbaren Karten Ryko, Lightsworn Hunter oder Solemn Judgement, welche damals entweder noch nicht auf dem Markt waren oder nicht in dieser Intensität gespielt wurden.

Aggressive und defensive Karten scheinen sich bei allen Decks die Waage zu halten. Einzig und allein das Twilight schert in diesem Punkt wieder einmal aus. Auch Claudio spielt diesbezüglich weniger Karten als andere, wobei sie sich immer noch im Gleichgewicht befinden. Dies ist wiederum auf die vielen Geschwindigkeitskarten wie Destiny Draw zurückzuführen.

Die Werte für Spezialbeschwörungen und Kartenvorteil wiederum scheinen sich immer in dem Bereich gut 10 bzw. knapp 20 zu bewegen. Zu beiden Kategorien sei gesagt, dass wohl jeder Spieler bestrebt ist, diese Werte so hoch wie möglich zu halten. Dass diese Werte im Laufe der Zeit konstant geblieben sind, ist wohl eher der Banned List zu verdanken, als dass es sich hier um einen ideellen Wert handelt, den man wie z.B. beim Monster-Removel theoretisch begründen kann. Trotzdem zeigt es sehr gut auf, wo momentan bei einem 'normalen' Deck die Messlatte liegt. Mit sehr viel weniger Karten in dieser Kategorie sollte man vermutlich nicht versuchen, ein konkurrenzfähiges Deck zu bauen.

Bleibt noch der letzte Punkt Qualität und Geschwindigkeit, welcher ein uneinheitliches Bild zeigt, aber ganz klar andeutet, wohin der Trend geht: immer schneller werden die Decks. Wo 2006 noch 10 Karten in dieser Kategorie ausgereicht haben, sind wir mittlerweile schon beim doppelten Sollwert angekommen.

Hieraus lassen sich ein paar Regeln für den Deckbau ableiten, die diesen Artikel als Fazit beenden sollen. Es sei dabei angemerkt, dass dies nur für klassische controllastige Decks gilt und somit Burner, One-Turn-Kill und ähnliche Decks eher nicht betroffen sind.

1. knapp 20 Monster-Removel sollten es schon sein

2. Spezialbeschwörungen sind möglichst hoch zu halten; aktuell sollten sich mindestens 10 Karten dieser Aufgabe widmen

3. kartenvorteilgenerierende Karten sind möglichst hoch zu halten; aktuell sind knapp 20 Karten in dieser Kategorie das Maß der Dinge

4. geschwindigkeitsaufbauende Karten sind möglichst hoch zu halten; aktuell sind ca. 20 Karten der Durchschnitt

5. aggressive und defensive Karten sollten sich die Waage halten

6. die verschiedenen Ressourcentypen sollten nach Möglichkeit auf verschiedene Kartentypen verteilt werden

Selbstverständlich sind dies keine absolut vergoldeten Regeln. So hat das israelische Chaos-Deck einen deutlich defensiven Einschlag und scheint 'trotzdem' zu funktionieren. Ich würde auch nie behaupten, dass ein Deck, welche diese Kriterien nicht erfüllt, nicht funktionieren kann. Aber diese hier gefundenen Werte bilden einen guten Vergleich, wenn man sein eigenes Deck auf die Funktionsfähigkeit testen will. Sie bilden eine Orientierungshilfe, worauf man beim Deckbau achten sollte.

Ich würde mich freuen, wenn sich im Diskussionsthread ein paar Leute finden, die eine solche Analyse mit ihrem Deck durchführen und ihre Zahlenwerte mitteilen. Vielleicht lassen sich so noch andere interessante Punkte finden.

Viel Spaß beim analysieren eurer Decks wünscht,

Nimrod Hellfire

Anmerkung: ich habe lange Versucht die Tabelle mit Claudios Deck in diesen Artikel zu integrieren. Nach ca. 2h rumprobieren möchte ich Euch den Artikel nicht länger vorenthalten und habe die Lösung mit Megaupload gewählt. Mittlerweile könnt ihr den Artikel bis nach ganz unten scrollen und dort die Deckliste entdecken.

^[1] Nach oben gucken!