Ter

    so also ich stell jezz mal ne behauptung auf....sagts mal ob das richtig is....
    spieler A is am zug und holt sich TER(egal wie), dann hat er ja prio...er saugt jezz die pyramidturtle vom spieler B. Spieler B wieder rum chaint mit einem RoD...ich behaupt jezz mal das geht wie folgt..einfach nach kettenregel:


    Ring von Spieler B wird aufgelöst...thousand eyes stirbt mit 0 schaden
    danach kommt thousand eyes effekt d.h. monster würde gesaugt werden, da aber kein legales target mehr da is kommts aufn grave...



    grob gesagt is es so wie book und snatch...snatch designated target und book flipt es zu...

    ist richtig bis zu dem punkt mit dem pyramid turtle, die turtle bleibt auf dem feld, da das TER um den effekt erfolgreich ausführen zu können auf dem feld sein muss. es ist aber nicht mehr auf dem feld, da es zuerst vom rod zerstört wurde, also verpufft der effekt sozusagen

    goddi hat recht:


    Q: If “Thousand Eyes Restrict” is Special Summoned and declares the activation of its effect on the
    opponent’s “Gemini Elf”, can the opponent activate “Ring of Destruction”?
    A: The player controlling the "Ring of Destruction" could activate it when "Thousand Eyes Restrict" targets
    "Gemini Elf" with its effect. They could destroy the "Gemini Elf" in a chain.
    Activation:
    Thousand Eyes Restict --> Ring of Destruction
    Resolution:
    Ring of Destruction --> Thousand Eyes Restrict
    "Ring of Destruction" resolves first, destroying the targeted "Gemini Elf." "Thousand Eyes Restrict's" effect
    resolves next, but the target monster no longer exists on the field, so it effect disappears.


    lorric

    macht keinen Unterschied - hier die Ergänzung - fehlt oben in meinem Post - sorry.


    You could use "Ring of Destruction" and target the "Thousand Eyes Restrict" if you want to. You would use the same chain I demonstrated earlier, only the "Thousand Eyes Restrict" would be destroyed and would not
    be able to resolve its effect properly.