~°(5)°~ Santas Christmas am 19. Dezember 2009 in Duisburg ~°(5)°~

Also was ich von Pipe gehört habe , bezüglich der Situation von Piyal gg Gielessen war schon schockierend : von wegen
Gielessen Pileshuffle
Piyal Cut
Gielessen Pileshuffle
Piyal Cut
Gielessen beschwert sich wegen Markierungen
Judge spielt ich will nach Hause

Ist das nicht schon auffällig genug ? Warum sollte ich mein Deck cutten wenn mein Gegner pileshufflet , also nicht cheatet ?

Ich finde , wenn Fabian so viel Wert auf Fair Play setzt , wieso judget er dann noch ?

Naja es gibt genug Leute , die cheaten . Was man machen sollte ist aufpassen und sich beschweren , aber wenn das erschwert wird kann man ja nichts machen außer sich becheaten zu lassen .

Diese Turniere sollten sich ein Beispiel an der noobSWorld und dem Game IT nehmen ..

Zitat

Original von Pipe

Man kann´s auch übertreiben Herr Ufer.
Wenn keine Deckchecks gemacht werden, gönne ich mir nächstes mal ein todesilegales Deck.:D Du kannst doch nicht bahaupten, dass auf so gut wie keinen Non-Premier Deckchek gemacht werden, da dies NICHT der Fall ist.
Beispiele?
Gießen; Card Wars Vol.3/4/5, wo auch bei den letzten beiden Herr"big apple" ein DQ kassiert hat. Wieso? Markierte Karten.
Man braucht auch nicht extra Personal um die Aufgabe eines Deckchecks zu übernehmen, denn es gibt auch einfachere Wege als die, die du oben gepostet hast.

Spiel mal mit nem illegalen Deck...kannste ja mal testen, ob das funktioniert. Da spricht jemand der keine Ahnung hat von dem was er sagt...als ob es Zufall gewesen wäre das gerade Big Apple gecheckt wurde nachdem er das Turnier zuvor DQt wurde....frag doch mal wieviele andere gecheckt wurden....so gut wie niemand, weil das Personal nicht da war

Pauschalwunsch?! Hat er etwa gesag "Ey, der Huen cheatet! Deckcheck!"
Nein. Er hat freundlich zu dir gesagt "Guck dir mal seine Hüllen an." Oder etwa nicht?
Du aber "Spielt einfach!" - Ohne es genau zu argumentieren.
Und dein Sarkasmus kannst du dir sparen, denn du weißt ganz genau wie ich, dass 92 Paarungen nicht um einen Deckcheck bitten würden. Doch bei den letzten verbliebenen Spielern, kann man ruhig auf die Bitte eingehen, vor Allem wenn der Spieler ein Argument dafür hat.

Mit Sarkasmus hat das gar nichts zu tun. Fakt ist, räume ich einem Spieler das Recht ein, einen Deckcheck zu fordern, muss ich es auch allen anderen einräumen. Den Ablauf zum speziellen Fall habe ich bereits geschildert. Wenn du das anders erlebt hast, macht eine Diskussion wenig Sinn, da wir dann über 2 verschiedene Scenarien sprechen.

Alles anzeigen

Zitat

Original von xQ.
Also was ich von Pipe gehört habe , bezüglich der Situation von Piyal gg Gielessen war schon schockierend : von wegen
Gielessen Pileshuffle
Piyal Cut
Gielessen Pileshuffle
Piyal Cut
Gielessen beschwert sich wegen Markierungen
Judge spielt ich will nach Hause

...die Darstellungen hier und wohl auch die die du gehört hast sind schlichtweg falsch....ich war nicht der einzige der sich das Affentheater der beiden in den Tops kopfschüttelnd angesehen hat. Die Aussage "guck dir mal die Hüllen an" unterscheidet sich nicht von "check mal das Deck". Ohne Grund mache ich das nicht. Egal ob Tops oder nicht. Gründe wurden definitiv nicht genannt. Da könnt ihr erzählen was ihr wollt.

Ist das nicht schon auffällig genug ? Warum sollte ich mein Deck cutten wenn mein Gegner pileshufflet , also nicht cheatet ?

Ich finde , wenn Fabian so viel Wert auf Fair Play setzt , wieso judget er dann noch ?

Weil Fabian darauf steht Kindergärtner für pupertierende Jugendliche zwischen 14 und 25 zu spielen, welche sich zu einen gewissen Teil mieser benehmen und asozialer verhalten als der Rest der Gesellschaft. Deswegen beantwortet er auch Aussagen wie die eben getätigte.
Und um dich noch ein wenig zu befriedigen, hier auch noch ein tatsächlicher Grund: a) Weil ich damit Geld verdienen kann. b) Weil ich nie gesagt habe, sauberes Spiel ist mir nicht wichtig c) auf Fair Play habe ich gar keinen Einfluss....Fair Play beschreibt das Verhalten untereinander ohne die Notwendigkeit des Eingreifens eines Schiedsrichters

Naja es gibt genug Leute , die cheaten . Was man machen sollte ist aufpassen und sich beschweren , aber wenn das erschwert wird kann man ja nichts machen außer sich becheaten zu lassen .

Diese Turniere sollten sich ein Beispiel an der noobSWorld und dem Game IT nehmen ..

Die Turniere im Game It und im Noobs World haben mittlerweile einen sehr guten, hohen Standard, ja. Deckchecks werden da aber auch nicht gemacht...erzähl hier bitte keine Märchen.

Alles anzeigen

WIDERSPRUCH::::::::::::::
------------------------------------

DECKCHECKS WERDEN IN DER NOOBSWORLD DURCHGEFÜHRT ( KOMMT AUF DAS TUNIER AN )

ES IST RICHTIG DAS IN GIESSEN ODER IN MARBURG KEINE DECKCHECKS DURCHGEFÜHRT WERDEN:

MFG

MÜCK

Zitat

Original von henchman
WIDERSPRUCH::::::::::::::
------------------------------------

DECKCHECKS WERDEN IN DER NOOBSWORLD DURCHGEFÜHRT ( KOMMT AUF DAS TUNIER AN )

ES IST RICHTIG DAS IN GIESSEN ODER IN MARBURG KEINE DECKCHECKS DURCHGEFÜHRT WERDEN:

MFG

MÜCK

Alles anzeigen

Okay...dann hab ich mich da geirrt.

Obwohl auch in Gießen Deckchecks schon durchgeführt wurden
und im Noobsworld auch

da könnte ich auch noch meinen senf dazu geben in hinsicht auf fehlentscheidung
ich glaube einfach "the game " hört den anderen unbekannten spielern gar net zu
letztens in dortmund :ich gegen benedikt Junk
es war diese champions leage
es stand 1:1
mein gegner beschwört BRD
ich habe goyo,BOM und RO verdeckt
ich mache Ro
mein gegner will MBAAS machen
ich sagt geht net und mein gegner holt jugde(the game)
ich versuche ihm zu erklären warum man das MBAAs nicht machen kann
aber er hörte mir gar net zu
dann kommt noch son anderer spieler der meinen gegner kennt
er sagte: man kann das MBAAS machen und darauf erwiderte ich "SDD könnte man in dieser situation auch net machen"
aberThe game war von sich überzeugt und meinte dann das es geht.
nur wegen ihm hab ich verloren weil er sich bequatschen lassen hat und vllt auch einfach zu unfähig ist
sowas regt ein einfach auf :man sagt ne plausible erklärung aber der jugde hört einem gar net zu
so welche jugdes brauchen wier in YUGIOH

Bonecrusher, das ist zwar alles schön und gut, aber es hat mit dem Turnier und den Geschehnissen auf dem Turnier überhaupt nichts zu tun,... Dieser Thread ist immernoch Turnierthread und nicht "The Game's Top 10 Fehlentscheidungen".

Auch sonst finde ich es ziemlich erbärmlich, wie man hier auf den Leuten rumhackt.
Klar, Nicole hat schon bessere Turniere organisiert und Fabian war wohl auch nicht in Höchstform, aber sowas kommt vor. Dafür wird das nächste Turnier wieder ein Event der Extraklasse, da man die gleichen Fehler sicher nicht wieder machen will.

Paladin

Sind bei euch eigentlich nur behinderte unterwegs?

Wer von all den leuten die sich hier über das turnier und besonders über den judge beschwerd haben war eigentlich schon mal an so einem turnier beteiligt? Und bei wie vielen von den Leuten die sich jetzt melden war das Turnier größer als 30mann und wie viele können dann noch behaupten das sie wirklich Verantwortung übernehmen müssen (to, head judge etc.)?

So jeder auf den das nicht zutrifft darf jetzt erstmal seine fresse halten! denn ihr habt einfach gar keine Ahnung und seid wirklich die letzten die Fabian erklären müssen wie er seinen Job zu machen hat!

Ich war nicht auf dem Turnier, deshalb kann ich nicht sagen ob von seiner seite aus wirklich soviel falsch lief, aber wenn hier einer nach dem anderen ankommt und sagt das hättest du so, so oder so machen müssen verliert das ganze echt an Glaubwürdigkeit.

Ich meine was ist denn das wenn ein Spieler sagt solche judges brauchen wir nicht, meld dich bei Nicole und sag ihr du möchtest bei ihrem nächsten Turnier den head judge machen(wobei ich an ihrer stelle keine Turniere mehr für euch machen würde).

Und was ich hier auch noch merkwürdig finde, es haben sich bisher glaube nur Leute gemeldet die was gehört haben und keiner der wirklich an einer Situation beteiligt war. Weiß eigentlich einer von euch wie schwer es ist in einer Situation wie die mit dem kleinen jungen zu entscheiden? Da von einer Fehlentscheidung zu reden ist eh ein Witz, denn es wurde nichts von judge entschieden, der kleine Junge hat selber gesagt ist ok und ich kann Fabian verstehen das er es dabei belassen hat.

Ich will jetzt wirklich nicht sagen das Fabian an dem Tag alles richtig gemacht hat, denn ich war wie gesagt nicht da, aber wenn hier von allen Leuten wieder sehr schlecht Argumentationen kommen warum der judge angeblich so schlecht ist muss da schon mal unterstützung kommen.

Zitat

Original von Paladin
Bonecrusher, das ist zwar alles schön und gut, aber es hat mit dem Turnier und den Geschehnissen auf dem Turnier überhaupt nichts zu tun,... Dieser Thread ist immernoch Turnierthread und nicht "The Game's Top 10 Fehlentscheidungen".

Auch sonst finde ich es ziemlich erbärmlich, wie man hier auf den Leuten rumhackt.
Klar, Nicole hat schon bessere Turniere organisiert und Fabian war wohl auch nicht in Höchstform, aber sowas kommt vor. Dafür wird das nächste Turnier wieder ein Event der Extraklasse, da man die gleichen Fehler sicher nicht wieder machen will.

Paladin

also, ich würde mal behaupten, es gibt hier einen unterschied zwischen "mistress" und "the game"... auf "the game" wird vllt. deshalb "rumgehackt", weil er nicht mal ein stück einsicht zeigt, bzw. teilweise garnicht auf argumentationen eingeht... ich habe zum beispiel geschrieben, dass ein blatt, auf dem 3 spiele stehen, KEIN zuverlässiges indiz ist... darauf ist er nicht eingegangen, sondern hat nur betont, dass er ja indizien vorliegen gehabt hätte. oder er verdreht einfach argumente, z.b. behauptet er, dass der junge selbst zugegeben hätte, im unrecht zu sein. dabei geht er wieder nicht auf die argumentation von "nimrod hellfire" und mir ein...
genauso liegt die sache mit dem deckcheck, wo sich leute WÖRTLICH an das gesagte erinnern, und "the game" nur meint, dass er und diese leute von unterschiedlichen szenarien sprächen...

ich erinnere mich an einen ähnlichen fall, wo der kölner judge "-sinthoras-" im nachhinein von einem spieler beschuldigt wurde, dass er in den tops der "stand allone challange" eine aus sicht des spielers falsche entscheidung getroffen hatte. dabei ging es wohl darum, dass er seinen tt nicht mehr aktivieren durfte, weil ihm sein gegner keine zeit gelassen hatte, vor einem angriff auf die beschwörung zu reagieren...
jedenfalls hat sinthoras natürlich seine entscheidung verteidigt und begründet, gleichzeitig aber eingeräumt, dass er zwar nach bestem gewissen gehandelt hat aber nicht unfehlbar ist und sich für die situation mehr zeit hätte nehmen sollen... das hat er sich dann als vorsatz für die zukunft genommen.
damit waren alle zufrieden und ich fand, dass war ein beispiel für einen GUTEN judge und für eine GUTE verständigung zwischen judge und spielern!
welches statement werden die spieler eher verstehen? das von "the game" oder das von "-sinthoras-"?

und wer hackt auf mistress rum? das war ja am ehesten noch the game, der sich angegriffen gefühlt hat, weil mistress nächstes turnier selbst die judgeauswahl treffen will... die meisten spieler schätzen sie nach wie vor für ihre turniere und sind beim nächsten sicher wieder mit dabei... natürlich sind hier auch einige, die sich unsachlich äußern, aber solche leute gibst ja immer!^^

mfg
zizou

@Mods: Please close, das artet hier zu sehr aus...

Zitat

Original von Risco1988
Sind bei euch eigentlich nur behinderte unterwegs?

..like your Mother.

Zitat

Original von Risco1988
Wer von all den leuten die sich hier über das turnier und besonders über den judge beschwerd haben war eigentlich schon mal an so einem turnier beteiligt? Und bei wie vielen von den Leuten die sich jetzt melden war das Turnier größer als 30mann und wie viele können dann noch behaupten das sie wirklich Verantwortung übernehmen müssen (to, head judge etc.)?

Nicolas Liebold hat so etwas drauf.

Zitat

Original von Risco1988
So jeder auf den das nicht zutrifft darf jetzt erstmal seine fresse halten! ... Ich war nicht auf dem Turnier, deshalb kann ich nicht sagen ob von seiner seite aus wirklich soviel falsch lief

Nicht auf dem Turnier gewesen? Dann lieber du die Fresse halten.
Wenn du das nächste Mal dabei bist, dann hast du auch das Recht etwas zu sagen.

Zitat

Original von Risco1988
Ich will jetzt wirklich nicht sagen das Fabian an dem Tag alles richtig gemacht hat, denn ich war wie gesagt nicht da, aber wenn hier von allen Leuten wieder sehr schlecht Argumentationen kommen warum der judge angeblich so schlecht ist muss da schon mal unterstützung kommen.

Jetzt stelle ich mal die Frage. Bist du behindert o.Ä.?
Denn wenn du lesen kannst mein Freund, dann kannst auch bestätigen, dass viele, beispielsweise ich, etwas mit guten Argumenten bzw. Vorfällen beschrieben haben.

MfG, Pipe

Zitat

Original von The Game
Der Deckwechsel in den Tops:

Eine Entscheidung die ich an dieser Stelle ebenfalls kurz begründe.
Ein Wechsel des Decks während eines Turniers ist sicher nicht üblich, besonders nicht in den Tops.
Es gibt auch nur ganz wenige Gründe, die zu so einem Wechsel führen können. Diese Gründe sind in der Regel Extremsituationen. Spontan fallen mir hier nur zwei Gründe ein. Zum einen handelt es sich dabei um Diebstahl, bzw. verlieren des eigenen Decks, zum anderen handelt es sich dabei um die Zerstörung des eigenen Decks (zum Beispiel durch Flüssigkeit oder Feuer).
Im besagten Fall lag das Verlorengehen des Decks vor. Vermutlich durch Diebstahl. An dieser Stelle wäre es schlichtweg unfair den Spieler doppelt zu bestrafen und zusätzlich zu dem verloreren Deck auch noch ein DQ zu vergeben, weil er kein Deck zum spielen hat. Einzig logische Lösung ist es ihn mit einem anderen Deck weiterspielen zu lassen. Das ist für den betroffenen Spieler in der Regel sicher kein Vorteil, zumal das "neue" Deck, ein Flamvell-Deck von Björn Schmidt, in den Vorrunden deutlich schwächer abschnitt als das verlorengegangene Deck.
Hinter dieser Entscheidung stehe ich voll und ganz und ich würde jederzeit wieder so entscheiden.

Alles anzeigen

Eine Entscheidung die auf jeden Fall richtig war. So etwas kann man nur unterstützen. Gut gemacht!