Nuri hat sich gegen Vitte durchgesetzt!!!!!
Jetzt sind wir mal gespannt auf die Decklisten.
Zum Glück kein Sieg von Vitte. Vor allem nach dem, was man hier von Ötschmann lesen kann, hätt ich ihm den Sieg noch weniger gegönnt als vorher schon
Nuri hat sich gegen Vitte durchgesetzt!!!!!
Jetzt sind wir mal gespannt auf die Decklisten.
Zum Glück kein Sieg von Vitte. Vor allem nach dem, was man hier von Ötschmann lesen kann, hätt ich ihm den Sieg noch weniger gegönnt als vorher schon
Wann kann man den mit den Decklisten rechnen ?
Also um das jetzt mal klarzustellen Vitte sehe ich hier nicht als Cheate rschließlich wurde er wenn auch vielleicht unabsichtlich von seinem Gegner becheatet und da finde ich es einfach mal clever das auszunutzen und sich nichts anmerken zu lassen ist ja nicht sein Fehler wenn sein Gegner sowas macht hat sich halt die situation im Hinterkopf gemerkt und an der richtigen Stelle ausgenutzt finde ich ok da ja ein Vergehen seines gegners zu grunde liegt und man ihm bei nem Judgecall vllt sogar nen gameloss wegen verdacht auf cheating gegeben hätte also Vitte hätte aus tausend und einem grund gewonnen nur ist die art und weise halt recht witzig.
oh man Mega-Technik aber kein Net..... FAAIL
naja 1 : 1 ist besser als 2 : 0 für Keeper
Ich weiß nicht genau was ich von der Vitte-Action halten soll, aber ich finde sein Deck besser, schon alleine darum, weil es nicht Keeper ist.... I,m hating this Deck...
Nuri hat sich gegen Vitte durchgesetzt!!!!!
aha, die spielen noch
Aber das Bemerken eines Cheating-Versuches ist meldepflichtig, sonst bekommt man selbst auch Ärger... somit sind beide im Unrecht..... *lol*
zumindest hab ich des so verstanden
puh und ich dachte schon^^
ich hoffe das vitte es macht da jedes deck besser als gk ist...
Also um das jetzt mal klarzustellen Vitte sehe ich hier nicht als Cheate rschließlich wurde er wenn auch vielleicht unabsichtlich von seinem Gegner becheatet und da finde ich es einfach mal clever das auszunutzen und sich nichts anmerken zu lassen ist ja nicht sein Fehler wenn sein Gegner sowas macht hat sich halt die situation im Hinterkopf gemerkt und an der richtigen Stelle ausgenutzt finde ich ok da ja ein Vergehen seines gegners zu grunde liegt und man ihm bei nem Judgecall vllt sogar nen gameloss wegen verdacht auf cheating gegeben hätte also Vitte hätte aus tausend und einem grund gewonnen nur ist die art und weise halt recht witzig.
Er hat sich einen unfähren Vorteil erwirtschaftet, weil er es sagen MUSS! Und ich bitte ich... der gegner cheatet, indem er das schwächere Monster holt? klar...
Gegner macht ein Fehler, Vitte ist gezwungen das zu sagen. Macht er nicht, weil er nen Vorteil hat = cheating.
Und "Gameloss wegen Veracht auf cheating" gibt es nicht...
(ausversehen bedankt -.-)
also ich denke GK wird sich durch setzen aber nur da ich Vitte denn sieg nicht gönne
Oder der Gegner hat gedacht, wenn ich jetzt mit Waffenm. und Plaque nen 8ter Synchro bringe, dann hab ich gewonnen.
Er hat sich einen unfähren Vorteil erwirtschaftet, weil er es sagen MUSS! Und ich bitte ich... der gegner cheatet, indem er das schwächere Monster holt? klar...
Gegner macht ein Fehler, Vitte ist gezwungen das zu sagen. Macht er nicht, weil er nen Vorteil hat = cheating.
Und "Gameloss wegen Veracht auf cheating" gibt es nicht...
(ausversehen bedankt -.-)
Sehe ich ganz genau so.Es ist einfach seine Pflicht dem Gegner su sagen, dass er etwas falsch gemacht hat
Ja aber gerade deshalb hat er ja eigentlich nen unfairen vorteil weil er wafffenmeister mit zombie zu stardust scrap dragon oder was weiß ich tunen hätte können also kann man schon von Absicht ausgehen das er das schwächere monster genommen hat
So, Vitte hat die Revanche genutzt und das Match für sich entschieden.
Wir bauen jetzt ab. Bis bald
Wenn du durch Cheating Cheating umgehst, ist es immer noch Cheating. Ganz einfach.
Ja aber gerade deshalb hat er ja eigentlich nen unfairen vorteil weil er wafffenmeister mit zombie zu stardust scrap dragon oder was weiß ich tunen hätte können also kann man schon von Absicht ausgehen das er das schwächere monster genommen hat
Dennoch ist es Vittes pflicht, das auf zu klären Notfalls per Judgecall, wenn er von Absicht ausging. So hat sich Vitte mit Absicht einen unfairen Vorteil geholt, und das ist die definition von Cheating.
Außerdem hat er es ihm ja erst NACH dem Duell gesagt vllt ist es ihm ja auch wirklich erst später aufgefallen das da vorhin eigentzlich was nicht gestimmt hat.
Vitte gewinnt,cool
was ist mit Lisdten und FM ??? *lieb guck*
super info compact -.-
hauptsache mal was geschrieben...
schade hättte es nuri gegönnt.
vergesst das mit dem cheating.. wird sich doch eh nix ändern egal ob da nun was war oder nicht...
So, Vitte hat die Revanche genutzt und das Match für sich entschieden.
Wir bauen jetzt ab. Bis bald
Zum Glück hat kein GK gewonnen. Bin mal gespannt auf die gesamte Coverage...denke da gibt es schon noch ein paar interessante Matches.