Kettenverschwinden (Goat Format)

    Hallo, wollte mal gern wissen ob ein Karten-Errata sich auch auf ein älteres Format (Goat) anpasst oder bleibt der damals "alte Effekttext" für solche Formate bestehen?!



    Alter Text:
    Du kannst diese Karte aktivieren, nachdem "ein Monster" mit einer ATK von 1000 oder weniger Punkten als Normal-, Flipp- oder Spezialbeschwörung beschworen wurde. Entferne das Monster und alle Monster des gleichen Namens in der gegnerischen Hand und dem gegnerischen Deck aus dem Spiel. Mische das gegnerische Deck anschließend.



    Aktueller Text:
    Wenn ein oder mehr Monster mit 1000 oder weniger ATK beschworen werden: Verbanne das oder die Monster mit 1000 oder weniger ATK, dann verbannt dein Gegner alle Karten mit demselben Namen wie die Karte oder die Karten von seiner Hand und seinem Deck.



    Rulings (etcg):
    The effect of "Chain Disappearance" can remove multiple monsters that are Summoned simultaneously, for example if your opponent activates "Scapegoat", you can respond with "Chain Disappearance" to remove all 4 "Sheep Tokens" that were Special Summoned from the field.
    > besteht dieses Ruling auch für den "alten Effekttext"?



    If you use “Chain Disappearance” when a Fusion Monster is Special Summoned, remove from play that Fusion Monster plus all copies of that Fusion Monster in the Extra Deck.
    > dazu noch die Frage: Wenn Kettenverschwinden auf die Beschwörung von Tausendäugiges Opfer aktiviert wird, werden dann auch alle Kopien aus dem Extradeck entfernt & würde der Effekt von "Kettenverschwinden" verpuffen, sollte sich "Tausendäugiges Opfer" durch die PRIO ein Monster mit mehr als 1000 ATK einsaugen?!

    Hallo Basti <3


    In Goat werden IMMER die alten Kartentexte gespielt. :) UNd zum TER hab ich folgendes gefunden:


    "2) When this card is summoned, you're allowed to activate his effect and choose a monster to absorb before your opponent can activate Ring of Destruction, etc. However, if your opponent chains such a card, Thousand Eyes Restrict will be dead BEFORE he actually absorbs the monster, and the monster you chose to absorb will remain on the field, unharmed."


    https://www.pojo.biz/board/showthread.php?t=162294


    Mehr konnte ich dazu aber auch nicht finden.

    Haha geil Donnie lebst ja auch noch :thumbup: , erstmal danke für die Antwort, nun wäre halt noch gut zu wissen, ob die oben genannten Rulings auch für Goat & den alten Effekttext von Kettenverschwinden gelten?! > sprich alle 4 Sündenböcke verbannen? > Alle Extradeckkopien eines Fusionsmonsters verbannen?
    PS: Don biste umgezogen, wegen Wohnort "Berlin" 8|:höh?::thumbsup: haha?!

    Ich weiß nicht, ob die aktuellen Policy angewendet werden in Goat, ich gehe aber mal davon aus, dass dem so ist. In diesem Falle wurde es geändert, dass man das Deck oder die Hand checken darf, sofern es die Karte nicht explizit im Text erwähnt. Heißt also, man muss quasi dem Gegenüber vertrauen. Falls der Gegner dann noch Kopien im Deck haben sollte (also schummelt) wäre dies durchaus intended cheating und würde dementsprechend geahndet werden von einem Judge. Beim Misstrauen kann ein Judge gerufen werden. ;) Auch auf Duelingbook kann man dann einen Judge rufen, sofern einer online ist. Falls kein Judge vorhanden ist (im lokalen Laden), dann kann man sein gegenüber fragen, ob man überprüfen darf (nachsehen), wenn er allerdings nein sagt, muss man das hinnehmen.

    Zitat von xXDarkNeosXx

    intended cheating

    Das ist ein Pleonasmus - Cheating geschieht immer mit Absicht.


    Zitat von xXDarkNeosXx

    dann kann man sein gegenüber fragen, ob man überprüfen darf (nachsehen)

    Das stimmt so nicht. Man darf dem Gegner keine informationen zukommen lassen, die als private knowledge gewertet werden. Die Handkarten und das Deck sind - sofern es nicht durch einen Effekt geändert wird - immer private knowledge.

    Zitat von Hraudnir

    Das stimmt so nicht. Man darf dem Gegner keine informationen zukommen lassen, die als private knowledge gewertet werden. Die Handkarten und das Deck sind - sofern es nicht durch einen Effekt geändert wird - immer private knowledge.

    Deshalb habe ich ja auch

    Zitat von xXDarkNeosXx

    [...], wenn er allerdings nein sagt, muss man das hinnehmen.

    dahinter geschrieben. ;) Wenn der Gegner nichts dagegen hat und es sowieso eine "Familiäre" Umgebung ist, dann darf man das auch überprüfen. :)

    Sobald es irgendetwas in einem offiziellen Rahmen ist, gelten die Policies und da ist es egal, ob der Gegner etwas dagegen hat - er darf dir keine private knowledge zukommen lassen. Er muss auf die Frage immer mit nein antworten.
    Man kann dir die Frage auch negativ auslegen, da du hier versuchst Informationen zu bekommen, die du nicht haben darfst, und deinen Gegner dazu zu bringen gegen die Policies zu verstoßen.