nur mal ne kurze frage zu dem wortlaut auf der karte,da dieser bei uns ja anders ist wie im original.
es heißt ja, der gegner bekommt schaden in höhe der atk die das monster durch diesen effekt verloren hat. ist die tatsächliche atk des monsters gemeint oder wieviel es effektiv verloren hat??
z.B. Lumina 1000 Atk
Black winged dragon hat 10 marken drauf und entfernt alle marken um luminas atk um 7000 zu verringern.
bekommt der gegner jetzt 1000 schaden(tatsächliche atk) oder 7000 schaden(effektiv verloren).
ist ein zwiespalt,weil monster ja nicht unter 0 atk fallen können.
black winged dragon effeckt
- FinstererMartin
- Geschlossen
-
-
Damit ist die tatsächlich verlroene atk gemeint bei eienr lumina also 1000 atk bei einem dad 2800 atk usw den ein monster kann nicht mehr atk verlieren als es bestizt
EDIT:
hier das rulingThe “damage equal to the ATK lost” is equal to the actual amount lost by the target monster. If a monster with 1900 ATK has its ATK reduced to 0, the damage is 1900, even if 3 or more Black Feather Counters were removed.
-
ok danke,denn im original(bzw in der übersetzung des originals) wars anders. da hat der gegner den effektiven schaden bekommen.da war die formulierung etwas anders.
danke^^
-
Zitat
Original von FinstererMartin
ok danke,denn im original(bzw in der übersetzung des originals) wars anders. da hat der gegner den effektiven schaden bekommen.da war die formulierung etwas anders.
Nö. Ich hab mir gerade mal den originalen englischen Text durchgelesen und der besagt genau das, was Prof.Dr.Dr.Phäää erklärt hat. Das Ruling klärt das noch mal entsprechend, damit man das auch nicht missverstehen kann.