Offering to the Snake Deity vs. Forbidden Lance

    Hierzu gibt es in meinen Augen etwas widersprüchliche Rulings, mal ein paar Zitate:


    Zitat

    If "Offering to the Snake Deity" cannot destroy one of the targeted cards, then none of the targeted cards are destroyed. However, if you select a monsters that is unaffected by Trap Cards like "Elemental HERO Wildheart", then you still apply the effect of "Offering to the Snake Deity" and destroy the other cards


    Zitat

    If "Offering to the Snake Deity" targets a monster that is unaffected by the effects of Trap Cards, the other cards are still destroyed.


    Ersteres würde bedeuten, dass bei Auflösung von Offering KEINES der angezielten Monster zerstört wird. Letzteres jedoch, dass das durch Lance geschützte Monster überlebt und lediglich die übrigen gewählten Ziele zerstört werden - was stimmt nun?

    Beide Rulings sagen genau das Gleiche:

    Zitat von Nikodemius

    if you select a monsters that is unaffected by Trap Cards like "Elemental HERO Wildheart", then you still apply the effect of "Offering to the Snake Deity" and destroy the other cards.


    If "Offering to the Snake Deity" targets a monster that is unaffected by the effects of Trap Cards, the other cards are still destroyed.


    -> Die anderen Karten werden trotzdem zerstört.

    So ist es und wer braucht beim neuen Text von "Offering to the Snake Deity" noch Rulings - der Kartentext beantworten (fast) alle Fragen ;)
    Und ich finde es immer sehr interessant, wie OCG Rulings zitiert werden ohne die deutlich zu kennzeichnen :eieiei:


    ~geschlossen~