Effect Veiler vs. Maxx 'C' - Nach der Invasion der ORCS's

Ich habe zu Beginn des Formates orakelt, dass eben dieses von der Frage beherrscht sein wird, wie man sich vor den explosiven Zügen des Gegners am effektivsten schützen kann, wenn Karten wie Dark Hole und Heavy Storm einem jederzeit sämtliche Feldkarten nehmen kann. Zum damaligen Zeitpunkt gab es nur 2 wirklich ernstzunehmende Varianten:

1. Floater wie Reborn Tengu und Sangan

2. 'Handfallen' wie Effect Veiler und Maxx "C" ('Die Hand ist die neue Back-Row!')

Mit dem Release von Rescue Rabbit und Evolzar Laggia ist sogar eine dritte Variante hinzugekommen:

3. Einfach alle Karten des Gegners negieren!

Im heutigen Artikel soll es vor allem um die Frage gehen, wie Effect Veiler und Maxx 'C' unseren Deckbau beeinflussen und ob ich die eine Karte häufiger als die andere spielen sollte. Und welchen Einfluss haben die neuen Decks aus 'Order of Chaos' auf diese Entscheidung? Somit geht es auf in die Schlacht: Welche Karte ist besser? Effect Veiler oder Maxx 'C'?

Rekapitulieren des Formats

Zu Beginn des Formats dominierte das Xyz Synchro und diese Dominanz war verbunden mit einem einzigen Namen: Billy Brake. Und je dominanter das Xyz Synchro wurde, desto mehr richteten die Spieler ihr Deck auf eben diese Dominanz aus. Wo zu Beginn des Formats noch massiv auf Effect Veiler gesetzt wurde, trat stattdessen Maxx "C" mehr und mehr ins Scheinwerferlicht. Denn wo Effect Veiler gegen Karten wie Reborn Tengu und Spore nichts ausrichten konnte, verhinderte Maxx "C" eben diese Spielzüge effektiv. Gleichzeitig hatte Maxx 'C' auch immer den Vorteil, das man das Insekt gegen Decks mit wenigen Spezialbeschwörungen wenigstens für Ausgleich an beispielsweise eine Monster Reborn anketten konnte.

Und so kam es, dass viele Spieler zu Gunsten einer dreifachen Ausführung des Insektes gänzlich auf die Magierin verzichteten. Und gerade als sich Billy Brake anschickte, seinen dritten Erfolg in Folge zu feiern, vereitelte ihm Courtney Waller genau dieses Vorhaben. Er baute ein Deck, dass extrem unempfindlich gegen Maxx 'C' war. Gleichzeitig profitierte er davon, dass Effect Veiler nicht gespielt wurde, war doch genau diese Karte noch verhältnismäßig effektiv gegen Monster wie Chaos Sorcerer und Caius the Shadow Monarch (zumindest im Vergleich zu Billy Brakes Xyz Synchro war Effect Veiler effektiv). Und so gewann Courtney Waller seinen ersten YCS Titel, indem er klug das Metagame voraus sah und aushebelte.

Plötzlich waren wir Spieler vor einer verwirrenden und gleichzeitig aber auch herausfordernden Situation: Sollte man nun lieber verstärkt auf Effect Veiler setzen oder doch lieber auf Maxx "C"? Und wenn dieses Format aus irgendeiner Frage seinen Reiz zieht, dann aus genau dieser.

Jetzt gab es zu dem Zeitpunkt, da sich diese Problematik auftat noch zwei weitere Decks, die einen gewissen Anspruch auf die Krone erhoben: Agent Angel und Dark World. Doch während sich beim Agent Angel die Geister scheiden, welche Karte denn nun besonders effektiver sei, war man sich beim Dark World relativ einig, dass beide Karten nicht sehr viel gegen die Legionen von Grapha ausrichten. Einzig Tour Guide from the Underworld und Fabled Raven störten sich ein wenig am Magier Monster. Beide Decks blieben bei der Frage, ob man nun mehr Effect Veiler oder doch mehr Maxx "C" spielen sollte, eher unbedeutend. Wenn man mich persönlich jetzt fragt, legen aber beide Decks eher den Schluss nahe, dass man doch auf die Magierin vertrauen sollte.

So pendelte die Anzahl Maxx "C" und der Effect Veiler immer hin und her. Je nach persönlicher Präferenz und persönlicher Einschätzung des Metagames entschied man sich mal für die eine und mal für die andere Karte.

In diese Phase des Pendels und der Ungewissheit brachen plötzlich Rescue Rabbit und Evolzar Laggia über das Metagame hinein. Rescue Rabbit selbst schert sich wenig um Effect Veiler. Selbst Maxx "C" macht dem Rabbit nur wenig zu schaffen. Zwar macht der Gegner bei einer Beschwörung von Evolzar Laggia durch Rescue Rabbit durchaus einen Kartenvorteil von +1, jedoch gleicht der Effekt von Laggia diesen Nachteil in der Regel mehr als aus. Somit setzten viele Spieler wieder verstärkt auf Maxx "C" und nicht mehr auf den Effect Veiler. Da das eher langsame Chaos Deck von Courtney Waller dem schnelleren Rabbit Laggia aber unterlegen ist, konnte dieses Deck diese Lücke nicht mehr nutzen.

Das Rabbit Laggia bot gleichzeitig aber auch einen Ausweg aus dem Effect Veiler vs. Maxx "C" Dilemma an. Da es mit Laggia und seiner starken Back-Row praktisch alle Aktionen des Gegners unterbinden kann, ist es nicht so sehr auf die beiden Handfallen angewiesen wie andere Decks. Und wenn man nicht wirklich weiß, welche der beiden Karten nun besser ist, kann sich das Rabbit Laggia den Luxus leisten, einfach keine der beiden Karten zu spielen.So hat es dann auch der drittplatzierte Marvin Weber getan. Auch das Gestern in Lucky Fluke vorgestellte Dino Hero von Marcel Kortemann nutzt dies aus.

Während Courney Waller seinen Triumph mit einem Deck feierte, das unempfindlich gegen Maxx 'C' war, konnte Ping Xiao seinen Erfolg mit einem Deck feiern, das unempfindlich gegen Maxx 'C' und Effect Veiler war. Da Maxx 'C' gegen das Rabbit Laggia aber etwas stärker ist als Effect Veiler, ist das Insekt für diejenigen Spieler, die auf Handfallen angewiesen sind, trotzdem immer noch das Mittel der Wahl.

Das Format nach Order of Chaos

Mit der neuen Erweiterung 'Order of Chaos' jedoch wagen sich drei neue Decks (Ninja, Wind-Up und Inzektor) ins Metagame und alle drei haben das Potential, vorne mitspielen zu können. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, das Rabbit Laggia zu besiegen, kann natürlich nur die Zeit klären. Spätestens auf der YCS Leipzig Ende Februar aber werden wir über diese Frage Gewissheit haben, denn vorher finden noch die Extravanca in New Orleans und die YCS in Guadalajara und Atlante statt. Je nachdem welche Decks dort erfolgreich sind, wird man die gespielte Anzahl Maxx "C" und Effect Veiler entsprechend anpassen müssen. Aber gegen welche Decks ist welche Karte denn nun gut?

Gegen die Ninjas ist Maxx "C" relativ nutzlos. Das Deck wird selten mehr als eine Spezialbeschwörung pro Runde durchführen. Dafür ist Effect Veiler gegen Upstart Golden Ninja sehr effektiv und gegen Ninja Grandmaster Hanzo verhindert er zumindest schlimmeres, wenngleich es immer noch ein -1 Zug ist. Würde das Metagame demnächst von den Ninjas dominiert, wäre wohl Effect Veiler die erste Wahl.

Gegen die Wind-Up jedoch ist Effect Veiler nicht so effektiv. Klar, die Magierin kann die Effekte von Wind-Up Rat und Wind-Up Carrier Zenmaity negieren, jedoch ist ein dedizierter Wind-Up Build mit seinen vielen Spezialbeschwörungen durchaus in der Lage, beide Monster auch noch ein zweites Mal aufs Feld zu bringen, so dass am Ende nichts gewonnen ist. Stattdessen ist hier ganz klar Maxx "C" die Waffe der Wahl. Um mit Wind-Up Hunter im berüchtigten Loop eine einzige Handkarte zu klauen, muss der Wind-Up Spieler satte 3 Spezialbeschwörungen auf die Beine stellen. Und wenn man nicht gerade versucht im Late-Game auf Deck-Out zu spielen ist auch dem Nicht-Mathematiker klar, dass die Rechnung bei gegnerischem Maxx 'C' nicht aufgeht. Würde das Metagame demnächst von den Wind-Up dominiert, wäre wohl Maxx 'C' die erste Wahl.

Die meisten Spieler sind jedoch der Meinung, dass weder Ninjas noch Wind-Up eine echte Gefahr darstellen. Stattdessen konzentriert sich die Angst und die Vorbereitung der meisten Spieler auf die Inzektor und ihre unrühmliche +4 Kombo. Das derzeit viel gespielte Maxx "C" ist gegen die von Inzektor Dragonfly initiierte Kombo machtlos. Denn obwohl sehr viel passiert, wird hier nur Inzektor Centipede spezialbeschworen. Tatsächlich zieht man also nur eine einzige Karte wenn man Maxx 'C' abwirft. Es bleibt beim Kartenvorteil von +4 beim Gegner. Immerhin kann dieser am Ende kein Rg3 Xyz rufen, ohne das man eine Karte ziehen darf. Ein schwacher Trost. Nein. Wirklich effektiv gegen Inzektor Dragonfly ist nur Effect Veiler. Würde das Metagame demnächst von den Inzektor dominiert, wäre wohl Effect Veiler die erste Wahl.

Damit schlägt das Inzektor Deck in die gleiche Lücke, in die damals das Chaos Deck von Courtney Waller schlug. Es wird spannend sein zu sehen, ob sich Geschichte wiederholen kann, oder ob die Spieler entsprechend reagieren werden. Allerdings muss man anmerken, dass Effect Veiler kein Allheilmittel gegen die Inzektor ist. Die Gefahr kennend spielen einige Inzektor Spieler Dimensional Fissure im Deck, um sich gegen die Magierin zu schützen. Wird Inzektor Hornet ausgerüstet abgeschossen, wird diese nicht entfernt, da sie bei 'Abschuss' kein Monster war.

Ebenfalls in diese Lücke kann das Ninja Deck schlagen. Gleichzeitig kann es die stärken des Rabbit Laggia integrieren, ist es doch selbst mit dem Dinosaurier-Anteil kompatibel. Dementsprechend räume ich auch den Ninjas eine gewisse Aussenseiterchance ein.

Fazit

Und trotz all dieser Überlegungen stellt sich am Ende die Frage: Was soll ich denn nun spielen? Mit Order of Chaos ist die Beantwortung dieser Frage nicht leichter geworden. Viele Decks werden auf Effect Veiler angewiesen sein, um überhaupt eine Chance gegen die Inzektor zu haben. Gleichzeitig machen sie sich dabei aber auch anfälliger gegen Xyz Synchro und Rabbit Laggia. Umgekehrt sieht es aus, wenn man auf Maxx "C" setzt. Weiterhin hängt die Beantwortung dieser Frage massiv davon ab, wie man sein Match-Up gegen bestimmte Decks einschätzt und wie viele Gegner man mit genau diesem Deck erwartet. Eine einfache Antwort auf diese Frage gibt ist schlicht und ergreifend nicht.

Ich selbst würde aktuell vermutlich einfach auf ein Rabbit Laggia setzen. Dort kann ich mir den Luxus leisten, auf beide Karten zu verzichten und muss diese schwere Entscheidung gar nicht erst treffen. Indem ich beide Karten ins Side-Deck packe, kann ich flexibel auf die verschiedensten Situationen reagieren ohne mein Match-Up im ersten Spiel massiv zu gefährden. Vielleicht aber mache ich mir die Sache damit aber auch zu einfach.

Euer bequemer,

Nimrod Hellfire