[12.05.2007]Battle Road/ Power Keepers deutsch Prerelease

  • [center]FUNtainment Game Center Stuttgart
    proudly presents the
    "Battle Road and Prerelease Day"
    [/center]
    Samstag: 12.05.2007 - "Battle Road" - Modified
    Startzeit: 11:00 Uhr
    Anmeldung: 10:00 - 10:58
    Format: Modified, best of one & Finalrunden, best of three
    Rundenzahl: mind. 3, Spielerzahl abhängig.
    Startgeld: 0€ - kostenlos - kost nix - is frei ;)
    Max. Teilnehmer: 128
    Preise: Boosterpreise, Pokémon Merchandise
    Für die Sieger gibt es außerdem die Promokarte "Victory Medal"


    Samstag: 12.05.2007 - "EX: PowerKeepers - Prerelease dt." - Sealed Deck
    Startzeit: vorraussichtlich 16:00 Uhr
    Anmeldung: 15:45 - 15:58
    Format: Sealed Deck, best of one
    Jeder Spieler erhält 6 Pokemon Booster EX: Power Keepers deutsch und baut sich daraus ein 40 Karten Deck zum Spielen.
    Rundenzahl: mind. 3, Spielerzahl abhängig.
    Startgeld: 20€
    Max. Teilnehmer: 18
    Preise: Boosterpreise


    Unser Team steht euch gerne für Fragen und Vorschläge zur Verfügung.


    FUNtainment Game Center Stuttgart
    Reinsburgstrasse 82
    70178 Stuttgart
    0711/3058077
    stuttgart@funtainment.de


    Weitere Turniertermine finder ihr auf unser Homepage.



    Das FUNtainment freut sich auf euer zahlreiches Erscheinen und wünscht allen Teilnehmern viel Glück und Spass bei unseren Events.

  • Standings Runde 2:


    haben immer die Form: Platzierung, Name, Nummer, Ergebnisse (Sieg-Niederlage), Opponent Score....



    Junior Division
    1 Simon Schan 1 2-0 50.00% 70.83%
    2 Christian Lauer 1 2-0 50.00% 70.83%
    3 Damjan Bockaj 1 1-1 75.00% 45.84%
    4 Michael Harm 1 1-1 75.00% 45.84%
    5 Kai Haasis 1 1-1 66.66% 50.00%
    6 Salvatore Define 1 1-1 66.66% 50.00%
    7 Elisa Haasis 1 1-1 41.67% 62.50%
    8 Arwed Mett 1 1-1 41.67% 62.50%
    9 Dennis Bochaj 1 0-2 50.00% 54.17%
    10 Michel Bockaj 1 0-2 50.00% 54.17%


    Senior Division
    1 Simon Haasis 1 2-0 50.00% 66.66%
    2 Robin Baur 1 2-0 41.67% 75.00%
    3 Samuel Jost 1 2-0 33.33% 87.50%
    4 Maximilian Reichel 1 1-1 100.00% 33.33%
    5 Benjamin Sautter 1 1-1 75.00% 41.67%
    6 Amanatidis Chrisowalantis 1 1-1 66.66% 62.50%
    7 Marc Blaser 1 1-1 66.66% 50.00%
    8 Lena Haasis 1 1-1 50.00% 66.66%
    9 Jan Haasis 1 1-1 41.67% 75.00%
    10 Elsina Mantzel 1 0-2 75.00% 50.00%
    11 Daniel Friedrich 1 0-2 75.00% 41.67%


    Master Division
    1 Christian Schreier 1 2-0 50.00% 70.83%
    2 Christoph Hutter 1 2-0 50.00% 66.66%
    3 Ingo Siegling 1 2-0 41.67% 75.00%
    4 Patrick Blaser 1 2-0 41.67% 70.83%
    5 Silvia Landis 1 1-1 75.00% 45.84%
    6 Tobias Thesing 1 1-1 75.00% 41.67%
    7 Ulrike Ackermann 1 1-1 66.66% 62.50%
    8 Robin Gimbel 1 1-1 66.66% 50.00%
    9 Cetin Yildirim 1 1-1 66.66% 50.00%
    10 Kasimir Heß 1 1-1 66.66% 45.84%
    11 Patrick Landis 1 1-1 41.67% 75.00%
    12 Lisa Böttinger 1 1-1 41.67% 62.50%
    13 Tim Theil 1 0-2 75.00% 54.17%
    14 Matthias Frorath 1 0-2 75.00% 41.67%
    15 Lars Lüdicke 1 0-2 50.00% 66.66%
    16 Mehmed Keskic 1 0-2 50.00% 54.17%

  • Endlich habe ich die Zeit gefunden mal wieder was zu posten.


    Das Endergebniss steht fest:
    Junior Division:
    1 Simon Schan 1 4-1
    2 Christian Lauer 1 4-1
    3 Kai Haasis 1 3-1 54.17% 59.37%
    4 Michael Harm 1 2-2 64.58% 56.77%
    5 Arwed Mett 1 2-2 54.17% 52.08%
    6 Damjan Bockaj 1 2-2 52.08% 54.17%
    7 Salvatore Define 1 2-2 52.08% 54.16%
    8 Elisa Haasis 1 1-3 58.33% 54.69%
    9 Michel Bockaj 1 1-3 52.08% 50.52%
    10 Dennis Bochaj 1 0-4 41.67% 54.16%


    Senior Division:
    1 Simon Haasis 1 5-0
    2 Amanatidis Chrisowalantis 1 3-2
    3 Samuel Jost 1 3-1 54.17% 64.06%
    4 Robin Baur 1 3-1 54.17% 63.72%
    5 Benjamin Sautter 1 2-2 58.33% 52.78%
    6 Marc Blaser 1 2-2 54.17% 59.55%
    7 Elsina Mantzel 1 2-2 54.17% 53.82%
    8 Jan Haasis 1 2-2 44.44% 55.09%
    9 Maximilian Reichel 1 1-3 75.00% 55.56%
    10 Lena Haasis 1 1-3 58.33% 54.17%
    11 Daniel Friedrich 1 1-3 52.78% 50.93%


    Master Division:
    1 Lars Lüdicke 1 6-1
    2 Lisa Böttinger 1 5-2
    3 Christoph Hutter 1 4-2
    4 Ingo Siegling 1 4-2
    5 Patrick Blaser 1 3-2 56.00% 51.20%
    6 Cetin Yildirim 1 3-2 54.67% 57.87%
    7 Tobias Thesing 1 3-2 48.00% 52.80%
    8 Robin Gimbel 1 2-3 66.67% 52.00%
    9 Christian Schreier 1 2-3 60.00% 52.27%
    10 Silvia Landis 1 2-3 60.00% 50.13%
    11 Ulrike Ackermann 1 2-3 56.00% 52.27%
    12 Patrick Landis 1 2-3 50.67% 46.93%
    13 Tim Theil 1 2-3 46.67% 51.47%
    14 Kasimir Heß 1 2-3 41.33% 52.80%
    15 Mehmed Keskic 1 1-4 46.67% 50.40%
    16 Matthias Frorath 1 0-5 50.67% 48.80%



    Herzlichen Glückwunsch den Siegern und besiegten und bis zum nächsten mal...

  • ya war heute nicht mein Tag... schon auf der Hinfahrt ständig Pech mit der Bahn und so, im Turnier selbst hat sich das dann fortgesetzt. Hab mal for Fun Crobat gespielt, weil ich das einfach nochmal ausprobieren wollte bevor es rausrotiert. So um die 80% meiner Cross Attacke Angriffe waren ein Heads oder weniger. Prelease dann auch nur Schrott gezogen und entsprechend schlecht abgeschnitten. Ganz ehrlich, die teure Fahrt hat sich für mich überhaupt nicht gelohnt, außer eben wegen den Leuten und ein paar halbwegs netten Matches.



    Aber trotzdem möcht ich nochmal zwei positive Sachen loswerden:
    1. Glückwunsch an Lisa und Ingo die zum ersten Mal beide in die Tops gekommen sind, und natürlich auch an Lars der mit seinem originellen Deck gewonnen hat.
    2. 37 Spieler, das ist einfach nur awesome, soviel bekommen Orte wie Berlin selbst für ne State nichtmal annähernd zusammen. Außerdem das meines Wissens nach erste Turnier in dieser Saison, bei dem in jeder Altersgruppe über acht Spieler waren und das somit age seperated ausgetragen werden konnten. Großes Lob an die Stuttgarter Community, vor allem Petra und alle die so viele neue Spieler angeworben haben, und ich hoffe, dass das den Ergeiz von anderen Communities erweckt, diesen wirklich genialen deutschen Battle Road Rekord noch zu toppen. ^^

  • Könnte mal noch jemand bitte die Decks der Sieger posten, oder auch noch von mehreren falls möglich. (Mich würde mal das angeblich "originelle" Deck interessieren...)


    Glückwunsch auch von mir an die Sieger und ganz besonders an Lisa und Ingo!!


    Ach un noch was: Falls jemand von den Siegern (oder auch jemand der bei ner anderen Battle Road 1. geworden is) seine Victory Medal tauscht oder verkauft, bitte bei mir melden. Mein Haves sind in der Sig.

  • Zitat

    Original von Jack Bauer
    Könnte mal noch jemand bitte die Decks der Sieger posten, oder auch noch von mehreren falls möglich. (Mich würde mal das angeblich "originelle" Deck interessieren...)


    Glückwunsch auch von mir an die Sieger und ganz besonders an Lisa und Ingo!!


    Ach un noch was: Falls jemand von den Siegern (oder auch jemand der bei ner anderen Battle Road 1. geworden is) seine Victory Medal tauscht oder verkauft, bitte bei mir melden. Mein Haves sind in der Sig.


    Also sehr neu und mehr unbekannt dürfte in Stuttgart Siegerdeck Senior Devision sein...Kingdra/Flygon

  • Zitat

    Original von Jack Bauer
    Könnte mal noch jemand bitte die Decks der Sieger posten, oder auch noch von mehreren falls möglich. (Mich würde mal das angeblich "originelle" Deck interessieren...)


    Die Decklisten hat nur Oli und ich denke nicht dass er die ohne Einverständnis der jeweiligen Spieler posten sollte. Bei Lars weiß ich halt nur dass er Ledian hatte um erstmal anzugreifen und nen paar Karten zu ziehen, Kokowei als Mainhitter (denk ich zumindest mal) und Morlord um Tools zu retten. Eben auch mit Cessation Crystal und lauter anderen Tools.

  • Zitat

    Original von Impergator
    Die Decklisten hat nur Oli und ich denke nicht dass er die ohne Einverständnis der jeweiligen Spieler posten sollte.


    Nein, mit Abgabe deiner Deckliste erklärst du dich damit einverstanden, dass deine Deckliste veröffentlicht werden darf. Insofern hast du nur halb recht, Oli darf sie nur mit Einverständnis veröffentlichen, aber letztendlich kannst du ohne die Einverständnis nicht mitspielen ;D

  • Nein, weil Oli die Decklisten schon entsorgt hat ohne sie vorher abzutippen....


    Nachdem sich außer mir in Stuttgart scheinbar keine Community darum kümmert Decklisten Öffentlich zugänglich zu machen, lasse ich das in Zukunft auch. Das hat vor und Nachteile für alle Beteiligten.

    Wisst ihr, was ziemlich toll ist? Eine PN mit dem Betreff "Hi" und den Varianten "Hi!" oder "Hi, hab ein Problem." Um dagegen anzugehen habe ich eine Initiative für bessere Betreffs gegründet. Jeder der Beitreten will, schreibt in Zukunft einfach nur noch PNs mit Aussagekräftigen Betreffs. Wer sich als Unterstützer eintragen will, der möge mir eine PN mit einem tollen und kreativen Betreff schicken.

    Inzwischen haben wir 68 Unterstützer! (incl. Huy & M.N. aus B. (aka darkpact) und jemand der "im Hinterzimmer des 3. Raumes, auf der linken Seite, im mittleren Koridor des 3. Obergeschosses, vom Ostflügel seines Wohnmobiles" wohnt. !!!111cos(0))


    Zitat

    Wir könnten das jetzt ausrechnen - Wir könnten uns aber auch ins Knie schießen.
    Michael Wolf

  • Zitat

    Original von Jack Bauer
    Es sollen ja nicht gleich von allen Spielern die Decks rausgegeben werden. Es wäre ja schon OK wenn von den Erstplatzierten die Namen der Decks wüsste. Falls es aber irgend nen tollen Namen hat (Super Donner), dann weiß ja keiner was drin is, da wäre dann ne kurze Angabe der Pokémon toll (Raichu/Magneton).


    Im Übersichtstopic mit den Teilnehmerzahlen stehen alle Siegerdecks von denen ich weiß, also auch die aus Stuttgart.

  • Ich denke mal das wirklich gute Spieler eh ihre eigenen Ideen einbringen würden, wenn sie dann ein Deck "kopieren" und im Prinzip nur einen Denkanstoß suchen. Schwächere Spieler oder Anfänger haben wahrscheinlich gar nicht die Karten um so ein Siegerdeck 1:1 nachzumachen und würden selbst dann mit einem "so guten" Deck noch lange nicht gewinnen. Also m. M. nach handelt es sich in den meisten Fällen eher um Interesse als um "Ideendiebstahl" oder Faulheit.

  • SA-X: Es geht nicht um "Netdecking", ich war nur neugirig was für ein Deck hier so "originell" war, das hier gewonnen hat, da ich mal davon ausgehe das das ein oder andere Metanite auch gespielt wurde. Außerdem ist es was anderes sich - wie be teached schon gesagt hat - sich Ideen zu holen von anderen Spielern/Decks. Und nicht wie manch anderer sich ein Deck zu bauen was schon ewig bekannt is und als Vorraussetzungen ein 3-4 in Mathe braucht *hustmetanitehust*.

  • Aber nicht kurz vor der DM, logisch, oder?


    Und was soll das denn hier mit Metanite? Metanite ist mit unter eines der besten Decks öÖ. Metanite kann man auch nicht jedem idioten in die Hand drücken, das gibt es viel zu viele Möglichkeiten, komisch das immer die gleichen mit dem Deck gewonnen haben, obwohl es soviele spielen :rolleyes:. Ich spiel doch kein Deck, welches schlechter is als meine Alternative, bin doch nich bekloppt, da scheiß ich doch auf neu ideen öÖ.

  • Zitat

    Original von Jack Bauer
    da ich mal davon ausgehe das das ein oder andere Metanite auch gespielt wurde.


    Eines wurde gespielt, das ist 2-3 gegangen.


    Generell kann man sagen, dass gerade im oberen Bereich kaum Metagame Decks gespielt wurden. Lisa (2) hatt Flygon/Dragonite, der Schweizer (3) hatte Lunarock und Ingo (4) Gardevoir/Typhlosion.



    Zitat

    Original von SA-X
    Und was soll das denn hier mit Metanite? Metanite ist mit unter eines der besten Decks öÖ. Metanite kann man auch nicht jedem idioten in die Hand drücken,


    Stimmt wohl, siehe mein Comment weiter oben. Allerdings find ichs eben gerade auf kleineren Turnieren wie Battle Roads sinnvoll, mal was neues auszuprobieren.

  • Zitat

    Original von Jack Bauer
    SA-X: Es geht nicht um "Netdecking", ich war nur neugirig was für ein Deck hier so "originell" war, das hier gewonnen hat, da ich mal davon ausgehe das das ein oder andere Metanite auch gespielt wurde. Außerdem ist es was anderes sich - wie be teached schon gesagt hat - sich Ideen zu holen von anderen Spielern/Decks. Und nicht wie manch anderer sich ein Deck zu bauen was schon ewig bekannt is und als Vorraussetzungen ein 3-4 in Mathe braucht *hustmetanitehust*.


    1. Orginelles Deck eines Siegers: Flygon/Kingdra
    2. Also ich wurde 4. und habe Metanite gespielt

  • Zitat

    Original von BanetteEX
    1. Orginelles Deck eines Siegers: Flygon/Kingdra
    2. Also ich wurde 4. und habe Metanite gespielt


    Ich hab hier von der Masters Division geredet und auch explizit Lars genannt als ich von nem originellen Deck gesprochen hat, und ich denke darauf hat sich Sascha auch bezogen. Flygon/Kingdra is ja auch eigentlich nix wirklich neues, ich hab sowas zumindest schon öfter gesehen.