Lava Golem / Union-Monster

    Hy,
    habe da mal ne´ Frage, weil "Ich verstehe es Einfach nicht":


    Habe mal Nachgefragt wie es mit dem Effekt des Lavagolem aussieht, wenn man ihn mit Aufgegeben als Ausrüstungszauberkarte auf seine Seite holt. Hier wurde mir gesagt sein Effekt gilt nicht mehr, da er jetzt eine Ausrüstungskarte ist und dann keine Effekte mehr hat da er ja kein Monster mehr ist (obwohl auf der Karte steht "wer diese Karte kontrolliert").
    Dann müssten die Effekte der Union-Monster von dem Augenblick an, wenn sie als Ausrüstungskarten genutzt werden ja auch wegfallen, da es ja heisst:
    Monster die als Ausrüstungskarten genutzt werden verlieren ihre Effekte.
    Demnach sind Union-Monster ja der größte Blödsinn seit der Erfindung dieses Spiels!!
    oder?????????????

    Union Monster werden ja nicht einfach so zu einer Equip Spell ohne Effekt, sondern stärken das andere Monster noch zusätzlich, z.B. bei Koitsu und Aitsu, so hast du 2 Tributmonster mit ner mickrigen ATK und DEF, doch kaum rüstest du aus kannst du mit 3000 draufboxen. Aber Union-Monster machen in der Regel Feldnachteil und die Effekte lohnen den Aufwand der Beschwörungen kaum. Zudem brauchst du ja in der Regel auch das passende Pärchen.


    Von daher hast du schon recht, dass Unions nicht so unbedingt der Brenner sind.


    CD

    die frage war nicht ob die gut sind, sondern wie die effekte zu verstehen sind!


    der effekt vom lava golem gilt nur, solange er offen auf dem feld in der monsterzone liegt. wird er eingesaugt verliert er seinen effekt.


    die unionsmonstern habe den effekt wenn sie gelinkt sind. einfach weil es drauf steht! klingt komisch - ist aber so!
    ähnlich bei friedhofseffekten(sangan). oder bei effekten die im rfg-stapel triggern (dd survivor).

    aber auf Lava-Golem steht doch drauf:
    Wer diese Karte kontrolliert und nicht wer dieses Monster kontrolliert
    und wenn es heisst das Monster ihre Effekte verlieren wenn sie als Zauberkarten verwendet werden muss dieses doch auch für Union-Monster gelten, da sie auch als Zauberkarten verwendet werden
    (hatte keine Lust jedesmal Ausrüstungszauberkarten auszuschreiben!)

    es geht darum wann der effekt aktiv ist.
    der effekt vom golem ist ein feldeffekt! er gilt nur auf dem (monster)feld!
    wenn er eingesaugt ist, ist er nicht mehr auf dem (monster)feld! man kontrolliert ihn also nicht mehr.


    sonst würde er ja auch im friedhof seinen schaden verteilen!


    bei dem unions ist das eine ausnahme. da steht es explizit drauf das sie doch noch was machen. es werden also die regeln durch den kartentext etwas verbogen.

    Zitat

    Original von frischling
    aber auf Lava-Golem steht doch drauf:
    Wer diese Karte kontrolliert und nicht wer dieses Monster kontrolliert
    und wenn es heisst das Monster ihre Effekte verlieren wenn sie als Zauberkarten verwendet werden muss dieses doch auch für Union-Monster gelten, da sie auch als Zauberkarten verwendet werden
    (hatte keine Lust jedesmal Ausrüstungszauberkarten auszuschreiben!)



    das stimmt nicht ganz.


    die union monster (erschienen ab MFC) sind speziale monster mit einem bisher unbekannten effekt.


    die können sich als ausrüstungskarte (für bestimmte monster ) verwandeln und wieder von einer ausrüstunskarte in ein monster zurück.


    wenn sie ein unionausrüstung werden, verleihen sie dem ausgerüstem monster mehr atk oder einem zusätzlichen effekt.





    beim TER oder Aufgeben ist das nicht so.


    der kann einfach ein gegnerisches monster in eine equipspellkarte verwandeln und die atk und def werte des gegneriscen monster übernehmen. es wird dabei keine andere fähigkeiten des monster übernommen.


    das gegnerische monster ist nun ein equipspellcard ohne besonderen effekt.


    ein aufgesaugter jinzo verhindert keine fallen genauso wenig wie ein lavagolem dem besitzer des TER 1000 damage in der standbyphase verpasst.


    die union monster und das TER/Aufgeben sind 2 unterschiedliche sachen die man nicht verwechseln sollte.

    okay,
    aber bei diesem Spiel wird ansonsten bei den Kartentexten auf jedes Komma und jede grammatikalische Spielerei genauestens geachtet (es kommt teilweise ja schon zu Vergewaltigungen unserer Muttersprache, oder halt der englischen Sprache), also müsste man beim Lava-Golem oder auch beim von dir angeführten Jinzo die Kartentexte weiterhin beachten, da bei beiden nicht steht das es als Monster liegen muss.

    Zitat

    Original von frischling
    okay,
    aber bei diesem Spiel wird ansonsten bei den Kartentexten auf jedes Komma und jede grammatikalische Spielerei genauestens geachtet (es kommt teilweise ja schon zu Vergewaltigungen unserer Muttersprache, oder halt der englischen Sprache), also müsste man beim Lava-Golem oder auch beim von dir angeführten Jinzo die Kartentexte weiterhin beachten, da bei beiden nicht steht das es als Monster liegen muss.


    dafür gibt es ja für die einzelnen karten auch sonderregeln (also regelnfür viele spielsituationen schon vorher überlegt wurden) , die die meißten jugdes kennen sollten und die auch auf der HP von upperdeck stehehn....
    Unionsmonsterkarten haben ja den effekt, das sie als ausrüstungszauberkarte geklingt werdenen könn und dann steht weiter drauf, das wenn sie dies tun, das dann das monster and em sie sich rangeklingt haben die oder die fähigkeit geben, das heißt also dort ist genau beschrieben, was passiert, wenn sie rangeklingt werden.....


    Wenn ein Monster wie aufgegeben einen jinzo einsaugt, dann verliert jinzo automatisch seinen effekt, weil der effekt von aufgegeben quasi den effekt von jinzo negiert unddann ist noch der effekt, das es jinzos atk übernimmt.....


    Greetz...Ich

    Warum annanuliert Jinzo nicht wenn er eine Ausrüstungskarte ist??? Auf der Karte steht:
    "Solange diese Karte offen auf dem Spielfeld liegt, können keine Fallenkarten aktiviert werden. Zudem haben die Effekte aller offenen Fallenkarten keine Auswirkungen."
    Auch in der Zauber/Fallenzone ist er doch offen auf dem Spielfel, oder???