Threatening Roar

# You can activate "Threatening Roar" in response to an attack, but the attack has already been declared so it will resolve normally. After that, your opponent cannot attack for the rest of the turn.

Etwas anders als in deinem Beispiel aber anhand des Rulings wird deutlich dass dein Gegner mit keinem der von der Return beschworenen Monster mehr angreifen darf, auch wenn bereits ein Angriff in diesem Zug erfolgte.

/oller CampOr...

Hatte das gleiche geschrieben...

genau, steht doch genauso auf der karte herr killaz xD

Zitat

Your opponent cannot declare an attack this turn.

ja das steht da

greift er an du lässt es durch, hat er EINEN angriff deklariert
spielt er return chainst du roar, kann er dann keinen mehr deklarieren
dazu ist neutraler gamestate und prio für turn player nötig

und auf den angriff mit roar responsen ist zu spät, aber das wissen wir ja xD

Zitat

Original von PeeGee
greift er an du lässt es durch, hat er EINEN angriff deklariert

Ich weiß jetzt nicht genau wie ich diesen Satz interpretieren soll.

Es ist durchaus möglich roar auch zu aktivieren wenn dein gegner schon mit mehreren Monstern angegriffen hat.

Aber kann halt auch sein das ich deinen Satz misverstanden habe.

lol, die frage war sogar ziemlich intelligent!

nehmen wir scapegoat: When this card is activated, you cannot summon any monster in the same turn.

Ruling: du darfst vorher keine Monster beschworen haben.

kreaturentausch: The battle positions of these cards cannot change during the turn this card is activated.

Ruling: Du darfst vorher sehr wohl die kampfpositionen ändern, nur danach nicht mehr. (Das werde ich übrigens nie akzeptieren!)

Da wir also mal wieder eine hübsche Ruling-Kontroverse haben - um nicht zu sagen: Para(de-Para)doxon - würde ich mich hier sehr vorsehen, ehe ich den kartentext wörtlich nehme oder auf parallelen verweise.

Threatening Roar: Your opponent cannot declare an attack [b]during this turn[b].

Ruling: You can activate "Threatening Roar" in response to an attack, but the attack has already been declared so it will resolve normally. After that, your opponent cannot attack for the rest of the turn.

das ruling sagt nebenbei mehr oder weniger aus, dass der gegner bereits einen angriff deklariert haben darf, wenn man roar ankettet. damit ist der aktivierung von roar keinerlei beschränkung gegeben: ab der auflösung von roar darf der gegner nur noch mit monstern angreifen, die gegen die Effekte von Fallenkarten immun sind (wildheart und tenkabito dürfen, jinzo darf NICHT).

Warum sollten Wildheart und das Feuerviech dürfen. Der Spieler darf keinen Att mehr deklarieren und somit kann Wildheart auch nicht.

Edit:edit 2 : nonsense

Zitat

Original von Warhead1978a
Warum sollten Wildheart und das Feuerviech dürfen. Der Spieler darf keinen Att mehr deklarieren und somit kann Wildheart auch nicht.

Edit:edit 2 : nonsense

tja, hm. seit wann weiß ich nicht mehr genau, ist noch gar nicht so alt. aber horus lv6 darf jetzt auch bei lichtschwertern angreifen, obwohl die lichtschwerter eindeutig besagen, dass der spieler keinen angriff durchführen darf. da gabs ne ganze liste und wildheart und tenkabito waren auch dabei, meine ich.

Zitat

Original von Gambaro

tja, hm. seit wann weiß ich nicht mehr genau, ist noch gar nicht so alt. aber horus lv6 darf jetzt auch bei lichtschwertern angreifen, obwohl die lichtschwerter eindeutig besagen, dass der spieler keinen angriff durchführen darf. da gabs ne ganze liste und wildheart und tenkabito waren auch dabei, meine ich.

Lyris-List (R.I.P.)

Zitat

Hello and a happy new year !

I have 2 questions about Elemental Hero Wildheart.

1. A face-down Elemental Hero Wildheart will be destroyed by a trap card (ex. Torrential Tribute) or his effect will activate ? How about when he is about to be removed from play by a trap card (ex. D. D. Trap Hole) , will he be removed from play or still be unaffected ?

I believe that he will be destroyed/removed from play because a face-down monster is effectless until flip summoned or flipped face-up. Am i right ?

2. Vs. Threatening Roar

I know that if Waboku is used against Elemental Hero Wildheart, Waboku is not negated of course because it affects the damage not the Elemental Hero Wildheart. But what happens if Threatening Roar is used and a player still has an Elemental Hero Wildheart that can attack ? Can he attack with his Elemental Hero Wildheart or he still can't declare an attack with any of his monsters during that turn ?

Thanks In Advance !

Solonas Nikolaidis
Judge LV1

-------------------------------------------------

Answer:

1)
While face-down, "Elemental Hero Wildheart's" effect won't protect it from anything.

2)
The player affected by "Threatening Roar" will not be able to declare an attack with "Elemental Hero Wildheart."

---------------------------------------
Curtis Schultz
Official UDE Rules Dude
CurtisSchultz_Netrep@Hotmail.com

Alles anzeigen