Stardust vs. Stardust vs. reaper

Zu beidem kurz und knapp: ja !!!

Zitat

Original von dimii
wenn reaper von irgendwas gezielt wird^^ kann ich dann denn effeckt von reaper mit stardust negaten und ihn zerstören?

Nein...

Zitat

Original von HansMaulwurf

Nein...

Wieso das denn nicht ?
Der Effekt von Reaper aktiviert sich, will den Reaper zerstören, warum sollte er das nicht annulieren können ?

Oder ist das ein Sonderruling zum Reaper ?

Zum 2. würde ich eher nein sagen, siehe Kartentext

You can Tribute this card to negate the activation of a Spell Card, Trap Card, or Effect Monster's effect that destroys a card(s) on the field, and destroy that card.

Ein zielender Effekt sagt nicht zwangsweise aus, dass die angezielte Karte zerstört wird - das macht der Effekt von Reaper.

Edit:

Reaper = permanent

Paladin

Paladin : Bei 2tens ging es darum, das der Reaper den selbstzerstörungseffekt annuliert werden soll, der Reaper also so oder so zerstört wird

edit: Der Effekt des Reapers ist permanent ?
Ich dachte der würde triggern ?
Also aktiviert er sich garnicht ?
Dann versteh ich nicht, warum er erst nach Abarbeitung der zielenden Karte stirbt, falls er noch liegt... Bitte um Aufklärung

und dann noch...

Zitat

Original von Valley
Der Effekt von Reaper aktiviert sich, will den Reaper zerstören, warum sollte er das nicht annulieren können ?

ist der "ich zerstör mich selbst" Effekt vom Reaper permanent und aktiviert sich somit nicht.
Und da er sich nicht aktiviert kannst du auch nichts an seine Aktivierung anketten...

Also wenn er sich nicht aktiviert, warum greift der Effekt, zB bei book of moon erst, nachdem er verdeckt wurde und verpufft also doch, wenn er permanent ist, müsste er sich doch sofort beim Targeten zerstören ... oder ?
Oder darf ich das unter der Unlogik des Spiels verbuchen bzw Sonderrulings die keiner braucht ???

Zitat

Original von Valley
Oder darf ich das unter der Unlogik des Spiels verbuchen bzw Sonderrulings die keiner braucht ???

Weder noch.
An diesem Schema ist einfach nur alles Logik.

Zitat

Also wenn er sich nicht aktiviert, warum greift der Effekt, zB bei book of moon erst, nachdem er verdeckt wurde und verpufft also doch, wenn er permanent ist, müsste er sich doch sofort beim Targeten zerstören ... oder ?

nein...
der permanente effekt greift, wie "jeder" andere auch, wenn der zielende Effekt aufgelöst wurde.
und da reaper nach dem auflösen verdeckt liegt, gibts keinen permanenten Effekt der greifen könnte...

Zitat

Original von Valley
Also wenn er sich nicht aktiviert, warum greift der Effekt, zB bei book of moon erst, nachdem er verdeckt wurde und verpufft also doch, wenn er permanent ist, müsste er sich doch sofort beim Targeten zerstören ... oder ?
Oder darf ich das unter der Unlogik des Spiels verbuchen bzw Sonderrulings die keiner braucht ???

Das nicht unlogisch, da die Aktivierung des zielenden Effektes immer noch negiert werden könnte...
Also hat man sich darauf geeinigt, dass solche permanenten Effekte, deren "Trigger" die Aktivierung von xy ist, erst nach der Auflösung des Effekts wirken...

Dann hab ich heute ja doch noch was gelernt
Danke an HansMaulwurf, Paladin und Viedeoday

aber @ HansMaulwurf:

Zitat

Das nicht unlogisch, da die Aktivierung des zielenden Effektes immer noch negiert werden könnte...

Der Effekt des Reapers sagt ja eigentlich nicht, das der Effekt ausgeführt werden muss, er sagt nur, er muss das Ziel werden, das wurde er ja auch ohne das die Karte durchkommt oder gibt es da mittlerweile ein Errata zum Reaper ??? (Vllt ja auch schon länger, hab da nicht aufgepasst)

Zitat

Original von Valley
Der Effekt des Reapers sagt ja eigentlich nicht, das der Effekt ausgeführt werden muss, er sagt nur, er muss das Ziel werden, das wurde er ja auch ohne das die Karte durchkommt oder gibt es da mittlerweile ein Errata zum Reaper ??? (Vllt ja auch schon länger, hab da nicht aufgepasst)

Wenn die Aktivierung der betreffenden zielenden Karte negiert wird, dann wird der Reaper (regeltechnisch) auch nie Ziel. Klar, dass man bei Aktivierung einer Karte auch immer gleich das Ziel angibt, aber wenn die Aktivierung negiert wird, dann wird es eben so gehandhabt, als ob das Monster auch nie als Ziel gewählt worden wäre.

warum sollte man soetwas dummes tun um seinen stardust zu opfern damit man den sselbstZERSTÖRUNGSeffect vom reaper annulliert und anschliessend den reaper zu ZERSTÖREN?

Zitat

Original von Nerzul
warum sollte man soetwas dummes tun um seinen stardust zu opfern damit man den sselbstZERSTÖRUNGSeffect vom reaper annulliert und anschliessend den reaper zu ZERSTÖREN?

Warum sollte man so etwas dummes tun und so einen sinnlosen Post schreiben?

Fassen wir zusammen...

Zitat

Original von dimii
ich und mein gegner haben beide einen Stardust auf dem feld^^
und ich habe noch einen marshmallon in defence
gegner aktiviert schildstoß auf marshmallon
ich opfere meinen stardust um denn effeckt zu negaten und schildstoß zu zerstören
kann mein gegner jetzt seinen stardust opfern um meinen zu negaten und zu zerstören?^^

Ja, das ist möglich, da der erste "Stardust Dragon" in diesem Szenario "Shield Crush" zerstören würde.
Somit kann der Effekt des Zweiten angekettet werden.

Zitat

wenn reaper von irgendwas gezielt wird^^ kann ich dann denn effeckt von reaper mit stardust negaten und ihn zerstören?

Nein, da der "Selbstzerstörungseffekt" von "Spirit Reaper" permanent ist, d.h. man kann darauf nicht anketten.

~geschlossen~