Angriffsmodus Aktivieren!

  • Meien Einschätzung des Artikels ist "so lala". Einerseits ist er gut, weil mir das Deck gefällt, andererseits missfällt es mir, dass kein neues Deck vorgestellt wurde.


    Es gab, wenn ich mich nicht arg irre schonmal einen Artikel zum Thema "Buster Mode", der ein sehr ähnliches Deck vorgestellt hat. Ich will nicht sagen, dass man "alte" Themen nicht neu aufwärmen soll, aber grade wenn eine neue Bannliste vorliege kommt es einfach besser, wenn man auch ein neues Deck vorstellt oder eins, was so alt ist, dass sich keiner mehr dran erinnert.


    Ich hätte es zum Beispiel gut gefunden wenn du erklärt hättest, in wiefern genau das Spiel kontrolllastiger und langsamer wird.
    Zudem glaube ich nicht, dass diese Entwicklung negativ ist. Das Spiel ist durchaus noch schnell genug und es ist endlich möglich auch mal Kombinationen zu spielen, ohne das diese gleich das Feld sprengen müssen.


    Ich kann jetzt zwar nur für mcih sprechen, aber: Ich werde bestimmt nciht CHimaeratech spielen, nur weil es plötzlich mehr Maschinen gibt.
    Vergessen wir nicht, dass das Extradeck auf 15 Karten begrenzt ist und mit den Standarts "Stardust", "Collosaler", "Rosendrache", "Brionac", "Catastor" und Co. fallen da schonmal eine Slots weg.
    Ich glaube kaum das man wertvollen Extradeck Platz aufgibt, um Maschinen zu kontern, so stark sie auch sein mögen. Schließlich werden sie auch von anderen Karten aufgehalten (die dann auch noch gegen andere Decks spielbar sind...).



    DEr Ansatz mt Stardust war schon richtig, aber man hätte es anders aufziehen müssen...

    So that’s what happens when you give a sadist and masochist alcohol: they have a drunk passionate a make out session. I’ll keep that in mind for future references.
    ---| I love Fanfiction! |---

  • Sorry das ichs auch ma sagen muss aber das ständige Gejammere von wegen CD auf 2 nervt doch etwas...
    Ich sehs sogar als STÄRKUNG für mein Morphtronic, stärkt es doch Limiter, den OTK und Cyber Eltanin... Wayne...


    Ich hab den Artikel fast ganz gelesen, er ließt sich trocken, hat einen mehr oder weniger nicht so schönen Stil und leider gabs das Thema auch schonmal.


    Der Deckbau mit sovielen Level 5ern ist auch nicht unbedingt gut. Ich weiß es, hab im Diva 2x Oracle und 2x CD gezockt und die meistens als Deathdraw gezogen weil ich eben Monster aufm Feld hatte. Und in so ein drawanhängiges Deck nochmehr Deathsdraws...


    Naja wie gesagt, dein Stil nimmt leider ab, ich hab ihn damals sehr geliebt, mittlerweile ist er nurnoch ein Schatten deiner selbst..

  • MedaBat


    Ich glaub das hilft ihm nicht wirklich... probiers doch etwas konkreter zu formulieren, was dir nicht so sehr gefällt oder früher gefallen hat. So ist es halt nur demotivierend, als Schreiber so etwas zu lesen.


    Ich fand den Artikel nicht so schlecht, allerdings würd ich nen ganz anderen Ansatz bei Angriffsmodus aktivieren auf Stardust versuchen.


    Ich hab mir nach dem Artikel erstmal nen Angriffsmodus-Deck gebastelt, hat mich inspiriert :)

  • Zum einen gabs das Thema schonmal, zum anderen wollte er auf die Banned eingehen wie ich das mitgekriegt hab, tats aber nicht so wirklich...
    Dann geht er erst auf die Banned ein, aber nur mit einem Satz, wirft es in den Raum und beendet es nichtmal, begründet es nicht und jammert nur (Sorry, so kam es rüber). Denn CD auf 2 tötet keine Maschinendecks, genausowenig wie Sorcerer auf 2 Recruiter-Decks getötet hat etc.
    Eine begründete, objektive Meinung wäre schön gewesen. Dann spricht er die Kombos nur grob an, geht kaum ins Detail mit dem Deck, greift nur die offensichtlichen Kombos auf...


    Früher hatte man bei ihm kreative, kaum gekannte Decks, er brachte neue Strategien hervor, betrachtete objektiv das Metagame, begründete seine Meinung etc.


    Besser Wassergeist? :)

  • Ganz ehrlich Nimrod, ich machs "kurz":
    Ich hab ja in letzter Zeit schon ab und an kundgetan das ich kein Fan des Inhalts deiner Beiträge bin, und das ich weder deine Gedankengänge toll finde, noch deine Meinungen teilen kann. Aber als ich die ersten 2 Absätze des Artikels gelesen habe, und die Deckliste einmal überflogen hab, hab ich direkt aufgehört zu lesen, den Kopf geschüttelt und gemerkt, das ich garnich mal so falsch lag mit meiner Meinung.


    Ich find den Anfang des Artikels erstmal irgendwie echt..SAU bescheiden.
    Ich hatte mich beim Titel des Artikels sehr sehr gefreut, muss jedoch zugeben das sich das sehr schnell (als ich die Deckliste überflog) änderte. Ich finde das Deck alles andere als richtig aufgebaut, meiner Meinung nach bist du _EINDEUTIG_ mit deinen komischen ersten 2 Absätzen in eine Pfütze getreten, die dich sowohl seriösität als Schreiber verlieren lässt, als auch an deiner Spielverständnis zweifeln lässt. Vorallem geht mir das geheule total aufn Geist vonwegen "sobsobsob CD is auf 2, Maschine unspielbar* - Mein Gott, ich bin selbst ein jahrelanger Maschinenspieler und hab damit auch schon alle höhen und tiefen erlebt und ich sage dir: Spielst du GUT dann kommst du nicht in die Problematik. Aber das liegt am Spieler, nicht am Deck. Die CD Problematik trifft ja nicht nur dich, sondern alle. Ich denke sogar das viele Spieler nichtmal den Platz entbehren werden einen Fortress im Extra zu spielen, geschweigedenn 2 !


    Ich führ das hier jez einfach mal nicht weiter aus, aber ich geb dem Artikel eindeutig das Prädikat "total daneben"


    MfG - Gio

  • Zitat

    (...)man gerade keine Bottomless Trap Hole oder kein Book of Moon zur Hand hat.


    Lol, wie alle denken Book geht gegen Cyber Dragon:


    Zitat

    You can send to the Graveyard a face-down "Cyber Dragon" or face-down Machine-Type Monsters from your side to Special Summon "Chimeratech Fortress Dragon". You cannot send face-down monsters on your opponent's field, since you do not know that they of the proper Type.

  • Fantasiaverlag

    Hat den Titel des Themas von „Angriffsmodus Aktivieren! von Nimrod Hellfire“ zu „Angriffsmodus Aktivieren!“ geändert.