also damit ist gemeint, dass der effekt von thor wie "königlicher erlass" nur eben für effekte während des spielzugs gilt, des eigenen spielzugs (sonst OP).
effekte von offenen karten sind annulliert und verdeckte karten wie (ryko) sind es ebenfalls. gegen eine veiler kann thor nichts machen, da hilf nur entlarven.
hoffe das half.
lg Joshy
ich versteh schon was das bedeutet Joshy ich glaub es nur nicht 
effekte von offenen karten sind annulliert und verdeckte karten wie (ryko) sind es ebenfalls.
das ist so nicht richtig. thor negiert laut effekttext die effekte von offenen monstern des gegners. wenn man nun einen verdeckten ryko angreift, wird er zur schadensberechnung aufgedeckt. da er nun offen ist, wird sein effekt durch thor negiert. beachte, dass man den effekt von thor nur aktivieren kann, wenn der gegner mindestens 1 offenes monster kontrolliert.
Quelle, Link?
Wenn es aus der deutschen Wikia ist, dann einfach ignorieren, offizielle Ruling:
- Thor will still negate the effects of your opponent’s face-up monsters, even if he’s face-down when his effect
resolves.
- Monsters Summoned after Thor’s effect resolves won’t have their effects negated.
Thor negiert nur die Effekte von offenen Monstern!
deutsche Wikia = wiki
hier der Link aller regeln wie schon von spiritLord teils gepostet
Naja was denn nun
Chironomus sagt das eine und Spiritlord das Andere und postet 2 Rulings die damit eigentlich erstmal nichts zu tun haben.
Gyzarus: Das deutsche Wikia wäre doch dies hier http://de.yugioh.wikia.com/wiki/Yu-Gi-Oh!
mfg Zerb
Chironomus sagt das eine und Spiritlord das Andere und postet 2 Rulings die damit eigentlich erstmal nichts zu tun haben.
wir sagen nichts gegenteiliges. die rulings, die mein kollege gepostet hat, passen nur nicht zu der von dir erfragten situation. oder aber das ruling wurde falsch aus dem englischen ins deutsche übersetzt...
das ist so nicht richtig. thor negiert laut effekttext die effekte von offenen monstern des gegners. wenn man nun einen verdeckten ryko angreift, wird er zur schadensberechnung aufgedeckt. da er nun offen ist, wird sein effekt durch thor negiert. beachte, dass man den effekt von thor nur aktivieren kann, wenn der gegner mindestens 1 offenes monster kontrolliert.
Das kann ich nich so stehen lassen, Thor negiert keinen verdeckten Rykou selbst wenn er beim Angriff aufgedeckt wird.
Ruling: "Thor" will still negate the effects of your opponent’s face-up monsters, even if he’s face-down when his effect resolves
Übersetzt: einmal aktiviert resolved der Effekt von ihm normal, selbst wenn du book auf IHN spielst.
Ruling: Monsters Summoned after "Thor’s" effect resolves won’t have their effects negated.
Übersetzt: Monster die nachdem sein effekt resolved ist beschworen werden haben Effekte.
(mir ist klar das aufgedeckt ungleich beschworen ist trotzdem negiert er nur Monstereffekte von Monstern die zum gegebenen Zeitpunkt (und zwar beim resolven seines effekts) offen auf dem gegnerischen Feld lagen und nicht verdeckt, auf der Hand oder im Friedhof)
ich kann deinen post nicht ganz nachvollziehen. der effekt von thor negiert auch flippeffekte, da thor so wie skill drain funktioniert. warum das so ist, habe ich oben erklärt.
Was gibts da nich zu verstehen, warum soll er Flipeffekte negieren sollen wenn er seinen effekt in erster linie nur aktivieren kann wenn der gegner bereits ein OFFENES monster hat, warum kann er seinen effekt nicht einfach aktivieren wenn der gegner mindestens 1 monster hat egal ob offen oder nich?
und warum sollen monster die nach seiner aktivierung beschworen werden nicht betroffen sein aber flipeffekte werden immernoch negiert?
das macht doch hinten und vorne keinen Sinn.
du hast recht skill drain negiert flipeffekte aber das tut nichts zur Sache. Vergleichen wir die situationen mal:
Sit. 1: Du hast Thor und ein monster mit mehr als 1500 ATK der Gegner verdeckt einen Call und D.D Warrior Lady im Grave und einen Breaker offen.
-du aktivierst Thor, (einfach weil du es kannst) und greifst an, breaker geht drauf und du greifst erneut an, jetzt kommt call auf DDWL, und laut ruling ist sie nicht betroffen.
Sit.2: das gleiche nur ohne breaker und einem Skill drain statt Thor. du greist an er macht call auf DDWL und du rennst einfach drüber.
und jetzt nochmal: warum sollte er flipeffekte negieren?
Was gibts da nich zu verstehen, warum soll er Flipeffekte negieren sollen wenn er seinen effekt in erster linie nur aktivieren kann wenn der gegner bereits ein OFFENES monster hat, warum kann er seinen effekt nicht einfach aktivieren wenn der gegner mindestens 1 monster hat egal ob offen oder nich?
deswegen:
ZitatYou cannot activate "Thor’s" effect to negate effects unless your opponent controls at least one face-up Effect Monster.
Zitatund warum sollen monster die nach seiner aktivierung beschworen werden nicht betroffen sein aber flipeffekte werden immernoch negiert?
deswegen:
ZitatMonsters Summoned after "Thor’s" effect resolves won’t have their effects negated.
Zitatdas macht doch hinten und vorne keinen Sinn.
klar macht das sinn. wenn der gegner keine offenen monster kontrolliert, kannst du den effekt nicht aktivieren, weil für das spiel zu diesem zeitpunkt "weiß", dass der effekt keine auswirkungen hat. das nennt man "kara uchi prinzip".
Zitatdu hast recht skill drain negiert flipeffekte aber das tut nichts zur Sache. Vergleichen wir die situationen mal:
Sit. 1: Du hast Thor und ein monster mit mehr als 1500 ATK der Gegner verdeckt einen Call und D.D Warrior Lady im Grave und einen Breaker offen.
-du aktivierst Thor, (einfach weil du es kannst) und greifst an, breaker geht drauf und du greifst erneut an, jetzt kommt call auf DDWL, und laut ruling ist sie nicht betroffen.
jo, stimmt.
ZitatSit.2: das gleiche nur ohne breaker und einem Skill drain statt Thor. du greist an er macht call auf DDWL und du rennst einfach drüber.
in dem fall wird der effekt von d.d. warrior lady negiert, da skill drain nicht das ruling hat, was thor hat.
Zitatund jetzt nochmal: warum sollte er flipeffekte negieren?
weil ryko zum zeitpunkt seiner effektaktivierung offen liegt (sub step 6). offene monster werden nunmal durch thor negiert.
alter, ich red gegen ne Wand: Thor spricht keinen "mystischen" skilldrain zauber aufs gegnerische feld. Ich geh sogar noch weiter, ich sage: wenn der gegner einen offen rykou hat und Thors effekt aktiviert wird und thor rykou angreift und rykou dann gebookt wird aktiviert sich sein flip effekt.
Effekt:Once per turn, you can negate the effects of all face-up monsters your opponent controls, until the End Phase.
und jetzt ein extremes beispiel dazu:
Tribe
Discard 1 card from your hand and declare 1 Type of monster. Destroy all face-up monsters of the declared Type on the field.
Analog zu deinem ruling muss ja Tribe auch alle offenen monster vom genannten typ zerstören selbst wenn die erst nach dem resolven aufs feld gelangen.
stimmt das? ich bin mir sicher dass das nicht der fall ist.
Vllt denkst du an Karten wie Aegis of the Ocean Dragon Lord aber das is bei ihm anders denn sein effekt lautet: negiere bis zur endphase; und nicht: bis zur endphase negiere.
(und das macht einen unterschied denn AOTODL kann desswegen auch aktiviert werden wenn kein monster liegt.)
zugegeben das beispiel hinkt aber er gäbe ein explizites ruling zu flipeffekten wenn er sie denn negieren würde.
ich wünschte ich könnte es auf einer konsole testen.
Once per turn, you can negate the effects of all face-up monsters your opponent controls, until the End Phase.
Das ist der Unterschied zwischen Thor und Tribe!
EDITT// ganz davon abgesehen, dass sie völlig verschiedene Effekte haben.
an dieser stelle eine kleine richtigstellung meinerseits: thor negiert die effekte von monstern, die vor dem resolve seines effektes offen auf dem feld lagen. in dem fall wird der effekt von ryko also nicht negiert.
Ihr schaft es mich immerwieder zu verblüffen.
mir ist es nicht so wichtig weil diese situation so rar ist dass ich sie wahrscheinlich nie in meinem Leben sehen werde oder mir gar diese Frage selber stellen würde. aber wenn das ruling falsch ist sollte man sich um eine verbesserung kümmern. und ich bleib dabei, thor negiert keinen Rykou denn es macht einfach keinen Sinn, denn Effekttext so interpretieren zu können dass er es doch kann zeugt entweder von einem schlecht geschriebenen effekttext oder von viel fantasy (die ich iwie nich hab).
Man könnte Konami damit belässtigen oder ein Judge setzt ein Fazit drunter und wir belassen es dann dabei. (ich hätte gern immer recht, aber ich nicht immer recht haben)
