Destiny Duel(men) Series (DDS) vol.9 am 17.5.2014 in Dülmen // Trainiert für die Nationals

dowjoe · 26. April 2014

Alexander van Elten bitte anmelden

schalke · 28. April 2014

Sebastian Steverding
Florian Steverding
bitte auf die Liste

dj010 · 29. April 2014

Julian hannig
Daniel hannig
und Sam-Phillip bandali bitte voranmelden

ReturnWinner · 9. Mai 2014

Noch eine Woche bis zum Event und alle neuen Karten sind nun auch erhältlich.

Daher nun mein offizieller Aufruf an euch.
Falls ihr ein Deckfeature haben möchtet, oder gar ein Feature Match und ein interessantes/kreatives Deck mit euch führt, dann meldet euch bei mir.

Natürlich sind insbesondere Decks, welche kürzlichen Support erhalten haben interessant (Blackwing, Dragon, Malefic etc...), oder auch komplett neue Decks (Artifact), doch auch mit einem alten Deck kann ich bestimmt was anfagen.
Also meldet euch bei mir, wenn ihr in der Coverage erwähnt werden wollt.

Funkesee · 10. Mai 2014

Marcel Pabel
Michael Aman
Lars Frenke
Ali Dogan

bitte voranmelden!

Banar · 11. Mai 2014

Lorenz Janner
Tim Raedel

Auch drauf Bitee
Mfg

Chironomus · 12. Mai 2014

update der voranmeldungen! wir haben jetzt etwa 60 leute auf der liste.

Schulli1989 · 12. Mai 2014

René Schulz und David Meyer bitte anmelden

Nimrod Hellfire · 15. Mai 2014

Packst du mih auch noch auf die Liste?

Chironomus · 16. Mai 2014

die coverage-seite ist nun eröffnet. der link steht auch im startpost.

http://www.etcg.de/connect/tournament/view.php?id=1216

ReturnWinner · 16. Mai 2014

Die ersten kleineren Artikel sind bereits online, also schaut rein!

Morgen geht es dann richtig los, seid gespannt, wer sich bei der großen Generalprobe für die Deutsche Meisterschaft hier bei uns beweisen wird.

Ich für meinen Teil bin schon mehr als gespannt!

DL23 · 17. Mai 2014

Ich wünsche allen Teilnehmern morgen viel Erfolg und ein schönes Turnier!

Beim nächsten Mal muss ich auch nochmal da sein. Ich vermisse die Destiny Duelmen Series

ReturnWinner · 17. Mai 2014

So, nun sind schon mehr Artikel online und ebenso zahlreiche Fotos.

http://www.etcg.de/connect/tou…view_coverage.php?id=1216

Die Halle füllt sich langsam und bald starten wir mit der Anmeldung.

ReturnWinner · 17. Mai 2014

Das FM der ersten Runde ist online!

Lighstworn gegen Scrap: Schaut rein! http://www.etcg.de/connect/blog/view.php?id=2670

ReturnWinner · 17. Mai 2014

http://www.etcg.de/connect/blog/view.php?id=2676

FM Runde 3 ist oben!
Desweiteren wird bald unsere Studie über den Würfelwurf losgehen. Seit gespannt! Ich bin es auf jeden Fall!

Guyver1981 · 17. Mai 2014

Wer wurde den dritter und vierter?

armer affe · 17. Mai 2014

Zitat von Guyver1981

Wer wurde den dritter und vierter?

http://www.etcg.de/connect/blog/view.php?id=2687

Robin Wetzel mit Evilswarm und Elias Stratmann mit Lightsworn.

Guyver1981 · 17. Mai 2014

Schon klar,aber wer von dennen wurde dritter bzw. vierter..ich denke mal,das sie noch um den driten Platz gespielt haben,oder?

armer affe · 17. Mai 2014

Zitat von Guyver1981

Schon klar,aber wer von dennen wurde dritter bzw. vierter..ich denke mal,das sie noch um den driten Platz gespielt haben,oder?

Nein, die Plätze wurden nicht ausgespielt, da Platz 3 und 4 die gleichen Preise und die gleiche Punktzahl in der Hall of Fame bekamen.

Chironomus · 18. Mai 2014

so. ich bin dann jetzt auch zu hause. ein fazit schreibe ich morgen in ruhe. heute möchte ich bloß noch auf mein schätzen, die untersuchung, eingehen.

Zitat

>zitat magic_hero auf connect<
Vorweg: Ich finde es gut, so etwas zu machen.

Aber hier von statistischer "Signifikanz" und von bestätigten Thesen zu sprechen, halte ich allein aufgrund des geringen Stichprobenumfangs für sehr gewagt. Die Modellierung kann man so akzeptieren, wobei ich denke, dass man das nicht mal unbedingt braucht; ein größerer Stichprobenumfang (z.B. das ganze Turnier) würde Zufälle wohl vermutlich allein schon viel besser ausgleichen...

Wenn man das in Runde 6 wiederholt hätte und es wäre das umgekehrte Ergebnis herausgekommen - dann wäre einfach gar keine Aussage mehr möglich. Die Varianz ist hier einfach immer noch viel zu groß, weil der Stichprobenumfang zu klein ist. Mich überrascht es überhaupt nicht, dass hier 64-36 herausgekommen ist. Genausowenig hätte mich aber 36-64 gewundert...

Vgl. auch: http://www.etcg.de/coverages/c…10/article/article/19281/

Alles anzeigen

ich habe im einführungsartikel erwähnt, warum ich die untersuchung in runde 5 durchgeführt habe - damit nur gleich starke spieler gegeneinander spielen. wenn man sich olis alten artikel anschaut (den ich im übrigen schon im einführungsartikel verlinkt habe), dann sieht mann, dass die ergebnisse zwischen runde 1 und runde 6 sehr variieren, eben weil in den ersten runden auch schlechte spieler gegen profis ran müssen. um belastbare ergebnisse zu erhalten, hätte höchstens noch die 6. runde genommen werden können. du weißt aber selber, dass die letzte vorrunde immer etwas zu wuselig ist, um so etwas machen zu können. daher habe ich ja auch gesagt, dass ich mich freuen würde, wenn andere turniere einen ähnlichen versuch durchführen, um eine weitere referenzstudie zu haben. meine stichprobe war zwar nicht sehr groß gewesen, doch ich denke, dass die verteilung schon in eine tendenz geht, bei der man nicht mehr von einer empirischen standartabweichung sprechen kann und die ergebnisse trotzdem belastbar sind.

Teilen