Ebola - harmlos oder Bedrohung für die Menschheit?

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-21526.html

- hungersnot in den betroffenen staaten
- infizierte ebolapatienten brechen aus kliniken aus
- ärtze streiken, weil sie nicht mehr bezahlt werden oder sich wegen mangelnder hygiene selbst infizieren

http://www.sueddeutsche.de/ges…-schliesst-sich-1.2116063

Zitat

"Das Zeitfenster zum Handeln schließt sich bald." Forscher hatten in einer Simulation zuvor berechnet, dass die Zahl der Infizierten bis Ende des Monats 10 000 erreichen könnte, falls die Maßnahmen nicht deutlich verstärkt werden.

Ein Arzt gilt als Patient null in der nigerianischen Hafenstadt.

Theoretisch ist es nicht besonders schwierig, das Ebolavirus zu stoppen: Man isoliert und behandelt die Erkrankten und überwacht die Kontaktpersonen. So war es zumindest in der Vergangenheit immer. Dass es dieses Mal derart eskalieren würde, damit habe niemand gerechnet, sagt der Hamburger Tropenmediziner Bernhard Fleischer. Ab einer gewissen Größe verselbständige sich ein solcher Ausbruch. "Die Helfer sind von der großen Zahl der Kranken überfordert."

der zug ist bald abgefahren. im artikel wird eine beispielhafte geschichte erzählt, wie sich das virus über die ländergrenzen verbreitet. die beste isolation nützt nichts, wenn man einen einzigen (!) menschen hat, der aus der reihe tanzt.

Zitat von Pfannkuchen

Gibt es außer der Isolierung ein Gegenmittel?

nein.

gestern habe ich auf cnn diese doku über die zustände in den quarantänezonen in liberia gesehen (runtime 30 min). dort wurde ein slum in monrovia sowie ein abgesperrtes dorf im norden des landes gezeigt. aus den abgeriegelten bereichen kommt nichts raus - aber auch nichts rein, also auch keine lebensmittel. es scheint so, als würden die menschen dort bewusst isoliert werden und so entweder durch ebola oder hunger sterben. solch ein bauernopfer kann ja auch nicht die lösung sein...

http://scienza.panorama.it/sal…aso-sospetto-nelle-Marche

eine italienerin, die aus nigeria heimgekehrt ist, wird verdächtigt, das virus zu tragen. derartige fälle gab es bisher zu hauf, etwa in leipzig, doch haben sie sich nie bestätigt. wollen wir hier mal hoffen, dass das nicht der beginn von ebola in europa ist.

Zitat von Pfannkuchen

Wie wird mit der Italienerin verfahren?
Wird sie ebenfalls "isoliert" oder in einen Krankenhaus behandelt?

nein, sie läuft frei rum

sie ist selbstverständlich isoliert und wird derzeit untersucht, ob ihre symptome tatsächlich von ebola kommen. es gibt ja eine ganze bandbreite von erkrankungen, die eine ähnliche symptomatik haben (fieber, durchfall, blutungen, etc). daher würde ich vorerst keine alarmglocken schlagen.

edit: http://www.washingtonpost.com/…t-risk-of-ebola-exposure/

Zitat

Several species of fruit bats are suspected -- though not confirmed -- to carry Ebola without showing symptoms.

wir sind laut verlinktem pdf mittlerweile bei 4269 fällen. meine prognose von post #17 passt also soweit. der artikel verlinkt zudem einen lesenswerten artikel über prognosen, der von 100.000 fällen anfang dezember spricht.

Zitat von iChaosV3

ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dieser Virus in irgendeiner Weise für das Aussterben der Menschheit zutun haben wird.

da glaube ich derzeit zwar auch (noch) nicht dran, doch schwere konsequenzen kann die sache auf jeden fall haben. so steht der liberische staat derzeit vor einem kollaps - wegen einer krankheit. das hat zuletzt höchstens die spanische grippe geschafft (lest euch den artikel mal durch. da wird einem schlecht.)

Zitat

Außer Leute fangen an sich gegenseitig deswegen zu bekriegen.

in der tat dürfte es bald zu aufständen in den betroffenen gegenden kommen. die menschen dort hungern, weil die lebensmittelversorgung ausfällt. zudem werden menschen mit gewalt innerhalb der quarantänezonen gehalten. das lassen die sich nicht viel länger gefallen.

Zitat

aber sobald da n gegenmittel am start ist sollte die Welt wieder rosig sein.

außer ein paar experimentellen mitteln gibt es ja derzeit nichts. diese haben zwar 2 us-amerikaner heilen können, doch da das in den usa unter klinisch guten bedingungen stattfand, ist das szenario mit westafrika einfach nicht vergleichbar. zudem sind die bestände erschöpft und das mittel zmapp ist sauteuer (~60.000$ pro behandlung). wie ich oben schon sagte, rechnet sich die entwicklung eines medikamentes gegen ebola (noch) nicht. wartet mal, bis die krankheit nach europa kommt und 2 tage später haben wir ein gegenmittel

wer hat contagion, outbreak oder andere filme gesehen? in westafrika passiert derzeit genau das.

Zitat von Pfannkuchen

Wie ist eigentlich der aktuelle Stand der Todesopfer und Infizierten?
Und wie steht das ganze im Vergleich zur Statistik, die du gepostet hast?

dazu kann man tatsächlich am besten wikipedia im auge behalten oder einfach googlen. der wiki-artikel ist immer aktuell und durch quellenangaben belastbar.

laut diesem artikel stehen wir aktuell bei etwa 4293 fällen und 1841 toten. zumindest was die zahl der infizierten angeht, passt die prognose aus dem startpost. die zahl der infizierten ist aber im gegensatz zur zahl der toten recht leicht durch exponentialfunktionen zu errechnen und vorherzusagen. dass die zahl der toten aufgrund von inkubationszeiten oder heilung bisher nicht ganz korrekt prognostiziert wurde, ist aber kein grund zur entwarnung.

doppelpost für die harte wahrheit.

http://www.dw.de/virologist-fi…iberia-is-lost/a-17915090

Zitat

Fight against Ebola in Sierra Leone and Liberia is lost

Schmidt-Chanasit expects the virus will "burn itself out" in this part of the world.

With other words: It will more or less infect everybody and half of the population - in total about five million people - could die.

der punkt, an dem eine pandemie "ausbrennt" ist der, an dem die rate der toten die der neuinfektionen übersteigt. dann hat das virus also "kein futter mehr". obiges ist eine euphemistische umschreibung für "ganz westafrika wird sterben".

Zitat von iChaosV3

Hat das "ausbrennen" neben den ganzen negativen Aspekten auch n Vorteil?
Für mich hört sich das jetzt an, als würden die 5 Millionen Menschen sterben, dafür der Virus aber quasi in diesem Teil der Welt weg ist.

nein, das hat natürlich keinen vorteil. naiv könne man jetzt natürlich sagen, dass die vernichtung westafrikas ein bauernopfer ist, damit wir in europa verschont bleiben. dabei muss natürlich bedacht werden, dass sich das virus vor dem ausbrennen in westafrika noch über ländergrenzen verbreiten wird. dann kann es durchaus sein, dass westafrika in 2 jahren leer ist, aber eboola bis dahin auch in indien, nordamerika oder europa grassiert.

zudem ist der gedanke der postapokalypse in liberia nicht besonders schön. stell dir vor, du bist unter den 10% der bevölkerung, die eine pandemie überleben. es mag ja sein, dass das virus da dann "weg ist", aber du als überlebender stehst vor dem nichts.