Eine weitere BL zum Diskutiern

Sangan ist viel zu stark um ihn im Moment einfach wieder los zulassen.
Universeller Sucher != gut

du weist schon warum substitoad gebannt wurde oder ?
zur errinnerung der kann innerhalb eines zuges dein komplettes deck auf den friedhof legen ( wenn nur frösche drin sind )

Welchen FTK mit Lavalval-Kette meinst du?

Zitat von Breaker4-4

Substitoad ist wegen dem FTK nicht möglich.

Naja bräuchte entweder ein Errata (wäre möglich auf once per turn) oder Kannonen Soldat muss noch gehen (eher unwahrscheinlich)

An sich ist die liste wirklich gut bis auf Substitoad und Instant Fusion die fehlt. Instant Fusion muss unbedingt auf 1, da wohl kaum einer ein Meta mit 3x Instant Fusion, 3x Noden und dann noch 1x TER. Da sage ich nur nein Danke und viele wohl auch.

Bei Stratos muss man vorsichtig sein, da es ja noch bubbleman gibt. Einen 2 Karten OTK ist ja nicht gern gesehen. Mir soll es recht sein^^, ist aber nur eine eigene Präferenz.

Bei Royal Magical Libary würde ich noch einen Schritt weiter gehen, da es viele FTK Exodia Decks tötet und Igknight zu einem normalen Deck zurück mutieren lässt und nicht zu einem, Qli turbo ohne towers aber mit massen XYZ Spam.

Mfg Rain

Zitat von nyanexe

Sangan ist viel zu stark um ihn im Moment einfach wieder los zulassen.
Universeller Sucher != gut

Sangan ist keinesfalls zu stark. Er könnte auf 3 und das würde das Meta KEIN BISSCHEN interessieren.
Alles was er bewirken würde, wäre alte und kreative Decks etwas stärker machen und das wäre gut fürs Spiel. Alle Decks heutzutage haben ihre eigenen Suchkarten, die viel besser und schneller sind und immer viel besser mit der Themeninternen Strategie harmonieren. Nur weil er viele Suchziele hat, heißt nicht dass er broken ist, oder siehst du, dass jeder gold-sarc spielt. Geschwindigkeit ist heutzutage enorm wichtig. Da kann sangan nicht mehr mithalten kann. Und zu guter Letzt, Sangan macht kein Plus.
Im Gegensatz zu damals, machen heute sogar die Sucher oft Plus. Z.B. qliphort scout, Fire fist bear, shadow mist etc.

Zitat von Rain99death

Instant Fusion muss unbedingt auf 1, da wohl kaum einer ein Meta mit 3x Instant Fusion, 3x Noden

Also ich will unbedingt ein Format mit 3 Instant Fusion und 3 Noden. Dank noden haben VIELE schwächere und Decks und auch kreative Decks viel größere Chancen im Meta mitzuhalten.
Ich weiss noch als im OCG beide auf 3 waren. Da haben auch Decks wie heraldic Beasts ab und zu mal getoppt.

Ersatzkröte ist wirklich zu stark. Am besten wäre Errata auf Once per Turn oder nur sie selbst opfern, passt besser zum Kartennamen. Dann kann sie auch bedenkenlos auf 3.

Karten wie Sangan und Instant Fusion sind nicht broken. Broken ist, was dreist ist, nicht, was flexibel ist. Vor allem Sangan ist völlig egal. Selbst Hexe könnte auf 3. Jedes Topdeck (Nekroz, Qliphort, Shaddoll, BA, Tellar usw.) sucht sich ihre Bossmonster aus dem Deck oder direkt aus dem Extradeck, und das viel schneller und flexibler als Hexe...

Nekroz finde ich ausreichend geschwächt, Shaddoll ist wohl fast tot (wird auch Zeit nach einem Jahr), BA könnte noch zu stark sein. Auch wird Qliphort zweifellos zu stark sein. Towers ist wahrscheinlich der falsche Weg. Es gibt ja noch Skybase, selbst dagegen haben viele Decks massive Probleme. Rest ist ok.

Wobei ich die Kröte ohne Massekanone echt nicht übertrieben stark einschätze.
Das Problem war doch eher das alles in den Grave schaufeln -> Ronin + Mass Driver

Naja Kanonensoldat gibsjetzt noch

Würde aber die normal kosten die man für Ersatzkröte braucht

wenn du schon präventiv die bibliothek hittest dann direkt auf 0 wegen chicken race (wobei chicken race eher das problem ist, aber neue karten werden eh nie angefasst ...)

instant fusion würde ich auch eher auf 1 setzen

die kröte und stratos banned lassen.

ich würde noch zusätzlich triverr auf 1 packen, damit sich 2 triverr nicht gegenseitig immer wieder ins deck zurückholen. dieser eine triverr müsste dann durch andere karten wieder ins deck zurückgebracht werden (z.B. sirius). man könnte dann durch vega und altair sirius beschwören und sich triverr wieder holen und in derselben runde beschwören oder man holt sich deneb statt sirius um wieder einen altair zu suchen kann dann aber nicht wieder auf triverr xyzn (wenn man coh nicht berücksichtigt).

rest ist ok, den BA hit hätte ich auch so gemacht, nur cir auf 1 zu setzen würde fast nichts bringen außer dass er seltener am start ist. er ist jedoch schnell durch andere BAs ersetzt und durch Dante sowieso auf die hand holbar, deshalb muss es dante treffen um das deck dezent schwächen zu können. fire lake hitten wäre zwar auch eine option gewesen ist aber fast dasselbe wie bei cir.

Zitat von Lenant

Würde aber die normal kosten die man für Ersatzkröte braucht

Mit Roninkröte und genug Fröschen werden unendlich viele Xyz möglich mit Ersatzkröte + random Monster.

Stimmt, das wäre wahrscheinlich inzwischen ein größeres Problem.
Frog-FTK könnte dann über Des Quaken zu schnell werden, das Feld leeren und den OTK legen (3 Phönix)

Neue karten werden nicht angerührt? Aus welchem Hut hast du den schwachsinn gezogen?

Sechster Sinn und Dewloren beste beispiele

Alleine das auf der letzten Liste Nekroz of Brionac gelandet ist, zeigt doch das diese "Schonungsregelung" nicht mehr existiert.

Dazu halte ich es für unnötig 6 Karten auf einmal zu entbannen.
OCG ist kein Maßstab für das TCG was Karten betrifft.

Und was habt ihr eigentlich für ein Problem mit Türme?
Nur weil ihr kein Monster spielt das 3600+ Atk hat? (bei spezialbeschworenen)
Selbst Kiddies kriegen Monster über die Atk von Türme.
Und die Turbo Version stirbt bereits an einem simplen MST.
Stealth zu limitieren hingegen ist wirklich eine Schwächung die OK wäre.