Retialiating C

nein

Edit:
witzigerweise gerade im stream passiert, aber er hatte ein 2. retialiating c was er angekettet hat

ja du hast es so formuliert das du die selbe karte nochmal anketten möchtest, aber er hat halt eine 2. verwendet was komplett konform ist

Es gibt zwar keine Rulings zu der Karte, aber ich weiß nicht was dagegen sprechen sollte. Schließlich hast du Retaliating "C" ja noch auf der Hand, wenn du ihn vorzeigst.

also im stream wurde erwähnt, dass es in Rimini so gerult wurde das es geht.

Es kann pro Spieler und Kette nur ein Triggereffekt aktiviert werden, der potenziell ein Monster aus der Hand beschwört. Deswegen kann man bei CL1 Star Seraph Scepter, CL2 Star Seraph Sovereignty auch den durch Scepter auf die Hand genommenen Sovereignty beschworen.

Zitat von Russiaplaya

Es gibt zwar keine Rulings zu der Karte, aber ich weiß nicht was dagegen sprechen sollte. Schließlich hast du Retaliating "C" ja noch auf der Hand, wenn du ihn vorzeigst.

Wir haben PSCT, daher gibt es keine TCG-Rulings zu dieser Karte. Im OCG gibt es ein offizielles Ruling, hiernach kann der Effekt desselben Exemplars NICHT in derselben Kette aktiviert werden.

Zitat von Klanghühnchen

also im stream wurde erwähnt, dass es in Rimini so gerult wurde das es geht.

Habe ich auch gehört

Zitat von Deadnight Warrior

Es kann pro Spieler und Kette nur ein Triggereffekt aktiviert werden, der potenziell ein Monster aus der Hand beschwört.

Der 1. Effekt - dieser steht hier im Fokus des Interesses, dieser ist ein Schnelleffekt.

"Retaliating "C"" teilt diesbezüglich einige Gemeinsamkeiten mit: "Formula Synchron", "Mist Valley Apex Avian" u. "Galaxy-Eyes Photon Dragon". Die Effekte desselben Exemplars dürfen auch NICHT innerhalb derselben Kette mehrfach aktiviert werden.

Wobei man natürlich dem PSCT und seiner "Regelhaftigkeit" folgen kann: "Spiele die Karte, wie es er Text vorschreibt." Werder "Formula Synchron" noch "Galaxy-Eyes Photon Dragon" haben eine "Once per chain"-Regelung, obwohl es ein offizielles TCG-Ruling zu "Formula Synchron" gibt: "You cannot activate the effect to Synchro Summon multiple times in the same Chain.".Dieses kann natürlich obsolet sein, da der PSCT hier den Vorrang haben könnte.
Es könnte aber auch nur ein Redaktionsversehen sein und eine grundsätzliche Mechanik untersagt die Aktivierung solcher Schnelleffekte ohne Kosten, da sie sich innerhalb einer Kette beliebig öft aneinanderketten könnten — aber hier können nur die "Verantwortlichen" Klarheit schaffen.

Muss Retaliating "C" nicht direkt als Reaktion auf die Zauberkarte aktiviert werden und unterscheidet sich damit grundlegend von den anderen Beispielen, weil man ihn so oder so nicht unendlich oft an sich selbst ketten kann?

es ging um eine situation wie:
gegner shaddoll fusion
chain eff Ret. "C".
chain El Shaddoll Fusion,
chain selbes Ret. "C"

Genau.
Und das "Problem" wurde gelöst. In der fraglichen Situation kann dasselbe Exemplar von "Retaliating "C"" NICHT erneut in dieser Kette aktiviert werden (vgl. OCG-Ruling).

vertust du dich grade mit das "selbe" und "gleiche"? ich will jetzt nicht den grammarnazi spielen aber das ist halt nen unterschied

nein er chaint genau das selbe Ret "C". es gleicht nicht nur dem zuerst aktivierten Ret. "C", es IST das SELBE Ret. "C".
außerdem ist die frage geklärt

Situation:
Cl1 shaddoll fusion
Cl2 retaliating c
Cl3 el shaddoll fusion

Meiner Meinung nach sollte es möglich sein dasselbe Retailiating C in einer Chain 2x zu benutzen.. gleiches wording wie herald of perfection

Zitat von C0LA

Situation:
Cl1 shaddoll fusion
Cl2 retaliating c
Cl3 el shaddoll fusion

Meiner Meinung nach sollte es möglich sein dasselbe Retailiating C in einer Chain 2x zu benutzen.. gleiches wording wie herald of perfection

Was an: „Und das "Problem" wurde gelöst. In der fraglichen Situation kann dasselbe Exemplar von "Retaliating "C"" NICHT erneut in dieser Kette aktiviert werden (vgl. OCG-Ruling).“ hast du jetzt nicht verstanden?
Und die Texte sind eben NICHT gleich, da der Effekt von "Herald of Perfection" KOSTEN beinhaltet u. "Retaliating "C"" eben nicht

~geschlossen~