Das ist tatsächlich ganz schön bitter wenn manche Stores echt so verfahren wie man hier liest :O
Da scheinen manche wohl auszunutzen das Force of Will noch nicht so verbreitet ist
Das ist tatsächlich ganz schön bitter wenn manche Stores echt so verfahren wie man hier liest :O
Da scheinen manche wohl auszunutzen das Force of Will noch nicht so verbreitet ist
Hach ja Bester Stammtisch hier. Fackeln und Forken wegpacken. Ich beantworte gern alle Fragen, so aus Händlersicht.
Preis: Den Preis seiner Ware kann und muss jeder Händler selber kalkulieren.
Hat das damit zu tun, dass man bei Amigo kaufen MUSS: Nein, spielte zumindest für uns bei der Kalulation unserer Preise keine Rolle.
Was darf ich euch noch beantworten?
Ich finde eine Kalkulation auf 130 zuviel. Klar muss jeder einzeln für sich Kalkulieren.
Ladenmiete
Gehälter usw.
Natürlich leben wir im Informationszeitalter. Jeder kann heutzutage im internet preise vergleichen .Aber dann kann ich nicht auf meine Preispolitik verharren. Es gibt ein gewissen bereich wo es für leute ok ist offline zu kaufen. Aber für mich wäre 30% mehr zu zahlen zuviel.
Alle fragen beantworten?
Wie ist denn der Ek von einem Display?^^
EK auf nen Dissy ist ca. 95 +/- paar Euros.
105-110 fuer nen Dissy ist ja Standartpreis.
Kann ich mir persöhnlich eigentlich nicht vorstellen das der Ek bei 95 liegt. Hast du das aus einer verlässlichen quelle ?
Kann ich mir persöhnlich eigentlich nicht vorstellen das der Ek bei 95 liegt. Hast du das aus einer verlässlichen quelle ?
Ich verlasse mich auf meine Quellen, wir koennen ja mal abwarten, was andere so sagen.
Nen Laden will auch eher einzelne Booster verkaufen fuer je 3,5-4 Euro.
Das waere ein Profit von ca.20-40 Euro.
Ich würde mir als Händler die Hände reiben wenn einer ankommt und sagt ich will 10 Booster.
1 Booster ca. 4 EUro
1 Display ca. 95 Ek (Quelle Dein Arzt) / 36 Booster = 2,6333333
1,36 € Gewinn
Wenn ich ein Komplettes Display für 110 kaufe dann verdient mein Laden an jeden Booster 0,40 Cent.
Das wird langsam offtopic wenn ich mir das so angucke
Name von Set 4 des Alice Cluster: Battle for Attoractia
Wollen wir mal Hoffen das hier kein MOA-Equivalent kommt
PS: Sehe ich da etwa legit Kaninchen als Karten kommen?
Wird es nicht es wird ein volles Set mit Herrscher und alles drum und an.
Quelle: Jordan Blanco.
Hm sieht nach Kanickeln aus XD aber keine Wearrabbits. Währe schön wenn es da noch mehr beast Karten gibt :P
Ich bin eher auf den Release Termin gespannt.
Immerhin wird die Zeitspanne von A3 zu A4 sowas wie ein Benchmark dafür, mit wieviel "Erholung" wir für unsere Geldbörsen rechnen können zwischen zukünftigen Sets.
Pläne und Aussagen gibt es ja schon viele, aber was nun tatsächlich passiert im Kalender, darauf bin ich noch mehr gespannt als auf die Riesenkanickel
Dies ist doch eigentlich Gut oder Für ein SPiel was in Deutschland erst vor Kurzem Rauskam oder ?
Auf jeden Fall. Es ist hinter den bekanntesten TCGs auf den 4. Platz und ist vor anderen TCGs, die es noch immer gibt, bloß weniger verkaufen. Spricht also für ein großes Interesse und so kann es auch bleiben.
Würde mich auch nicht wundern, FoW auf den dritten Platz zu sehen. Ich bin zwar kein Pokemonexperte (und leider auch kein Arenaleiter) aber "viele" Spieler hat es zu Platz 1 und 2 auch nicht, oder?
Ich Persönlich Spiel Pokemon Lieber aufn Gameboy DS etc Als mit den Karten xDD
Hoffe FOW Kommt noch ein oder zwei Plätze Höher xDD Jetzt Fehlen nur noch Spieler aus Halle Saale
In Japan ist es glaub ich Platz 2. Usa ist es bestimmt nach Magic und YuGiOh auf Platz 3 (boomt da ja auch ganz gut) und hier mit platz 4 in so kurzer Zeit ist doch auch super.
In Japan ist es glaub ich Platz 2. Usa ist es bestimmt nach Magic und YuGiOh auf Platz 3 (boomt da ja auch ganz gut) und hier mit platz 4 in so kurzer Zeit ist doch auch super.
Soweit ich weiß, ist Amerika der Hauptabnehmer von FoW. Laut dem Magazin sei es Platz 4 bei einem Großhändler und deswegen nicht Platz 1-3?. Und in Japan boomt das Spiel nicht so wie es mir vorkommt, deswegen garantiert nicht Platz 2.
(Das Ranking ist eig auch total irrelevant)