Spielt ihr einen oder zwei Kuraz? Bin am überlegen, ob ich DAD für einen kicke. Könnte natürlich auch einen Thestalos oder Majesty's adden. Schwierig, schwierig.
I want to brick free - Monarch 3.0
-
-
die kurazfrage wurde schon ausgiebig diskutiert
aber kurz: einmal finde ich fast shon pflicht, selber spiel ich sie 2 mal ist geshmacksache und majestys ist auch drin. -
Das kann man so aber nicht behaupten. Sieht man sich die Decks der Spieler in der Top 10 an, dann wird man mit dem Structure Deck alleine nicht weit kommen. Und wer auf Turnieren antritt, der will auch gewinnen.
Das würde ich so nicht behaupten. Ich denke mal die meisten Turnierteilnehmer wollen in erster Linie gut abschneiden bzw. toppen und ich hab ja nie behauptet das man das mit 3 Structures kann sondern wollte damit sagen das man nicht ganz so schlecht abschneiden wird und ich denke mal da kann man mir zustimmen
-
@Monarchengott01 Das Meta aktuell wird von PePe dominiert dan kommen wir und Kozmo das ist so aktuell das Meta
-
Wegen der Konstanz schwäche könnte man ja mal vorschlagen eine sicherere Variante zu testen.
Ich finde zum Beispiel eine Variante mit 3 Upstart Goblin, 3 Kuraz und 3 Chicken Game interessant. Das chicken Game verringert neben Upstart nochmal die Deckgröße weiter nach unten auf 34 und bietet dann ein klasse Ziel für Kuraz um konstanter die engine ins laufen zu bringen.Wenn das gut läuft könnte man sogar über Landformen nachdenken um die Deckgröße nochmal weiter zu reduzieren und schneller an die engine Karten zu kommen.
-
Ich finde Deck ausdünnung nicht wichtig in dem Deck da man sich eh alles raus sucht die schwäche liegt doch woanders.
Außerdem möchte ich ungern 1000 Lebenspunkte meinen gegen Spieler nicht geben geschweige 1000 selbst zu verlieren.
-
Ich teste das Deck gerade mit 3 mal Return of the Monarchs mit 11 Monarchen und Mithras, was überraschend sehr gut läuft. Gerade dadurch bekommt man immer wieder Stoff auf die Hand und hat zumindest eine Chance auf weniger brickende Hände.
Ziel ist es, mehr Monarchen hoch zu bekommen, da diese für beispielsweise auch für Tenecity essenziel sind und ohne eben sehr tot sind.
-
3 sind eindeutig zu viel selbst wenn du 2 liegen hast darfst du nur ein effekt von einer Aktivieren.
-
3 sind eindeutig zu viel selbst wenn du 2 liegen hast darfst du nur ein effekt von einer Aktivieren.
Was macht dich denn zum Experten dass du hier solche Urteile raushauen kannst? xD
3 Return sind legitim, vorallem weil man sie dann schneller und sicherer hat (man kann sie auch mit pantheism zuverlässig suchen) und aus einem einzelnen Kuraz oder Majestys Fiend noch ein anständiges Setup basteln kann. Lithium (youtube) hat das im letzten Video genauso gemacht und auch die entsprechende Begründung dazu dargelegt. -
Deswegen spielt man nur einejn okay wie man will auch 2 da sie suchbar ist und eventuell als Material benutzt werden kann für Erebus usw. Aber wenn du 3 spielen willst dann mach es ich woltle dich nur darauf hinweisen.
Das Video von Lithium hab ich auch gesehen und viele andere haben auch gesagt das 3 zu viel sind? Da ich nicht die besten Englisch kenntnisse habe wollte ich dich Fragen was er zu der Karte gesagt hat.
-
@SSJManux Deswegen wurden diese Decks im OCG die letzten Turniere auch immer 1st, nachdem diese auf 3 mal Return umgestiegen sind. Gerade diese Beobachtung (nicht nur der Build mit Blue-Red Layer), dass viele jetzt mehr darauf setzen lässt wieder Luft zum testen offen. Ich möchte nicht damit sagen, dass es das non+ultra wäre, dennoch bringt es wieder neue Brise rein. Bisher hat sich ja der Core des Decks kaum verändert und gerade deswegen wird es auch immer bricken. Da sind Hoben-Karten schon fast wieder Verzweiflungsakte und machens meist wieder schlechter statt konstanter.
Im übrigen spielen die Japaner weder Caius noch Thestalos im Main, Kuraz umso mehr. Ich finde es schon interessant wie sie es spielen, deswegen schaue ich mir oft auch deren Duelle an, wie die diese Karten gezielt einsetzen.
-
ich spiele ein Kuraz ich muss gestehen das es ziemlich scheiße ist wenn man ihn auf der Hand hat und kein weiteren suchen kann na klar mehr speed halt aber kein mega monarchen? Autsch
-
Wieso einen weiteren Kuraz suchen? Verstehe ich nicht so ganz.
-
Du sagst es doch "mehr speed". Das ist doch gerade der große Vorteil. Mit Caius, Majestys und Thestalos kann man auch nix suchen. Und ein Veiler würde dich dann sogar noch weiter töten als wenn du einen Kuraz hättest. Na klar sind Erebus und Ehther besser, aber Kuraz ist um Längen besser als der Rest, wenn man nicht weiß gegen was man spielt.
Und wer behauptet Kuraz ist scheiße, hat seine Funktion nicht verstanden.
-
Wieso einen weiteren Kuraz suchen? Verstehe ich nicht so ganz.
Spielt man 1 und zieht ihn ist keiner mehr da um ihn aus dem Deck zu holen.
-
Wieso einen weiteren Kuraz suchen? Verstehe ich nicht so ganz.
Da er der Idealste Monarch ist für Ehther
-
Ehther specialt ja nicht von der Hand oder so <:
-
Dann erklär mir bitte wie du dein Spielzug machen würdest.
-
Update: kann natürlich nicht von der Hand SS und bin nur zu dumm zum lesen xD
Aber um auf die Frage zurück zu kommen. Mit 2 Simmons erst Kuraz beschwören, 2 ziehen und dann Kuraz selbst für nen Monarchen opfern.
-
Beschäftige mich nun seit ein paar Tagen auch mit den Monarchen und ich habe mir natürlich einige Builds, sowohl aus dem TCG als auch dem OCG, angeschaut und ich muss ehrlich sagen, dass mir was ich gesehen habe nicht wirklich gefallen hat. Ich mein: Warum sollte man sich aus competitive Gründen dafür entscheiden Monarchen zu spielen? Vorallem doch wegen der Field Spell welche dem besten & meistgespieltesten Deck, Pepe, den Mittelfinger zeigt. Warum also wird dafür kein Schutz gespielt sondern nur darauf gehofft, dass der Gegner kein Out dafür hat? Kann ich nicht nachvollziehen.