95% der Yu-gi-Oh!-Spieler sind Blind!

Eigentlich hatte ich heute vor, über das Light Undead zu schreiben, das gerade eben erst ein japanisches Turnier gewonnen hat. Ich ärgere mich tierisch, dass selbst nach dem hervorragenden Abscheiden von Kevin Kammermann bei den Swiss Nationals kaum einer über dieses Deck Bescheid weiß. Nun bin ich aber der Meinung, dass ich euch in den letzten Wochen mit mehr als genug Deckvorstellungen bombardiert habe. Gleichzeitig frage ich mich, ob es wirklich Sinn macht, dieses Deck zu betrachten. Das Potenzial des Decks ist seit locker einem Jahr bekannt. Spielen tut es trotzdem keine Sau. Ob das nun daran liegt, dass 95% aller Yu-Gi-Oh! Spieler echt, echt schlecht sind, sei mal dahingestellt, aber ignorant sind auf alle Fälle. Oder sie sind einfach nur blind für das eigentlich Offensichtliche.

Grundsätzlich gibt es in der der Yu-Gi-Oh!-Welt genau ein Deck, dass in der Lage ist, ein Turnier zu gewinnen. In der Regel hört es auf den so klangvollen Namen 'Meta'. Manchmal splittet sich das ganze dann auch auf und es gibt wie aktuell zwei bis drei 'Metadecks'. Vor etwa 3,27 Wochen hätten die besagten 95% der Sieler die Anzahl der Metadecks vermutlich auf Lightsworn oder Gladiator zurechtgestutzt. Von diesen 95% hätten nochmal 80% das ganze auf ein einziges Deck runtergebrochen: Lightsworn. Diese Phänomen lässt sich besonders gut in der Tauschbörse beobachten. Dann kam der Shonen Jump Orlando. Zu meiner großen Überraschung schafften es nicht ein einziges Gladiatorendeck in die Tops. Stattdessen gewann ein Blackwing das Turnier, die alle Welt vorher für tot gehalten hatte.

Schon kamen sie aus ihren Löchern. Da wurde dann gelästert, wie man so blöd sein kann, Royal Oppression an Blackwing - Vayu the Emblem of Honor anzuketten. Das Lightsworn und Gladiatoren nichts können, war den meisten selbstverständlich schon drei Wochen vor Erscheinen der Banned List klar. Selbstverständlich hatte die Hälfte selbst schon Royal Oppression ins eigene Blackwing integriert.

Ist es wirklich so schwer zuzugeben, dass man sich geirrt hat? Ist es so schlimm, etwas neues gelernt zu haben?

Überhaupt wird den Turnierergebnissen des Shonen Jump viel zu viel Bedeutung zugemessen. Ein Beispiel gefällig? Im neu eingerichteten eTCG Chat hat mir neulich jemand erzählt, dass das tolle Neo Spacian Junk & Debris absolut nichts könne. Als Beweis hat er vorgebracht, dass es das Deck ja nicht einmal in die Tops geschafft hätte. Das Problem an der ganze Geschichte ist:

99% der Yu-gi-Oh! Spieler haben keine Ahnung von Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung!

Und diese Aussage kann man getrost so stehen lassen und hinter die Neun noch ein Komma mit einer weiteren Neun setzen. Nehmen wir einmal an, wir würden kein Yu-Gi-Oh! Spielen, sondern beim Shonen Jump Münzen werfen. Die Wahrscheinlichkeit, ein Spiel zu gewinnen läge dann bei 50%. Dies entspricht einem Spiel von zwei gleichstarken Gegnern. Hier begehen die meisten Spieler ihren ersten Fehler. Grundsätzlich schätzen sie ihre eigene Siegeschance zu hoch (mind. 80%) ein. Verliert man ein Spiel, hat der Gegner - meist heißt er Reiner Random - nur rumgeluckt und man selbst schlecht gezogen. Dabei ist diese Aussage gar nicht mal so falsch. Sie gilt jedoch in beide Richtungen und gleicht sich damit aus, hat also keinerlei Effekt auf die eigene Gewinnwahrscheinlichkeit. Das Ganze als normal anzusehen, fällt nur den wenigsten ein.

Aber kommen wir zurück zu unserem Münzwurfturnier. Was wäre die zu erwartende Platzierung bei so einem Turnier? Sicherlich wäre es sehr wahrscheinlich, dass man das Turnier irgendwo im Mittelfeld beenden würde. Warum wird von Gilbert Santa Rosa also erwartet, dass er mit seinem Deck in die Tops kommt. Wir können mit hoher Sicherheit können wir sagen, dass mindestens 75% der Gegner nicht irgendwelche Idioten, sondern erfahrene Spieler mit ausgereiften Decks sind. Woher ich diese Gewissheit nehme? Ich habe mir einfach die Deckstatistik des Shonen Jump Orlando angeguckt:

20% – Gladiator Beasts

19% – Lightsworn

10% – Blackwings

8% – Chaos

6% – Zombies

5% – DARK Synchro

4% – Twilight

28% – All Others Combined

Jetzt ist es so, dass bei den 28% Sonstigen nicht nur Yu-Gi-Starter-Pimped rumlaufen, sondern dort sind sogar Top16 Decks wie Rescue Synchro oder Sky Scorge zu entdecken. Grob übern Daumen gepeilt würde ich behaupten, dass mind. 70% der 'sonstigen Decks' durchaus im konkurrenzfähigen Bereich anzusiedeln sind.

Tatsächlich ist es also weniger zu erwarten, dass wenn jemand ein konkurrenzfähiges Deck baut, dieser auch in die Tops kommt. Ganz im Gegenteil ist es sogar sehr unwahrscheinlich, dass ein solcher Spieler die Tops erreicht. Von 670 Spielern haben 19% das übermächtige Lightsworn gespielt. Das entspricht einer absoluten Masse von knapp 130 Spielern. Die können mit ihrem ach so übermächtigen Deck gar nicht alle in die Tops kommen. Da gibt es nämlich nur 16 Plätze zu vergeben.

Nun ist es nicht so, dass man überhaupt keine statistische Aussagen über die Spielstärke bestimmter Decktypen machen könnte. Ein Vergleich der prozentualen Anteile an Tops und Gesamtteilnehmern kann durchaus ein Indiz für solche Betrachtungen sein. Wenn dort auf einmal gut 50% Lightlord auftauchen, während auf dem gesamten Turnier nur 20% Lightsworn spielten, kann sehr wohl auf die Spielstärke dieses Decks geschlossen werden. Aber auch hier sind diverse Faktoren zu berücksichtigen: es ist davon auszugehen, dass dieses Deck von eher erfahreneren Spielern mit einem großen Card-Pool und einer Menge Geld zur Verfügung gespielt wird. Wir reden hier von Spielern die sehr viel Zeit und Geld in ihr Hobby investieren und auch entsprechend gut spielen. Über den Faktor 'Skill' haben wir nämlich noch überhaupt nicht gesprochen.

Nun gäbe es nämlich auch die Variante, dass Gilbert Santa Rosa ein recht mittelmäßiger bis schlechter Spieler ist. Dafür ist er ein Genie des Deckbaus. Sein Turnierergebnis würde also zwangsweise schlechter ausfallen, als wenn ein erfahrener Spieler dieses Deck gespielt hätte.

Wagen wir noch einen letzten Abstecher in die Statistik. Wenn ein einziger Spieler von 670 ein Deck spielt, ist statistisch keinerlei Aussage über die Spielstärke des Decks möglich. Das dieses eine Deck durch Zufall (gegen passende Decks gepaired, schlechte Gegner, glücklicher Draw) besonders gut abschnitten hat ist ebenso wenig auszuschließen wie ein durch Zufall bedingtes schlechtes Abschneiden. Das Stichwort für Interessierte lautet Statistische Signifikanz. So wie keine (statistisch fundierte) Aussage 'Das Neo Spacian Junk & Debris ist totaler Müll!' getroffen werden kann, kann auch keine statistische Aussage über das Rescue Synchro oder das Sky Scorge Deck in den Top16 gemacht werden. Gerade beim Sky Scorge liegt der Verdacht nahe, dass da jemand ein besonders glückliches Händchen an dem Tag hatte.

Ein weiteres Phänomen, dass ich schon oft beobachten konnte sieht wie folgt aus. Wie ihr alle wisst, spiele ich voller Leidenschaft mein Morphtronic Deck. Nun wird man ja relativ oft gefragt: 'Was für ein Deck spielst du?' Wenn ich dann mit 'Morphtronic' antworte, bekomme ich nicht selten zu hören, das Deck würde nichts können. Nun lade ich meinen gegenüber dann nicht selten auf ein Testspielchen ein. Die erste große Überraschung für meine Gegner ist dann zunächst, dass mein Deck sehr wohl mithalten kann und spannende Spiele verspricht. Mich selbst überrascht etwas völlig anderes: ständig muss ich die Effekte meiner Karten erklären! Wie kann man eine fundierte Aussage über ein Deck treffen, wenn man die Karten nicht einmal kennt?

Das Problem ist, das dieses Phänomen weit verbreitet ist. Spieler bewerten Decks 'aus dem Bauch heraus' und befassen sich gar nicht näher mit ihnen. Folglich werden die Decks nicht gespielt, platzieren sich bei großen Turnieren nicht auf den vorderen Plätzen und gelten weiter als schlecht. Pikanterweise sind beides Trugschlüsse, die aber in einen Teufelskreis führen. Ein schönes Beispiel bietet da das aktuelle Card Rating Lite zu Geisterbrenner. Auch wenn #.Anti-Panth€ra-Tigris normalerweise richtig gute Arbeit leistet, liegt er mit diesem Card Rating imho richtig daneben.

Viele Spieler beschäftigen sich einfach nicht intensiv mit ihren Karten. Hier wird beispielsweise nicht beachtet, dass Equip-Spells auch auf gegnerische Monster angewandt werden können. Das heißt ich kann einen Green Gadget beschwören, mir ein weiteres Gadget aus dem Deck suchen, den gegnerischen Caius the Shadow Monarch mit Spirit Burner ausrüsten und ihn überrennen. In der nächsten Runde kann ich die Karte direkt wieder auf die Hand nehmen und mit dem nächsten Gadget benutzen. Diese Karte ist Monster-Removal wann und wo man will. Insbesondere im Lightsworn kann sie zum echten Matchwinner mutieren. Sie gehört wohl zu den besten Karten, die 'Ancient Prphecy' zu bieten hat. Leider werden 95% der Spieler die Karte entweder gar nicht erst gelesen haben oder sich keine Gedanken zu der Karte gemacht haben. Und auch wenn #.Anti-Panth€ra-Tigr den Kniff mit den gegnerischen Monstern übersehen hat, so hat er sich doch mit der Karte beschäftigt und damit mehr geleistet, als die berühmten 95%.

Bleibt offen für neue Ideen. Hinterfragt eure eigenen Schlussfolgerungen und euer eigenes Verhalten. Nur so könnt ihr besser werden! Wer sich hinstellt und glaubt, bereits alles zu wissen, wird stehen bleiben. Und irgendwann werdet ihr von anderen überholt werden!

Nun habe ich aber genug gemeckert. Ab nächster Woche werde ich mich wieder eingehend mit den Neuerscheinungen beschäftigen, die demnächst auf den Markt drängen. Mit 'Warrior's Strike', 'Stardust Overdrive' und 'Hidden Arsenal' stehen eine Reihe toller Karten in Startlöchern, die viele neue Strategien ermöglichen. Der Vorteil für Euch: ich mache mir Gedanken zu den Karten und ihr braucht den Artikel nur zu lesen. Selbstständiges Denken fällt somit erstmal aus!

Bis dahin,

Nimrod Hellfire