Live Earth und Klimaschutz

das hab ich mir auhc shcon gedacht aber das es so viel war... unglaublich, aber man macht eben darauf aufmerksam und das ist doch schon wiichtig oder?

Natürlich gab es dadurch auch zusärtliche Verschmutzung.Die Frage ist was es im nachinein bringt.Man investiert etwas und hofft das man am Ende Gewinn macht.Genauso war es bei diesen Konzerten.Man haut 60.000 bis zu 110.000 Tonnen zusätzlichen CO2 in die Luft.Aber wenn man dadurch die Leute dazu bringt nur ein wenig umzudenken oder etwas sparsamer zu sein,macht man schnell viel mehr als 60.000 bis zu 110.000 Tonnen gut.

Der ganz Mist würde übrigens ursprünglich von Greenpeace in die Welt gesetzt.Die sind doch einfach nur neidisch,weil sie mit ihren dämlichen Aktionen eher Gelächter ernten und in Wirklichkeit nichts bewirken.

1. Live Earth hat sehr sehr viele Menschn erreicht mit dem Thema Klimaschutz allein in 10 Ländern der EU lief "An Unconvinient Truth" im Hauptprogramm

2. Die ganzen Erlöse kommen ja dem Klimaschutz zu gute wodurch die zusätzlichen Tonne CO2 ja neutralisiert werden.

3. Das Interesse für den Klimawandel hat sich immens verstärkt. Suchmaschinen verzeichnen erhöhte zugriffe auf Suchthemen wie "klimawandel" ""treibhauseffekt" o.ä.

4. Es setzt die Regierenden noch merh unter Druck

5. vllt bekommt Al Gore ja noch eine Chance ins Weiße haus einzuziehen würde es ihm wünschen.

Zitat

Original von PsychoShocker
5. vllt bekommt Al Gore ja noch eine Chance ins Weiße haus einzuziehen würde es ihm wünschen.

Soweit ich weiß darf man nur einmal als Präsident kandidieren,ausser man stellt sich zur Wiederwahl.

Zitat

Original von Yoj Retsewhcs
Ihr seid also alle zu "bodenstaendig" um euer eigenes Handeln zu erkennen.

Und du verstehst das Prinzip zwischen Aktion und Reaktion nicht.Die Konzerte haben zwar zusätzliches CO2 in die Atmosphäre gepustet,aber auf Dauer spart es viel CO2 ein,weil einige Menschen dazu motiviert wurde sich etwas mehr zu informieren.

In Deutschland mag es vielleicht nicht ganz soviel gebracht haben,aber es gibt andere Länder in denen die Leute nicht annähernd so gut informiert sind wie hier.

Diese Konzerte haben weltweit bei -zig Millionen Menschen für Aufmerksamkeit gesorgt, vielleicht sogar über eine Milliarde. Der Werbeeffekt einer solchen Veranstaltung für eine Sensibilisierung zum Thema ist nicht zu verachten. Natürlich wird man nie ausrechnen können, ob diese Werbeeffekt am Ende mehr CO² einspart, also dadurch entstanden ist. Aber in der jetzigen Situation ist es durchaus wichtig, so oft wie möglich und an möglichst verschiedenen Stellen auf die Problematik aufmerksam zu machen. Je öfter die Menschen an den Umweltschutz erinnert werden, um so eher ändern sie ihr Verhalten. (Die Taktik der vielen kleinen Nadelstiche ...)

Es waren ja nicht nur die Konzerte die an dem Tag liefen.Wi es PsychoShocker schon gesagt hat lief der Film "An Unconvinient Truth" (den ich übrigens sehr informativ fande) in vielen Ländern weltweit.Dazu kommt noch das ganze Fernsehprogramm drum herum.Nach dem Film kam z.B. noch ein Galileo Spezial zum Thema Klimaschutz.

Das ist ja nicht so, dass unsere Welt total durch den Co² ausstoß betroht ist.Die ganzen Konzerte und medien berichte sollen lediglich
Konzerne etc. daran hintern mit dem Co² - ausstoß zu übertreiben.

Zitat

Original von BigDevil84
Natürlich gab es dadurch auch zusärtliche Verschmutzung.Die Frage ist was es im nachinein bringt.Man investiert etwas und hofft das man am Ende Gewinn macht.Genauso war es bei diesen Konzerten.Man haut 60.000 bis zu 110.000 Tonnen zusätzlichen CO2 in die Luft.Aber wenn man dadurch die Leute dazu bringt nur ein wenig umzudenken oder etwas sparsamer zu sein,macht man schnell viel mehr als 60.000 bis zu 110.000 Tonnen gut.

Der ganz Mist würde übrigens ursprünglich von Greenpeace in die Welt gesetzt.Die sind doch einfach nur neidisch,weil sie mit ihren dämlichen Aktionen eher Gelächter ernten und in Wirklichkeit nichts bewirken.

Meinst du ich finde diese Aktion gut, Leute mit viel Einfluss und Berühmheitspotiental können eher mit Hilfe von Medien zu Leuten durch dringen, als wie einzelene normale Menschen die sonst keinen aufallen würden.
Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, je mehr Aufmerksamkeit erzielt wird umso mehr werden die Menschen darauf aufmerksam.

Ich hoffe nur das die ganzen Leute die dabei mit machen es nicht tun um durch den Medienrummel noch mehr ihre eigene Karriere damit an zu kurbeln, und das es solche Events öfter geben wird.
Es kann nicht schaden langsam damit an zu fangen, die Leute wach zu rütteln.

[quote]Original von PsychoShocker

2. Die ganzen Erlöse kommen ja dem Klimaschutz zu gute wodurch die zusätzlichen Tonne CO2 ja neutralisiert werden.

quote]

und das wirst du wie anstellen o0 - zur ozonschicht fliegen und abpumpen? lol...

die idee hinter den konzerten ist äußerst löblich. wenn die menschen nicht jetzt mal darauf aufmerksam gemacht werden, die umwelt besser zu behandeln und das nicht nur in bezug auf co2 ausstoß, dann siehts übel aus für die welt.

Wäre net so viel CO2 wegen Flüge, Fahrten... etc. in die Luft gekommen hätts
viel mehr gebracht, ansonsten wars eifach ne Top Aktion

Zitat

Original von Kamui Shadowsong
[quote]Original von PsychoShocker
2. Die ganzen Erlöse kommen ja dem Klimaschutz zu gute wodurch die zusätzlichen Tonne CO2 ja neutralisiert werden.[quote]

und das wirst du wie anstellen o0 - zur ozonschicht fliegen und abpumpen? lol...

Wenn man keine Ahnung hat, dann einfach mal ... auf Dieter Nuhr hören!

Es gibt jede Menge Umweltschutzprojekte, die zur Folge haben, dass der CO²-Gehalt in der Luft etwas verringert wird. Diese werden von solchen Geldern finanziert, und je mehr Gelder es dazu gibt, um so mehr Projekte gibt es auch.

auch das schon vorhandene co2 ? da stellt sich die frage, warum die einzelnen staaten und länder sowas nicht wesentlich stärker fördern...

ich weiß sowieso nicht wieso diese beiden Faktoren zusammen hängen^^

Denn mir war vorher schon klar, das das LE-Konzert selber schaden verursachen wird und ich bin sowieso der meinung, das das mit dem Klimaschutz nicht stimmt, das ist wieder so ne dumme "schei**" von den Jornalisten//Medien.

MFG

M.boy

Zitat

Original von Kamui Shadowsong
auch das schon vorhandene co2 ? da stellt sich die frage, warum die einzelnen staaten und länder sowas nicht wesentlich stärker fördern...

Weil das Kosten/Nutzenverhältnis im wirtschaftlichen Sinne extrem mies ist.
Man pumpt Unmengen an Geld in die Forschung und Förderung dieser Technologien, die teilweise quasi noch vom Reißbrett an geplant werden müssen und erhält dafür "nur" eine sauberere Atmosphäre, da kommt kein Geld für rein, zumal der Effekt ja prinzipiell global ist und man quasi die, die sich nicht an solchen Projekten beteiligen, mitdurchfüttert.

@Magicianboy:

Was soll am Klimaschutz nicht stimmen?

greetz

AT-Colt

bauen die amis ein übersupermega kampfflugzeug, was das stück 1 milliarde kostet weniger und gut ist... aber dazu muss erst einmal der bush da oben weg.

Me war in Hamburg, war ganz lustig.

Hmm, nya~ aber ich glaub es war insgesamt immerhin stromsparender,
als wenn die zig Leute daheim vorm TV zu geschaut hätten. xD
Aber in Hamburg sind zumindest die Öffentlichen Verkehrsmittel relativ
umweltfreundlich, ich weiß nicht wies in den anderen Städten ist. Öö