Ich finde das größte Problem ist eine Karte zu bewerten. Natürlich kann man sagen, dass Karte X in Zeit Y instant Win war, aber das war Karte Z in Zeit XY auch. Wie kann man entscheiden welche 'Instant Win' Karte die beste ist? Was will man mehr als ohne großen Aufwand gewinnen?
Instant Win ist Instant Win, da kann man nicht sagen, dass eine Karte besser ist, als eine andere.
Man kann sich natürlich überlegen welche Kriterien man aufstellt. Man könnte schauen wie Karten heute einsetzbar sind, wie man auf sie zugreifen kann, etc. Im Sinne vom Zugriff würde ich Judgment auf 1 setzen, da diese Karte absolut immer zur Stelle ist und sogar andere unfaire Karten ausspielen kann. Andere können dies aber auch. An Judgment finde ich aber so besonders, dass sie a) suchbar ist für nichts b) eine Schnellzauber ist und c) wiedergeholt werden kann. Die Karte alleine macht aber nichts. Sie braucht ein bestimmtes Deck, das Spellbook. Ist das schwächer, als eine Karte, die überall nutzbar ist, aber dafür nicht suchbar ist und vll ein Setup braucht, aber gegen die meisten Decks wirklich den Sieg bringt?
Würdet ihr zb. Judgment auf 3 wiederhaben wollen, wenn dafür CED auf 1 kommt?
Ich möchte hier sagen, dass ich denke, dass man Karten nicht allgemein bewerten kann, da jede unfaire Karte auf ihre Art unfair ist. Wäre Judgment unfair, wenn es nicht suchbar wäre? Wäre CED unfair, wenn er keinen Schaden machen würde + den Zug beendet? Wäre Qual der Wahl fairer, wenn nach dem Effekt der Zug beendet wird und wie Cold Wave aktiviert werden muss?
Ich denke, dass jede unfair Karte ihre Eigenart hat und nur in gewisser Weise unfair ist. Natürlich sind wir froh, dass diese Karten nicht spielbar sind - gut, Ausnahmen sehe ich hier immer xD - aber einige Karten kommen ja auch wieder. Wie Tsuku oder MoF. Heute interessiert sich da kein A*sch mehr für, da diese Karten nicht mehr unfair sind. Sie sind nichtmals mehr sinnvoll spielbar. Viele Karten bleiben immer unfair, aber alleine Änderungen am Spiel selber, wie zb. die Änderung der Prioritäten [Zündeffekte], haben die Stärke der Karten auch geändert. Neue Regeländerungen stehen uns ja noch bevor und auch dies wird Karten stärken und Karten schwächen.
Ich finde es sehr interessant die Meinung anderer zu lesen und fand die Themenwahl sehr gut und ich denke nicht, dass man sagen kann CED ist aber viel besser als Judgment, blah blah. Man will keine dieser Karten wieder haben.
Zudem gefällt mir auch die Diskussion hier sehr, aber ich finde, dass alles wieder typisch YGO-Community ist: Altah, du hast doch keine Ahnung von nix, geh mal k*acken, Altah!
Kann man nicht einfach mal sachlich diskutieren und die Meinung anderer hinnehmen oder sagen wieso man diese nicht gut findet ohne gleich Leute zu verschrecken und sich als King von allem aufzuspielen?
Gerade solche Diskussionen machen doch Spaß. Mal zu lesen wie Menschen Karten bewerten, die schon ewig spielen und im Gegensatz dazu Menschen zu sehen, die nicht ewig spielen und diese Karten ganz anders einschätzen, da sie nur das heutige Spiel kennen.
