Es Kann Nur Einen Geben vs Zombie World und Crackdown

    Hallo ihr lieben :)


    ich würde gerne mal wissen, weshalb folgendes Szenario möglich ist:


    Spieler A hat Zombie Welt liegen. Spieler B selbst hat Es Kann Nur Einen Geben aktiv sowie ein offenes Monster.
    Spieler A beschwört ein Monster - Spieler B reagiert daraufhin mit Crackdown und übernimmt das Monster und entscheidet dann,
    welches von beiden Monstern er auf den Friedhof legt.


    Deshalb die Frage, wieso Spieler B das Monster übernehmen kann, obwohl er selbst ein Zombie Monster kontrolliert.


    Hängt das mit dem Satz "Falls ein Spieler 2 oder mehr Monster desselben Typs kontrolliert, muss er Monster auf den Friedhof legen, sodass er nicht mehr als 1 Monster des Typs kontrolliert." zusammen?


    Falls ja, kann man dann selbst mit und ohne Zombie Welt ein Monster des gleichen Typs beschwören und dann entscheiden, welches davon auf den Friedhof gesendet wird?


    Dankeschön :)

    Zitat von zaneGX

    Spieler A beschwört ein Monster - Spieler B reagiert daraufhin mit Crackdown und übernimmt das Monster und entscheidet dann,
    welches von beiden Monstern er auf den Friedhof legt.


    Deshalb die Frage, wieso Spieler B das Monster übernehmen kann, obwohl er selbst ein Zombie Monster kontrolliert.


    Hängt das mit dem Satz "Falls ein Spieler 2 oder mehr Monster desselben Typs kontrolliert, muss er Monster auf den Friedhof legen, sodass er nicht mehr als 1 Monster des Typs kontrolliert." zusammen?

    Spieler B entscheidet nicht, welches Monster er behalten kann. Es wird immer das Monster auf den Friedhof gelegt, welches die Beschränkung zuletzt verletzt, also hier das Monster, welches vom Gegner übernommen wurde.


    Es gibt keine wirkliche Begründung dafür, warum man das darf. Das Spiel wurde so gemacht wie es eben ist.

    Zitat von zaneGX

    Falls ja, kann man dann selbst mit und ohne Zombie Welt ein Monster des gleichen Typs beschwören und dann entscheiden, welches davon auf den Friedhof gesendet wird?

    Nein.

    Zitat von pazim96

    Spieler B entscheidet nicht, welches Monster er behalten kann. Es wird immer das Monster auf den Friedhof gelegt, welches die Beschränkung zuletzt verletzt, also hier das Monster, welches vom Gegner übernommen wurde.
    Es gibt keine wirkliche Begründung dafür, warum man das darf. Das Spiel wurde so gemacht wie es eben ist.
    zaneGX schrieb:


    Eine Begründung müsste es irgendwie schon dafür geben, warum der Gegner den Continious Effekt "Each player can only control 1 monster of each Type." durch Crackdown umgehen kann ?(

    Bis zum Zeitpunkt der Übernahme liegt das Monster auf der Spielfeldseite des anderen Spielers. Erst wenn der Spieler das Monster übernommen hat wird geprüft ob die Beschränkungen greifen.


    Gilt genauso für Mind Control und ähnliche Karten.