Hallo liebe eTCG-Community,
ich habe mich im Kartenerfindungsthread umgesehen und habe bemerkt, dass das Prinzip, immer nur dann seine erfundenen Karten vorstellen zu können, wenn man die Karten des Vorgängers bewertet, sich krass verkompliziert, sobald jemand darauf kommt, einen Kartenarchetyp über mehrere Postings hinweg vorzustellen. Denn wer dann nicht den gesamten Verlauf des Archetyps oder sogar dessen essentielle Kritikpunkte kennt, kann eigentlich die vorgestellten Karten nicht bewerten, ohne ins Fettnäpfchen zu treten. Außerdem ist dieses Prinzip zwar recht solidarisch, weil man immerhin auf die Karten von anderen eingehen muss, aber das nächste Posting ist mit Sicherheit völlig zusammenhangslos mit seinem Vorgänger. Diese beiden Kritikpunkte habe ich und ich würde gerne von euch wissen, was ihr davon haltet und ob es legitim wäre, einen Alternativthread aufzumachen, der dann anderen Rulings folgt. Ich habe mir z.B. überlegt, dass man in einem neuen Thread die Karten in erfundene Editionen eingliedert und eine Art Startpost hat, der diese Karten verlinkt bzw. erwähnt und auflistet und es eine Art Jury gibt, die die Kartenliste verwaltet.
MfG VBC