procedual error minor = warning für beide spieler, da ein pflichteffekt nicht eingehalten wurde, die spielsituation jedoch nicht irreparabel ist.
etwas schlimmeres wird dir wohl kaum ein judge aufbrummen.
Das Problem ist, dass du nichts vorzeigen musst...
Schlimmster Fall :
Judge entscheidet, du hast nichts vorgezeigt...und dein Monster wird zerstört.
>>>>würde Ruling laut Regeln entsprechen
Bester Fall : Du zeigst ein Unterweltler vor, bekommst ein Warning und fertig...
>>>würde Ruling by Intend entsprechen...deutlich bessere Wahl.
mfg
Natürlich versucht man immer was vorzuzeigen, aber leider klappt das leider nicht immer. Wenn man Z.b eine tragoedia vorzeit die man ja bloß 1x spielen darf und man die nicht im friedhof hat, kann er dann entscheiden geht weiter oder so. 
ich weiß nicht ob das legal is aber wir machen das in fun duellen immer so das wenn mir das vorzeigen zu nervig wird oder damit ichs nicht vergesse, leg ich unter die z/f zone immer das monster das ich vorzeigen muss. Wenn der Gegner mich dann fragt was ich vorzeig deute ich einfach auf die Spielmatte denn dort liegt das monster^^
Wie gesagt, obs legal is weiß ich nicht, aber bei fun duellen spricht nix dagegen und ich denk bei kleineren events und laden turnieren müsste es auch ok sein
Ich würde es als Judge nicht erlauben.
Ähnlich dem Baumfrosch sollten die Spieler in der Lage sein, an ihre Karten zu denken.
Das würde ich tunlichst vermeiden...
Handkarten sollten da bleiben wo sie hingehören...auf die Hand/ maximal woanders hin wenn man beide Hände gerade für irgendwas anderes benötigt.
Und schon garnicht sollte man einzelne Karten( Monster) an/unter die Z/F-Zone legen.
Leute, und es ist doch wirklich nicht schwer sich zu merken, dass man was vorzeigen muss...
Mal angenommen...
Judge kommt zu dir, sagt : PE Minor Warning...Monster bleibt
Mach das doch mal 3 Runden hintereinander...dann wirst du deine helle Freude daran haben. Aufwertungen sagen dir was ? Also gleich dran denken...was vorzuzeigen
mfg
Das wäre doch das gleiche wie das Hinlegen auf die Spielmatte...
Ergo, nein.
Nein, das wäre nicht das gleiche...
Hierbei würde sich die Karte immernoch auf der Hand befinden und es steht jedem Spieler frei seinem Gegner Informationen über die Karten in seiner Hand zu offenbaren...
mfg
Achso.
Und damit könnte ich dann praktisch automatisch ans Vorzeigen der Karte erinnert werden?
Klar, dem Spieler steht es frei, was er von seiner Hand so preisgibt. Doch, worum es mir eher geht: Ob ich die Karte nun auf den Tisch lege, oder in der Hand umdrehe, ich habe somit eine Art "Notiz", die verhindert, dass ich das Vorzeigen der Karte vergesse.
(Ansonsten fehlt mir da, so Leid es mir tut, der Sinn, zu differenzieren, ob ich meine ganze Hand offen auf den Tisch lege, oder gleich mit umgedrehten Karten spiele...Klar, eure Meinung ist akzeptiert, doch, mir fehl da wie gesagt der gravierende Unterschied)
Der Unterschied ist, dass sich die Karte in bzw. nicht in deiner Hand befindet...
Handkarten heißen so, weil sie auf der Hand sind und nicht irgendwo auf dem Spielfeld rumschimmeln 
mfg
Ich muss mal AvenFallen zustimmen. Es kann einfach nicht sein, dass hier Leute die besten Spieler sein wollen, wenn sie mit Halbnotizen sich an ihre Karten erinnern müssen.
Ich würde es nicht erlauben.
also ich meine,einen baumfrosch oder ne scoutplane kann man mal vergessen,wenn wirklich einiges in nem zug los war,aber auch nur selten.aber grade bei koaki meirus kann man das doc hnciht vergessen 
die liegen doch offen auf dem feld und man kennt doch die effekte seiner karten und somit auch die unterhaltskosten für diese. also ich hab die auch mal gespielt und mir ist es nie passiert(oder irgendjemand den ich kenne),dass ich vergaß die verlangte karte vorzuzeigen.