in die verdeckte verteidigung - aus dem deck special'n ... karte vorzeigen?

Wenn man einen Effekt aktiviert der eine Karte in die Verdeckte Verteidigungsposition beschwören kann, z.B. der von Falcon, muss man die Karte prinzipiell vorzeigen, damit der andere Sicher sein kann, das die Karte legal ist. Das man keine Zauberkarte, oder kein andere Monster oder was auch immer gesetzt hat, warum auch immer. Das eben nachweisbar ist das es in meinem Beispiel ein legales Monster ein Shaddoll ist.

Sobald der Name der Karte bekannt ist, kann der Gegner jederzeit alles über die Karte erfragen.

Dein Gegner hat das Recht darauf die Karte anzusehen und ggf. auch zu lesen. Somit wissen beide Spieler, dass das Monster ein legales Ziel war.

MfG
~Pfannkuchen~

Zitat von Sunaki-sama

Wenn man einen Effekt aktiviert der eine Karte in die Verdeckte Verteidigungsposition beschwören kann, z.B. der von Falcon, muss man die Karte prinzipiell vorzeigen, damit der andere Sicher sein kann, das die Karte legal ist. Das man keine Zauberkarte, oder kein andere Monster oder was auch immer gesetzt hat, warum auch immer. Das eben nachweisbar ist das es in meinem Beispiel ein legales Monster ein Shaddoll ist.

prinzipiell nicht, nur, wenn das monster eingeschränkt wird. Stünde dort nur "monster", müsste man es nicht vorzeigen. In der praxis gibt es so eine karte (noch) nicht, aber von prinzipiell sollte denke ich keine rede sein.

Edit: da ja auch die option besteht, dass ein monster einr einschränkung hat, ist die aussage doch richtig (meine also falsch), tut mir leid.

Zitat von Geargiaplayer

In der praxis gibt es so eine karte (noch) nicht, aber von prinzipiell sollte keine rede sein.

Das würde so wohl auch nicht klappen, da es Monster gibt die nicht gesetzt werden dürfen.
Wobei ich die Rulings dazu nicht kenne, da es laut deiner Aussage keine passende Karte dazu gibt.
Ein Ähnliches Beispiel gibt es glaube ich mit Magische Hüte. Da muss man aber auch extra zwei Karten bestimmen.

Selbst wenn nur "Monster" steht, darf der Gegner die Karte ansehen (und durchlesen), aus dem einfachen Grund, dass beide Spieler bestätigen müssen, dass die beschworene Karte auch tatsächlich ein Monster ist. Klar kann man das Argument bringen "wenn die Karte später aufgedeckt wird, und es ist eine Falle, gibts eh Probleme", aber das zieht nicht. Man stellt immer sofort sicher, dass eine Aktion legal war.

Ähm ja genau wie bei Magische Hüte. Da habe ich gerade die Rulings angesehen und auch hier muss man die Karten vorzeigen.

Oh stimmt, tut mit leid, klar, es gibt ja monster, die nicht gespecialt werden können, man muss verifizieren, dass das der fall ist.

Das kannst du fragen, er ist aber zu keiner antwort verpflichtet. Übrigens auch nicht, in dem zug in dem die karte gesetzt wurde.

Wichtig: Er darf dennoch nicht lügen!!!

Du kannst aber nach der Def von einem monster fragen, wenn du seinen kartennamen nennst oder es hinreichend gut beschreibst.

"Wieviel def hat das geargia monster, lvl 4 erde maschine mit 1100 atk, dass dir ein geragia suchen kann wenn es aufgedeckt wird und dass du einmal pro runde zu decken kannst?"

Dann ist er dir zur antwort verpflichtet.

Du kannst, wenn der gegner 4 set hat seit einer runde und eine fünfte dazu legt, soweit ich weiß fragen, welche der 5 gesetzten die neue ist. Ich denke, auch da muss er antworten

Alles korrekt, hierzu noch eine Ergänzung:

Zitat von Geargiaplayer

Du kannst, wenn der gegner 4 set hat seit einer runde und eine fünfte dazu legt, soweit ich weiß fragen, welche der 5 gesetzten die neue ist. Ich denke, auch da muss er antworten

Dies ist auch relevant für das Spiel, weil die neu gesetzte Karte in diesem Spielzug nicht aktiviert werden kann.