Ein überladener Döner mit Soße

Ich finde die angesprochenen Combos alle sehr ungesund für dieses Spiel und hoffe, dass die Banned List bis zur DM (wenn es 2020 noch eine gibt) noch etwas dagegen macht.

Danke für den sehr guten Artikel, ich habe diese Kombos schon auf YGOPRO zu spüren bekommen und ganz ehrlich, es macht keinen Spaß mehr.

Das ist T0 da man nix dagegen machen kann. Going 2nd ist es zwar noch aufhaltbar aber ansonsten vergiss es.

Ich bin gespannt was dagegen unternommen wird um ob es in der BL im April eine Rolle spielt. Ich finde das momentane Format relativ gut ausgeglichen und es sollte nicht durch ein Deck was ein unendlichen Negaten o.ä. legen kann so zermürbt werden.

Bis dahin bin ich Froh das keine Turniere gespielt werden

sehe ich auch so, zerstörungsschwert sowie Sense müssen unter den aktuellen kinderleichten beschwörungsbedingungen eigentlich von der banlist erwischt werden, da Union carrier eigentlich nicht das Problem bei der Geschichte ist, leider nur so generisch dass man ihn ausnutzen kann.

Die Karten sind noch nicht mal legal und das ganze artet online schon aus, wenn man bedenkt wie generisch solche Locks in fast alle Decks einzubinden sind muss da eigentlich durchgegriffen werden.

Leider gibt es dieses mal ja kein banlist Tippspiel und das ist auch etwas offtopic aber ich persönlich hoffe, dass zumindest das chick Tiger gespamme etwas aufhört und auch extender wie zephyros vielleicht mal gehen. Lunalight timethief war schon im aktuellen Format gegen ende ein problem und wird zukünftig nur noch stärker.

Die Barrierestatuen sind ja an sich alle gleich unfair, dennoch hat man sie bisher nicht angefasst, da sie nicht konstant liefen. Nicht mal in Decks die sonst keine normalbeschwörung brauchen hat man sie angerührt. Den einzigen metarelevanten lock an den ich mich in letzter Zeit erinnern kann war fossil dyna in Block dragon BA, oder kristya in nekroz, und das eben nur weil sie suchbar waren.

Simorgh toppt das ganze und holt die Karte sogar direkt aus dem Deck und sogar dann wenn sie auf der Hand ist. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass die Karte direkt gebannt wird, sollten wir uns wirklich überlegen wie man das im neuen Format Outet, da dass deck so going First ganz schön penetrant werden könnte.

ich finde, es gab schon immer (also sagen wir mal seit ~5 Jahren) und immer wieder "unbreakable boards". und oft gab es relativ spezifische karten, die ins sidedeck gepackt wurden, um genau diese combos zu kontern. zoodiac, mermail, spyral, pendulum, sogar hero-varianten haben mit solchen turn 1 combos das meta (manche mehr als andere) geprägt bzw dominiert. und in jedem format wurden andere "counter" gespielt. das ist doch echt nichts neues.
wisst ihr noch, als zombie meister oder elektrischer virus beliebt waren oder als viele 3 winter cherries im main deck gespielt haben?

ich bin was das angeht desensibilisiert. spielt man im nächsten format halt mehr lava golem und kugelmodus. 15 handtraps sind heutzutage sowieso in fast allen decks zu finden.
und am ende werden die karten verboten, wenn die spielerschaft lang und laut genug rumheult. siehe rhongomyniad, summon sorceress, agarpain, masterpeace usw.

ich sehe das alles nicht so dramatisch. inwzischen lässt der power creep einfach kein "normales" format zu. die spielerschaft wird immer versuchen, decks auf 2 arten zu bauen: go first & build unbreakable board ODER go 2nd & break board & OTK. ein langes spiel mit viel interaktion zwischen den spielern wünschen sich ja nur noch die casuals. ist ja nicht der optimalste und einfachste weg zum sieg.

ich glaube nicht, dass sich daran etwas ändern wird. muss es auch nicht, aber sich jetzt beschweren ist mmn zeitverschwendung.

Zoo und unbreakable Boards gleichsetzen klingt für mich tatsächlich recht desensibilisiert.

Zitat von Wiraqocha Puqllay

ich bin was das angeht desensibilisiert. spielt man im nächsten format halt mehr lava golem und kugelmodus.

Die bringen dir nichts, wenn dir im ersten Zug 3 Handkarten weggenommen werden.

Zitat von Wiraqocha Puqllay

15 handtraps sind heutzutage sowieso in fast allen decks zu finden.

Das stimmt nicht. Manche Decks wie Salamangreat spielen so viele, aber die Combodecks spielen eher so 6 Hand Traps. Mal sehen, was einem die noch bringen, wenn jeder Millenniumäugiges Opfer spielt.

Zitat von Wiraqocha Puqllay

und am ende werden die karten verboten, wenn die spielerschaft lang und laut genug rumheult. siehe rhongomyniad, summon sorceress, agarpain, masterpeace usw.

Das sind alles Karten, die es verdient haben, gebannt zu werden. Unbesiegbare Monster hinzulegen ist eine Sache, die mir gar nicht gefällt und die Guardragon-Links waren eh alle eine Fehldesign. (1 card Fusion oder Synchro oder XYZ waren krass, warum sollte das bei Link auch anders sein ?). Die Summon Sorceress war in zu vielen FTKs zu sehen.

Was ich mir wünschen würde, wäre ein Format ohne...
...FTKs
...Handkartenklau
...Extra Deck Blockade
Ich finde auch Abyss Dweller etwas kritisch, aber den wird es wohl noch lange geben.

Zitat von kartenspieler08

...FTKs
...Handkartenklau
...Extra Deck Blockade
Ich finde auch Abyss Dweller etwas kritisch, aber den wird es wohl noch lange geben.

dann werden decks mit 7 negates im ersten zug bzw konstante go 2nd & OTK decks den ganzen hate abbekommen. so ist es nun mal. ich kritisiere dabei gar nicht die spieler, die immer nur die besten decks spielen wollen, sondern wie der powercreep selbst die mehrheit desensibilisiert hat.

es genügt in diverse spoiler threads zu schauen, wo man sieht wie leute sagen, eine neue karte bzw welle an support sei "zu fair" um meta relevant zu sein. ist doch klar, dass immer krassere archetypes und mechaniken auf uns zu kommen. casuals und kids lassen sich mit duel links oder rush duel zufriedenstellen. die OG spielerschaft lässt sich nur mit spielstarken neuheiten oder nostalgie support locken. die banlist als zusätzliche verkaufshilfe ist ein fass, das ich jetzt nicht öffnen wollte muss aber an dieser stelle dennoch erwähnt werden.

Zitat von Wiraqocha Puqllay

dann casuals und kids lassen sich mit duel links oder rush duel zufriedenstellen. die OG spielerschaft lässt sich nur mit spielstarken neuheiten oder nostalgie support locken

Äh nein das ist Bullshit und basiert nur auf den Stereotypen die du von verschiedenen Spielertypen zu haben scheinst.

es ist wahr, dass meine aussage so formuliert war, als würde ich spielergruppen in schubladen stecken. das war nicht so gemeint.
ich lehne mich aber so weit aus dem fenster und behaupte, wenn konami markforschung betreibt, werden sie zu diesem ergebnis kommen. es gibt spieler wie mich, die schon seit über 15 jahren dabei sind, un trotzdem eher der casual-gruppe angehören. aber solche fälle sind doch eher die ausnahme bzw irrelevant für konami. fast so irrelevant wie goat-spieler, die seit jeher keine neuen karten mehr brauchen

niemand soll sich durch meine posts beleidigt fühlen. ich stelle keineswegs meine meinungen oder vermutungen als fakten dar. einen satz zu nehmen und mit "das ist bullshit" abstempeln, hilft der diskussion auch nicht besonders.

Natürlich wird der Unendliche Negate bekannter und jetzt wurde es mit Pendulum getestet -,-

Ich glaube es macht keinen Spaß wenn da noch ein Jackal King dazu kommt als zusätzlichen Negate und Utopia um den Angriff auf Apex zu verhindern.

Die BL muss hier einschreiten sonst läuft First Turn nur noch Infinity Negate rum. Das Problem hier ist der Donnervogel denke ich, die Kombo ist ziemlich lange und nur wegen dem Infinity Negate lohnenswert. Ohne Donnervogel bekommt man nur einen normalen Negate.

Ich habe den Artikel gelesen danke der Nachfrage

Aber ein Festungsdrache hilft nur teilweise, im gesetzten Fall das wir ein Deck spielen in dem Game 1 keine Handtraps o.ä gespielt werden.
Die Version die ich gesehen habe war Union Carrier in der EMZ und simorgh in seiner Zone, in der anderen Zone wurde ein Utopia gebaut.
Das Problem ist jetzt wie du angesprochen hast der Infinity Negate, 6 Negates reichen und der Gegner hat keine Karten mehr. Die Idee dazu noch ne Statue zu spielen um die einzige Mögöichkeit ( Lava Golem oder Kaiju) zu minimieren ist ungesund da es nur wie du sagtest Ra Kugelmodus kann.
Klar Nibiru kann es auch etwas einschränken an der richtigen Stelle vllt unterbinden aber ansonsten?

Ich habe es nur heute morgen bei Trif gesehen und dachte Holy Moly dieses Setup packt man einfach in ein Deck und los geht's?

Ein Problem ist ja auch, sagen wir, wir nehmen das Lunalicht Deck Profile von MST.tv. Der spielt 2 Hand Traps (2 Gammas) und dann noch eine Mine und einen Cosmic gegen Mine. Die restlichen Karten gehören zu der Engine bzw. den Combos. Ich sehe nicht, wie so ein Build überhaupt etwas macht, wenn er second geht.

Zitat von Deckcreator16

Und ja, nur weil du voraussichtlich selber über die letzten Monate keine Produkte mehr aufgemacht hast, liegt nicht daran dass sie unbedingt für dich gemacht sind, sondern weil du erkannt hast, dass bei den Händlern(die sich größtenteils auf die Competitive Szene konzentrieren), deine Themendecks als "Abfallprodukt"(nicht missverstehen) übrigbleiben, und super günstig anbieten, da sie es zumindest für einen minimalen Gewinn/Ausgleich loswerden wollen.

nein, ich spiele auch decks und/oder karten, die nicht "müll" sind
der grund ist der, das singles kaufen ainfach günstiger kommt bzw wenn ich eine karte 3mal brauche, die in einem set UR oder SCR ist, dann kaufe ich kein display wo ich höchstens 1 exemplar davon ziehe, sondern die singles für 15-20. kommt noch immer billiger. daran ist nichts verwerflich

ich bin mit dem meisten was du sagst einverstanden, zugebeben, salamangreat lebte mehr von dem starken ressourcenmanagement und grindgame. allerdings haben sich auch sehr wenige leute über dieses deck beschwert (korrigiert mich wenn ich falsch liege!). ich glaube salamangreat wurde von großen teilen der community als eins der fairsten und skillvollsten meta decks aller zeiten angesehen. also nicht unbedingt das beste beispiel um meine aussage zu widerlegen...

um klar zu stellen: ich finde, das spiel ist aktuell so gesund und spaßig wie eh und je. meine einzige ursprüngliche aussage (zu der ich auch stehe) ist: powercreep ist eine schwierige sache und in jedem format gibt es decks, die von einer menge spieler als "unfair" bezeichnet und gehasst werden.
Was auch nicht schlimm ist!

Ja es ist gestellt, ist es bei ihm immer. Ich glaube a) Er wollte auch mit auf den Zug aufspringen weil es natürlich Leute lockt.
B) Das ist extrem unkonstant und ist nur in deinen Varianten wahrscheinlich "gut" spielbar

Es ist aber nur wie gesagt der Anfang der Berges und ich bin gespannt wie Relevant es überhaupt fürs Spiel wird.
Ich bin da auf die BL gespannt, die letzten waren ja richtig gut und ich hoffe das es so bleibt (persönliche Referenzen lass ich hier außen vor, mein armer Elektrumit)

Also keine Ahnung wo du das mit dem skilligen Deck bei Sala her hast. Das wird über Zoo gesagt. Sala ist spätestens im Mirror ein absoluter abfuck, random af und mit das unskilligste was ich in Yugi je gespielt habe. Das hatte nichts mit fair zu tun und ich habe von niemandem zu der Zeit gehört, dass ihm das im Entferntesten Spaß gemacht hätte. Bzw war es so, als Sala ungehittet war. Dieses Format habe ich noch keine Mirror gespielt.

Also ich weiß nur letzte DM im Salamangreat Mirror 0:2 kassiert, weil ich 2x gebrickt habe und auf Phanta immer ash kam. Dann nevrt der mich mit dummen Kommentaren, dass ich nicht immer Gazelle haben kann. Man muss alerdings sagen, dass ich leider nicht Flammen Bufferlo gespielt habe, was ein großer Fehler war.