Ist Rescue Rabbit durch eine vorher gespielte Lanze vor Ernste Warnung geschützt wenn man den Effekt nutzt?
Rescue Rabbit+Lanze vs. Warning
- sebb
- Geschlossen
-
Nein, der Rescue Rabbit war dann noch gar nicht auf dem Feld, denn seine Beschwörung wurde annuliert und er wurde zerstört, zudem kann man in keinem Fall eine Karte mit Zaubergeschwindigkeit 2 an einer Karte mit Zaubergeschwindigkeit 3 anketten.
Das Kaninchen wird auf den Friedhof gelegt, Verbotene Lanze kann gar nicht angekettet werden.
Wenn du seinen Effekt aktivieren willst, dann verbannt er sich bereits als Kosten und dann kann man ebenfalls keine Lanze auf ihn spielen.
-
@ Pow!: der fragesteller meint es anders. er aktiviert forbidden lance auf seinen bereits offenen rescue rabbit. die aktivierung des effektes will der gegner mit solemn warning annulieren.
in diesem szenario wird der effekt von rescue rabbit ganz normal aufgelöst, da das monster von z/f's unberührt ist.
-
Da Rescue Rabbit das Spielfeld verlässt, verliert auch die Lanze ihre WIrkung.
Lanze schützt das Monster auf dem Spielfeld. Rescue Rabbit verlässt das Spielfeld bei Effektaktivierung und wird daher nicht mehr von Lanze betroffen. Solemn Warning kann daher ohne Probleme gegen Rescue Rabbits Effekt aktiviert werden und negiert diesen Effekt dann auch.
-
Da Rescue Rabbit das Spielfeld verlässt, verliert auch die Lanze ihre WIrkung.
Lanze schützt das Monster auf dem Spielfeld. Rescue Rabbit verlässt das Spielfeld bei Effektaktivierung und wird daher nicht mehr von Lanze betroffen. Solemn Warning kann daher ohne Probleme gegen Rescue Rabbits Effekt aktiviert werden und negiert diesen Effekt dann auch.
warning kann dann aber doch trotzdem nicht auf rabbit gespielt werden weil die aktivierung verhindert werden muss, und das geht nicht, da sich der effekt auf dem spielfeld aktiviert und rabbit erst dann das feld verlässt
edith: warning kann aber dann auch auf eins der beschworenen monster aktiviert werden
-
warning kann dann aber doch trotzdem nicht auf rabbit gespielt werden weil die aktivierung verhindert werden muss, und das geht nicht, da sich der effekt auf dem spielfeld aktiviert und rabbit erst dann das feld verlässt
edith: warning kann aber dann auch auf eins der beschworenen monster aktiviert werden
Das ist falsch.
Es muss der Effekt negiert werden, der die Spezialbeschwörung ausführt.Die Antwort von Yikarur ist richtig, Forbidden Lance schützt das Monster nur, solange es auf dem Feld ist. Siehe hier:
Gladiator Beast vs. Forbidden Lance vs. Solemn Warning -
warning kann dann aber doch trotzdem nicht auf rabbit gespielt werden weil die aktivierung verhindert werden muss, und das geht nicht, da sich der effekt auf dem spielfeld aktiviert und rabbit erst dann das feld verlässt
edith: warning kann aber dann auch auf eins der beschworenen monster aktiviert werden
1. "Forbidden Lance" schützt ein Monster auf dem Feld vor anderen Zauber-/Fallenkarten. Die Zauberkarte schützt nicht Monstereffekte die auf dem Feld aktiviert wurden u. sich das Monster nicht mehr offen auf dem Feld befindet.
2. "Rescue Rabbit" leitet eine sog. externe Beschwörung ein, wenn man "Solemn Warning" aktivieren will, dann muss man die Aktivierung des Effektes von "Rescue Rabbit" annullieren. Sollte der Effekt von "Rescue Rabbit" aufgelöst u. Monster beschworen werden, so kann man jetzt nicht mehr "Solemn Warning" aktivieren —
-
Gerade hat mir wer diesen Link geschickt.
Nach dem was da steht aktiviert der sich doch auf dem Feld, aber dann würde die Lanze doch noch wirken oder?
ich frag mich also was stimmt
-
Dieser Thread behandelt einen anderen Sachverhalt.
In dem Fall(Effect Veiler) ist es wichtig, wo sich der Effekt aktiviert. Im vorliegenden Fall mit der Forbidden Lance ist es wichtig, wo das Monster sich im Resolve befindet. Da es sich im Resolve nicht mehr auf dem Feld befindet, wird es auch nicht mehr durch Forbidden Lance beschützt.
-
Ich hatte bei der DM eine ähnliche Situation.
Mein Gegner hat Rai-oh und Makrokosmos auf dem Feld.
Ich spiele Dark Hole und er kettet Verbotene Lanze an.
Nun möchte ich Cyber Drache spezialbeschwören
und er will mit Rai-oh negieren.
Der Headjudge meinte damals, dass er das kann.War diese Entscheidung nun richtig
-
Man kann Rai-Oh nicht tributen, er würde trotzdem entfernt werden, folglich kann man die Kosten nicht erbringen.
-
Laut dem aktuellen Kartentext von Rai-Oh wäre es nicht möglich, da Rai-Oh als Kosten zur Friedhof gesendet werden müsste, was nicht möglich ist.
EDIT: Paar Karten durcheinander gebracht, wikia nachgecheckt.
-
Der Judge sagte, das er die Kosten zahlen kann,
da Rai-oh durch die Lanze vom Kosmos unberührt bleibt. -
Kurz: Heute ist dieser Spielzug illegal.Die Kosten konnten schon immer nicht bei offenem Makrokosmos oder Dimensionsriss erbracht werden, da Rai-Oh schon immer auf den Friedhof musste, um eine Spezialbeschwörung zu negieren.
Der Judge sagte, das er die Kosten zahlen kann,
da Rai-oh durch die Lanze vom Kosmos unberührt bleibt.Wie gesagt, wäre das falsch. Habe es ja weiter oben erklärt.
