Wie der Phönix aus der Asche.. - Die Fire Kings!

Ich denke bis zu den ersten Tunierdecks wird das Deck auch eher eine Grundidee bleiben, egal wie man es spielt.
Ein bisschen damit rumspielen ist ja noch etwas anderes als es tunierfähig zu machen, denn erst dann muss man sich ja wirklich extrem damit auseinander setzen.

Mir gefallen beide Deckideen, aber ich habe 2 Fragen dazu:
Wie laufen 3 Garunix und 0 Fire Cycle?
ich finde es nicht schlimm ohne Cycle zu spielen, kann sogar verstehen, wenn man drauf verzichtet, aber ich frage mich trotzdem wie du darauf gekommen bist.
Zu den Spells wäre denke ich nämlich noch ein 'Pro&Contra'-Teil im Startpost ganz gut, denn die Monster erklären sich selber, obwohl man auch Qilin mit einfügen könnte, da man den ja auch nicht spielen muss.

Freut mich aber, dass dir eine ganz andere Deckidee als mir gefällt. So findet man vll am schnellsten die stabilsten Versionen.
Das mit dem Platzmangel wir denke ich niemals weggehen. :P
Daran muss man sich einfach gewöhnen.

Man könnte btw. auch noch mit Trade-In spielen. Du hättest mit Barbaros und Garunix ja 6 Monster. Ok, ohne Fire Cycle kann das auch mal böse enden Garunix abzuwerfen. ^^'
Aber dafür haste ja Call.

Dürfen die Ideen in den Startpost oder möchtest du daran noch pfeilen?

So alles eingefügt. Die Decklisten und auch Inaribi.
Den Fuchs hatte ich ganz vergessen. ^^'

Praktisch, dass er durch Dog holbar ist und sich sogar bei Monk/Magician von der Hand hohlen lässt. Sogar Stufe 4 ist er ja und kommt wieder in der Standby. Leider hat er schlechte Werte, aber ein geiles Artwork.

KillerDragon

Richtig testen konnte ich auch noch nicht. Muss das mal alles proxen, auch wenn es echt viel ist. ^^'
Ich halte Karten eben lieber in der Hand als alles online zu machen.
Finde deinen Ansatz aber nachwievor sehr gut. Würde mich echt interessieren wie gut es am Ende läuft.
Und vor allem interessiert es mich jetzt schon wie sehr sich das Deck im Laufe der Zeit verändern wird und wie es am Ende aussieht.

@! black magician !
Wie laufen die 3 Nephtys? Stelle mir das manchmal echt DD vor oder kommt man damit klar? Ich würde nämlich auch ganz gerne eine spielen.
Zumindest im Board werden wohl 1 oder 2 bei mir sein. :P
Hoffentlich gefällt der Blog dann auch.

Ich frage mich nur wie lange wir warten müssen..
Setzt sich das Deck durch besonders mit Rekindling wird die Karte wohl September nicht mehr 3x da sein.
Bis dahin wollte ich Wolfberk und Yaksha aber mal gespielt haben und das länger als 2 Monate.. D:

Habe mich schon gewundert wie du mit 3 Nephthys zurechtkommst.
Fehler berichtigt im Startpost.
Freut mich sehr, dass er die gefallen hat. ^__^

KillerDragon

Habe mir heute Proxies besorgt und zumindest schonmal Starthände gezogen. War nicht immer beigeistert, aber 7/10 Hände machten Plus.
War also echt gut. Mir ist sonst noch aufgefallen, dass ich fast nie Barong mit etwas, dass zerstört hatte. Gerade da kam der Monk wie ein Gott. Monk hohlt Wolfberk, Wolfberk hohlt Barong, Monk + Wolfberk zu Diawolf, schuss Barong + geg.
Ich habe viel zu oft Fire Cycle in den Tests gehabt und immer für Monk angeworfen.
Natürlich waren das nur Draws, aber selbst da kamen einige Karten genial, andere weniger. Die Tage habe ich mal Zeit zum Zocken damit.
Mal sehn wie die Karten dann kommen.
Vll reduziere ich auch die Fire Cycle. Vll kann ich sie aber auch gut aufheben. Aber Rekindling und Tenki waren echt oft da.
Denke an Stabilität wird es dem Deck nicht mangeln.

Chaoslee
Freut mich sehr, dass du einen noch ganz anderen Build für dich gefunden hast.
Stufe 6 finde ich interessant.
Aber kommt der Stuff nicht manchmal DD?
Du brauchst ja immer in etwa die richtige Hand oder übersehe ich da was? Vieles klappt ja gar nicht alleine, besonders sowas wie Goka.
Yushi habe ich vor einiger Zeit im X-Saber gespielt wegen Tenki. Mein Gott war der guut.
Ich habe wegen dem sogar oft ganz ohne Sabers gespielt, weil der soo viel + gemacht hat.
Man kann ihn auch in die Supports aufnehmen, wenn man Platz für ihn hat.
Finde die + Maschine echt gut, aber leider hängt man dann doch oft an ihm und vergisst den Rest. ^^'
hatte mir auch mal überlegt einen Flamvell Counter zu spielen, aber ich hatte dann doch zu viel Bock auf Rekindling, da er dann immer noch was hohlen kann, da ich mit 3 Barong, 2 Yaksha, 1 Qilin, ka, wie lange der noch bleibt, und 1 Magier noch genug Ziele habe. Deshalb will ich den weniger removen. Obwohl ich denke, dass ein Build mit mehr Qilin den sicherlich gut gebrauchen kann. Ich schaue mal, ob ich den Counter nicht mal austeste. Yaksha ist ja meistens nach getaner Arbeit egal und könnte dann theoretisch weg, obwohl ich gerne so viel wie möglich mit Rekindling wiederhohle. ^^'

@ ! black magician !
Planter hört sich auch interessant an. Kannst ja schaun, ob dir nicht noch Flaming Dance Fallen helfen.
Ich kenne die leider nicht aufwendig, aber außer eine bleiben ja alle liegen.

Leider kann ich erst Mittwoch wieder updaten im Startpost, da Montag und Dienstag meine harten Unitage sind. D:
Am praktischten wäre es, wenn alles wichtige hervorgehoben wird, damit ich Mittwoch auch noch alles wiederfinde.

@YuGiOhDragon999

Ich freue mich sehr, dass auch du dich hier beteiligst.
Ich freue mich auch sehr darüber, dass auch du eine ganze andere Sichtweise zu dem Deck hast.
Je mehr Vielfalt desto besser.
Ich frage mich allerdings wieso du die von dir genannten Karten ablehnst.
Bei deiner Liste verstehe ich, dass du keine Tenki spielen willst. Du hast ja schließlich auch nur 5 Karten dafür.
Ist das auch der Grund für Wolfberk?
Ich verstehe aber Rekindling nicht. In jeder Notsituation hat gerade diese Karte das Spiel von + unendlich für den Gegner zu + unendlich für mich umgewandelt. Alleine schon die Tatsache, dass ich schnell Soko beschworen habe und dann Tenki hohlen konnte für ein weiteres Monster war viel zu stark. Nichtmals dran gedacht 1-2 Tenki und vll 1 Rekindling zu spielen? Rekindling hat bei dir 9 Monster, die wieder kommen könnten. Also im Idealfall 5 und somit kommst du von nichts auf alles.
Rekindling gammelt oft bei mir auf der Hand, weil ich sie niemals ausspiele, wenn ich sie nicht brauche, aber dann im Notfall, beispielsweise Hole + Warning auf Garunix, bringt mir bis zu 5 Monster und somit oft den Sieg, da ich Soko spiele und somit Tenki habe = Wolfberk = eine weitere Xyz durch seinen Effekt. Bedeutet, dass ich nur durch Rekindling am Ende 3 Xyzs liegen habe + ein weiteres Monster zb Wolfberk für die nächste Runde oder auch Firedog für den Angriff um dann auch die 4te Xyz hinlegen zu können. Natürlich kann eines der Monster auch ein Shockmaster sein um den Gegner lahmzulegen und das alles durch eine Karte, die ich mittlerweile 3x spiele.
Es wäre also sehr nett, wenn du ein paar Erklärungen geben würdest, damit ich und wahrscheinlich auch andere, dich besser verstehen und vll selber mal deinen Weg ausprobieren.

So jetzt mal zu mir.
Heute konnte ich das Deck mal spielen. Ich habe mich erstmal dazu entschlossen das Deck aus dem Blog zu spielen, sprich mit Qilin etc.
Ich habe mehrmals gegen Prophecy gespielt und das Deck lief göttlich. Eigentlich kam immer sofort Garunix aufs Feld zb. durch Assault oder durch Yaksha. Sonst half mir Firedog um sowas wie einen Spellbook Magician anzugreifen um langsam den Grave zu füllen und natürlich für Soko, also Tenki.
Gerade Tenki war unendlich gut. Gerade wege Soko. Sein Annuliereffekt zb. kam eigentlich nie sondern lediglich der Effekt um Tenki zu suchen um in den meisten Fällen Wolfberk zu suchen.
Der Push durch Tenki war echt göttlich. Yaksha mit 2000ATK war zwischendurch echt nice, aber auch Soko bekommt so mal gute ATK.
Wichtiger war es aber immer an Wolfberk ranzukommen oder für Fire King Fire Cycle auch mal an einen Barong oder Yaksha. Obwohl auch da meistens Wolfberk kam und Barong vom Grave zu hohlen für Fire Cycle.
Gerade Fire Cycle, mit dem ich noch ganz uneins war, hat mich überzeugt. Ich hätte nie gedacht, dass er wirklich soo stark ist.
Einen 2ten Angriff oder auch mal ein Monster beschützen, beispielsweise vor Heimtückische Fallgrube. Natürlich auch mal was dickes überrennen zu können indem man einfach Garunix hohlt und in der nächsten Standby durch Barong einen neuen Fire Cycle hohlt.
Gerade dass man alles hohlen kann war super. Wenn mans braucht kam einfach Firedog wieder nachdem ein Barong angegriffen hat um ein weiteres Monster zu hohlen.
Auch Assault kann einfach alles. Einfach mal Garunix hohlen, wow.
Spielt der Gegner keine Fallen hat er eigentlich gar keine Chance Garunix zu stoppen. Klar ist ein Veiler ätzend, aber 2700ATK sind eben auch nicht wenig. Sonst braucht er eben 3 Runde für Game, wie damals triple Trish.
Also muss sich der Gegner echt schnell was einfallen lassen. Es ist nichtmals nötig weitere Monster auszuspielen solange man Kontrolle mit Garunix hat. Passiert ihm doch mal was so hat man meistens 6 HK mit meistens Tenki, Wolfberk und/oder Rekindling. Nicht selten hat man echt 3 Runden Ruhe durch Garunix. Klar, kommt sein Angriff nicht immer durch oder ein Veiler stoppt ihn, aber der Gegner muss eben genau überlegen wie er ihn entsorgt, denn sonst verliert er jeden Runde alles was er sich aufgebaut hat.
Das ist echt viel heftiger als ich es erwartet hatte, da seine 2700ATK doch eine echte Hürde sind. Selbst wenn er durch Kampf geht kommt Barong mit Fire Cycle und Garunix ist wieder da. Durch Cycle lässt sich Garu eben selbst durch Warning nicht ganz entsorgen, aber manchmal ist es echt besser ihn einfach tot zu lässen und lieber mit Rekindling zu spammen. Soko bringt mir dann noch Wolfberk um so leicht noch Diawolf zu legen um so noch einen gehohlten Barong zu entsorgen bevor er banished wird. Die letzte Xyz kann dann eben sonst was werden wie zb noch einen Cowboy, wenn der Gegner doch mehr Monster hat. Genauso hilft auch Soko. Erst seinen Effekt, dann Xyzs hohlen, die nicht betroffen sind. Echt nice. Er ist für mich die Haupt-Xyz.
Ich habe natürlich immer versucht um Karten wie Qilin rumzuspielen, da ich ihn nicht auf dem Feld haben wollte, aber das ging echt gut. Man braucht durch Garunix eben nicht so oft weiterem Karten. Monk kam ganz nett, aber ist erstmal raus um zu sehen wie es ohne läuft.

Jetzt sieht das Deck so aus:

Den Marsch möchte ich mal testen und sehe dann weiter. D:
Lanzen sind jetzt 2x drin genauso wie 3 Rekindling. Beide Karten kamen einfach zu gut und das nichtmals mit Firedog. Lanze half auch einen Barong zu berschützen bis zur Standby bis Garunix wiederkommt um ihn zu zerstören. Rekindling hat viel zu oft viel zu stark + gemacht. Selbst 2 Monster wiederhohlen ist kostenloses +1. Was will man mehr? Ok, dass die Monster liegen bleiben wäre ganz nett oder wenigstens nur zerstört werden, aber man kann nicht alles haben. :P
Hatte auch in Erwägung gezogen 2 Veiler zu adden, aber will doch lieber den Marsch testen, da ich bis jetzt noch nie starkes minus gemacht habe durch gegerischer Monstereffekte. In den meisten Fällen haben sie 'nur' Garunix entsorgt um Schaden zu machen um danach wieder durch Garunix zu sterben. Lustig fand ich eben, dass man auf einen Removaleffekt eines Monsters setzt und so Karten wie Lanze, Wisdom etc. einfach tot sind.
Also das Deck hat auf jeden Fall Potenzial genug um sich im Metagame zu halten.

Ich verzichte im main komplett auf Nephthys. Im Side wäre aber wohl eine zu finden.

Mein Problem mit ihr ist einfach: 2400ATK, Stufe 8, zerstört 'nur' Z/Fs.
2400ATK ist nicht viel, da kommen zu viele Decks sehr schnell drüber, gerade jetzt ist es kein Problem. 2700ATK hingegen sind da schon ein anderes Kaliber. Da kommt kein Pearl, kein Utopia drüber. Da müssen schon Acid Golem, Rythmn oder Cowboy anrücken. Golem kann man leicht autricksen. 2 Runden und er beginnt den Gegner zu töten, Muzu hat genau wie Cowboy nur 1500ATK und sterben durch das gehohlte Monster durch Garunix.
2400ATK aber töten auch Leviathan und Utopia..
Stufe 8, nunja, ich muss auch ein Assault verbrauchen für sie, da sie nicht suchbar ist wie Garunix. Das bedeutet, dass ich dann Garunix nicht hohlen kann. Klingt zwar nicht schlecht, aber zu viele Decks setzen im ersten Zug oder hohlen sofort aus und bei beiden Situationen ist es hilfreich Garunix zu haben. Warning bekomme ich so oder so, egal ob Neph oder Garunix. Also sind mit Fallen schonmal ega, da sie so oder so auch gegen Garu zum Einsatz kommen. MSTs zu zerstören brauche ich auch nicht, da sie bei mir eh fast nie was treffen. TT kommt wahrscheinlich auch sofort gegen Garu um wenigstens nicht seine 2700ATK zu nehmen.
Sonst ist für mich Nephthys einfach nutzlos, wenn sie Veiler bekommt. Sie macht nichts, wenn sie überrannt wird und mit ihren kleinen ATK wird das auf jeden Fall passieren. Klar kann es auch mal durchgehen und dann einiges zerstören, aber Garu ist eben auch gegen Veiler gewappnet und vor allem ist er suchbar und kann auch das Feld mit seinen ATK verteidigen.
Ich liebe Nephthys, aber sie ist mir im Vergleich zu Garu zu schwach. Im Side wird sie sein um gegen Boardkarten vorzugehen. Stuff wie Prison, BTH und Macro, wenn ich Neph schnell genug habe, müssen weg, da hilft sie ganz gut.
Für main habe ich gemerkt, dass ich einfach keinen großen Nutzen habe.
Selbst 2 Garu brauche ich meistens nicht. Bis jetzt hatte ich nie Probleme damit meistens nur 1 zu haben und den anderen im Deck, aber für den Fall der Fälle habe ich eben 2. Kann immer mal eine BTH oder ein Prison kommen während man keine Lanze hat. Wenn Garu weg ist, ist er weg.

Für mich hat das Meta momentan einfach zu unpraktische Fallen. Mermails zerstöre ich sicherlich nicht ihre Sphere damit sie die anketten können, Wind-Up spielt zu oft Kette, die Neph dann auseinander nimmt und Rabbit, naja die spielen Marco oder Stuff, den auch Garu abbekommt bzw. kann da eine Neph in einem guten Moment man durchkommen und reißt dann vll einiges mit. Vll eine Lanze, einen geketteten TT und ein Prison, wer weiß. Aber nur für Rabbit die gute main spielen ist mir zu wenig. Zumal auch sowas wie Chaos Dragon oder Prophecy über sie lacht. Zu wenig ATK und reißt nur Sachen für + für den Gegner weg oder trifft gar nichts. Im Insektor treffe ich genetdeckte Roars oder Calls, die Sangan/Trooper wiederhohlen.
Im Board finde ich sie momentan mehr als angebracht. Mein Problem ist eben, dass das immer non-optionale Effekte sind und dass sie bei Zerstörung durch Kampf nichts macht. D:

Ist natürlich jedem das seine und vll teste ich bei Gelegenheit auch mal eine main, aber momentan nach den Tests zweifel ich an ihr, da Fire Cycle im Notfall eingreift und das geht eben auch bei Garu, da er eh immer alle Fallen schluckt durch seine hohen ATK und auch der Fähigkeit bei Zerstörung durch Kampf etwas zu machen.